Елена Ющенко сама себе противоречит. то она заявляет, что никакой гениальности в мозге нет (сама по себе фраза корявая). То чуть позже добавляет, что вообще нельзя судить о степени гениальности по срезам мозга. Автор статьи же лихо ухватился за первое высказывание об отсутствии гениальности и вынес его в заголовок. Собственно на заголовок и возложена главная функция — в очередной раз опорочить.
Вот сразу и видно, что вы только заголовок и прочитали. Вы начало статьи прочитайте и увидите, что некто Елена задает вопросы некоему Юрию, который на них и отвечает.
К чему судить о гениальности по размерам или другим особенностям мозга, если наука не доказала пока взаимосвязи гениальности с этими параметрами? Куда правильнее делать выводы, ознакомившись (и не поверхностно) с трудами Ленина.
Комментарии
а для Елена Ющенко- вот когда фаерфокс будет ее псевдоним писать с большой буквы тогда и о таких вещах рассуждать будет
Где громогласное раскрытие заголовка: "Научное опровержение гениальности Ленина"?
Где опровержение?
Или здесь главное заголовок, а остальное бла-бла-бла.
Его гениальность, как и любого другого гения, в его делах при его жизни, а не в срезах серого вещества.