Коммунизм не может быть местный, он должен быть мировой. Если с соседями по площадки и можно договорится что все общее, то с Мировыми державами врятли!
Жил человек, двигал народами, тасовал ими, как картами колодой, пытался сделать былью сказку, где-то силой, где-то через кровь, и где-то ошибался, а где-то заблуждался, на то он и Человек, он изменил историю и история пошла другим путем, но вот прошло десятки лет и забилося в истерике букашка — псевдоученый и не вспомнит о нём никто, да я его уж лично даже не запомнил, так чуточку сморщил от омерзения лоб.
И где в статье "Научное опровержение гениальности Ленина"?
Неужели вот это: "Ничего особенного сказать нельзя, кроме того, что это мозг больного человека с нарушенным кровообращением. Никакой гениальности там нет точно."
Так это не "научный вывод", а забавное заклинание: Ничего особенного сказать нельзя, значит, гениальности там нет, потому что там её нет точно!
Оставили бы покойника в покое. И не горе-невропатологу судить о гениальности великого человека.
Гениальность, как и все в нашем мире — понятие относительное. Причем это понятие может иметь как положительное, так и отрицательное толкование. Можно сказать "гениальный ученый" и "гениальный убийца" — кто из них гениальнее? Кроме того, не следует забывать, что по мозгу умершего человека можно судить лишь о его состоянии на момент смерти (21 января 1924 года). Всем известно, что после ранения Ленин долго и тяжело болел, что, естественно, не могло не отразиться на состоянии его мозга. Но делать выводы о том, каково было его состояние и умственные способности в 1905 или 1917 годах на основании указанных исследований, мягко говоря, некорректно. Так что эта статейка является высером посредственной желтоперой журналистки ради создания "сенсации" в целях получения известности (и гонорара). А интервью использовано журналисткой лишь для придания "научности" и "весомости" своим "умозаключениям".
Трудновато простому человеку написать 50 томов политико-экономического развития мира, тем паче с социальным анализом общества. А Ленин написал такой 50-томник + десятки важнейших статей, обосновывающих социализм в мире, о власти народных масс и прочее... Работа «Развитие капитализма в России» признана ДОКТОРСКОЙ диссертацией. Вряд ли даун смог такое написать. Тем более, что в Великобритании по труду Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма" немало докторов наук и академиков Гарварда сломали копья.
прочтите хотя бы 2 из 50 и найдите 100500 противоречий в них. Каждый опус Ленина был отражением сиюминутных потребностей. Через год он мог высказывать диаметральныю точку зрения и обосновать ее каждый раз на 50 листах. При таком подходе количество томов ограничено только временем жизни, что и имеем в итоге. А пример с "Империализм, как высшая стадия капитализма" это как школьные сочинения на тему что хотел сказать автор своим произведением...
не менее глубокий смысл был раскрыт в том, что Ленин — гриб — youtube.com
в институте Пушкиноведения было защищено около 1000 ДОКТОРСКИХ диссертаций. У меня такое впечатление, что если они расскажут Пушкину о том, что он думал, когда писал то или иное произведение, то он будет в шоке.
Ленин как-то писал году.. не помню точно записи курса политологии. Кажется 1912? Или раньше?
И фразу плохо помню. Но смысл там такой был.
-Революции в России невозможна ввиду пассивности населения. Я не верю, что такое вообще произойдет.
Так что "противоречия" возникают во временном промежутке; Когда долгая работа упирается в безрезультатность или еще что. Но потом вызревает новая идея и вытесняет старые. Так и было на самом деле. Сомнения, но Цель победила.
Вообще то Ленина во всём мире читают. В любой приличной библиотеке стоят его труды! Социальная модель современной Европы — тоже, частично, его заслуга. А у нас, только дебилойды считают его "вселенским злом". Хотя я их понимаю, они читать не могут...только по пацански типа...
Комментарии
Коммунистам понадобилось семьдесят лет, чтобы доказать ошибочность своего пути, но капитализм сумел это сделать за двадцать лет.
Зделайте мне лучше пару лемонов зелени за срез капусты!
Неужели вот это: "Ничего особенного сказать нельзя, кроме того, что это мозг больного человека с нарушенным кровообращением. Никакой гениальности там нет точно."
Так это не "научный вывод", а забавное заклинание: Ничего особенного сказать нельзя, значит, гениальности там нет, потому что там её нет точно!
Оставили бы покойника в покое. И не горе-невропатологу судить о гениальности великого человека.
К стати, а что такое "гениальность"?
то есть исследовать его послойные срезы, а то может он сам дефектный или дегенеративный...
сравнить с послойными срезами образцовых мозгов общепризнанных гениев современности... (Путин/Медведев)...
Я считаю, в данном случае необходима репрезентативная выборка, отражающая общемировые тренды....
за то отомстил за своего брата по-полной!!
Да и гос-во мощнейшее зародил ...Ж)))
медвеПуты щас всё грязью поливать должны —
отработка госдЭповского з/п
Ну скока раз те грить
КузбаССлак не пЬЮт!!!
Прочитай заглавные буквы.
Пиши нормально!
не менее глубокий смысл был раскрыт в том, что Ленин — гриб — youtube.com
в институте Пушкиноведения было защищено около 1000 ДОКТОРСКИХ диссертаций. У меня такое впечатление, что если они расскажут Пушкину о том, что он думал, когда писал то или иное произведение, то он будет в шоке.
кстати, так ни одного противоречия и не привёл
И фразу плохо помню. Но смысл там такой был.
-Революции в России невозможна ввиду пассивности населения. Я не верю, что такое вообще произойдет.
Так что "противоречия" возникают во временном промежутке; Когда долгая работа упирается в безрезультатность или еще что. Но потом вызревает новая идея и вытесняет старые. Так и было на самом деле. Сомнения, но Цель победила.
"врач Юрий" не моложе 1900-го года рождения (24 года на момент смерти Ильича), и след. он даёт интервью в свои 112 лет. Столько хивут7