Каюсь. Не в адрес этого дяди писал, а того, что детишкам про исключительно только светлую жизнь в СССР рассказывал. Приношу свои извинения. Комментарий удалить, увы, не могу сам.
Вот, смотрю, есть достаточно сплоченная группа пользователей, видящих в революции панацею. Хотелось бы задать вопрос: Есть ли хоть один пример удачной революции, после которой народ жил бы счастливо или лучше, чем до революции? Даже оставив за рамками, кто, как и на чьи деньги делал революцию...
Самые знаменитые:
-Французская — революция пожирает своих детей, казнены не только знать, но и почти все революционеры, погибла просто огромное множество гражданского населения, одна Вандея чего стоила...
-Октябрьская — почти то же самое, тот факт, что ПОТОМ сделал Сталин ничего не доказывает, потому что РЕАЛЬНЫЕ революционеры, Ленин и Троцкий хотели совсем не этого, и Сталину сначала просто дико повезло, а потом он сумел удержаться какое-то время, скорее вопреки революционерам, чем благодаря. Да и казнены были почти вся гвардия, что тоже как бы намекает...
-Латинская америка — без комментариев, их было много, результата для народа (кроме Венесуэллы, хотя там власть не единоличная и поэтому тоже не показатель)
-Китай — уникальный случай, не укладывающийся в общую картину, но там менталитет изначально другой был, хотя тоже не без "перегибов", и народу тоже положили не мало. Итог — симбиоз колонии, социализма и капитализма
-Африка — практически тоже самое, цветные революции=хаос, более ранние — кровавый хаос до сих пор
-Бывшие страны СНГ — сами все видите, счастья никому, кроме олигархата не досталось, везде беднота...
Так может, что-то в консерваториях поправить? Может, революция не наш метод?
Ведь в итоге, каждый раз выясняется, что народ попался НЕ ТОТ! То есть, нужно заменить население на ДРУГОЕ, но взять-то его негде! "Выращиваемое" подрастающее поколение учится не только на примере пламенных борцов, но и подлецы тоже мимикрируют, и всех ведь за мелочевку не расстреляешь, а идеальных людей тоже нет... И в конце концов — как в классических опытах с мухами-дрозофилами — либо открыть популяцию для внешнего воздействия, либо деградация... Я не говорю, что ВСЕ советские люди к 90-м годам стали кем-то плохими, я говорю об обществе в целом. Во многих местах — мелкое воровство — норма жизни, рабочего времени ли, комбикорма ли, деталей... Конечно, были и совершенно другие люди, но в целом?
Повторю вопрос: так ли уж обязательна революция? Может, не нужно искать "легких путей", казалось бы, очевидных?
в 1917 году рабочим специально зарплату не давали, и палками и камнями на выгоняли с предприятий и заводов, чтобы те бастовали. Людям хлеба не давали, только чтобы те революционеров поддержали.
Хоть убейте меня не понимаю, нахх нужно чтобы все рабочие пошли буржуев громить???
Будет очередной перераспил, рабочий получать еще меньше будет. А у дворцев другие хозяева будут. Русскому народу это не нужно, а вот американскому весьма кстати. Только вот не понимают это те кто сейчас за революцую ратуют, хочется им экшена, движухи, кричать по городу и с плакатами бегать. Лучше бы в хоккей играли, в футбол или еще чем полезным занялись, чем страну разваливать.
Америкосы платят только самим вырхушкам, до рядовых "революционеров" наврядли доходит что. Они так, по глупости и наитию своему за идею подкинутую заморскими идеологами и опальными олигархами голоса надрывают.
Пролета́рий (от лат. prōlētārius «гражданин, который служит государству только тем, что имеет детей») (c)WIKI
Пролетариа́т (нем. Proletariat от лат. proletarius — неимущие) — социальный класс, не обладающий правом собственности на средства производства, для которого основным источником средств для жизни является продажа собственной рабочей силы. (c)WIKI
В общем-то арийский принцип "каждому своё". Кто-то должен быть воином, кто-то селянином (на земле), кто-то ремесленником (горожанином), а кто-то духовным лидером.
Сейчас власть у торгашей и юристов (адвокатов дьявола)
Как ни печально, но с таким уровнем "интересов" живёт огромное количество россиян, и молодежи, и зрелых, и "пролетариев", и "интеллигенции", которые недовольны происходящим, но которым наплевать на митинги и проч. Сериалы и "копка картошки на даче" им ближе, понятнее и важнее!
"Лишь бы моя задница была в тепле, моя хата с краю" — девизы таковых!
а у тебя какой девиз? революцию в каждый дом? на митинги тебе не наплевать и копка картошки не выглядит приоритетом? заведи жену, двоих детей, дачу, которая тебе помогает этих детей прокормить, потому что ты живешь не в москве и тебе не платят даже тех зарплат, которые получают трудяги в Нерезиновой. пусть наступит время сбора урожая и ты вместо того, чтобы готовить запасы на зиму, езжай помитингуй. потом вернешься и объяснишь семье, что они зимой будут кушать свободу, равенство и "братство" с такими же как ты свободолюбивыми хлопцами. И если жена твоя попроще, то она тебе просто по ебальцу чем нить потяжелее заедет, чтобы выбить блажь из твоей прозомбированной башки и помочь расставить правильные жизненные приоритеты. сколько тебе? 17? подумай об этом.
Я говорю не о трудягах, которые вынуждены пахать картошку из-за отсутствия местных фабрик и производств, а о многих горожанах, которые, впрочем тоже не сидят сиднем на печи, но повторюсь, кроме забот о смене авто или других "шкурных" интересов ничего больше и знать не хотят! Так жить не нравится, а что-то сделать для изменения ничего не хотят, выйти на тот же митинг.
+ Замучился в нерезиновую перетаскивать, все что выросло на даче. Зато в Новый Год отвисал после пьянки борщем зеленым ) а про лук, картошку и тд и тп вообще молчу. до сих пор еще есть )
Видите ли в чём дело: стоит только свою задницу прикрыть недостаточно аккуратно — как тут же найдётся хуй, который будет её иметь, и при этом громко орать "Свобода! Равенство! Отечество!" и т.п., но иметь будет всё же именно в свою пользу, а не в пользу Отечества.
Да... Похоже этот дядя-рабочий — старый маразматик. Которому ничего не нужно, кроме "хорошего" хозяина. Раз в неделю "нажраться". Хорошо закусить и прползти в свою маленькую квартирку с уютными занавесочками. Мне его по-человечески жаль. Этакое покорное быдло у хорошего хозяина.
Он, наверное, никогда не слышал, что многие на Западе в свое время завидовали нашему строю. И правильно тут в комментариях кто-то сказал, что пролетарская Революция — это тот самый опыт, на который будут равняться и который никогда не пропадет.
безусловно не пропадет. и даже не пропадает прямо сейчас. в северной африке и не пропадает. я даже не могу себе представить насколько эти простые египтяне, ливийцы и прочие подвергнутые прекрасному опыту революционной смены власти, насколько они все станут жить лучше, качественнее, здоровее, сытнее и безопаснее. А! постойте — можно же по Ираку посмотреть — вот он! Прекрасный пример нового порядка уготованный для всех нас. Завидуйте дорогие друзья жизни простого мирного ( простите, ЗА свободу ) уже пол семьи умерло. Все еще завидуете? А какая прекрасная инфраструктура налажена в прооперированной стране — нет света, тепла и канализации — да и зачем они им. Конечно дядя-рабочий — просто тупое быдло. Вот же баран, вместо того чтобы идти и убивать буржуев, быть убитым или сидеть всю жизнь в тюремных бараках выбирает семью, детей и порядок в собственном пусть небогатом (будем надеяться лишь пока) доме — тупой урод однозначно. ВСЕ НА БАРРИКАДЫ!
Что до возраста дяди, то тут вы пожалуй правы, но только история знает примеры случаев когда дяде было меньше чем племяннику. Согласен, вся статья может быть выдумкой, но вдумайтесь в то о чем именно говорится в отрыве от конкретных персонажей. Большинство людей предпочитают синицу в руке, потому как жаждущие журавлей часто оказываются в местах не столь отдаленных. В терминах социологии большинство людей апассионарны (не активны по жизни, если хотите). Пассионарии находят себя либо в криминале, либо в военных либо милиции (поправьте если что-то не упомянул). Чтобы расшатать апассионарных людей нужен очень мощный толчок. У них сейчас, худо-бедно, есть что терять в случае смуты. А в пассионариев они способны превратиться только когда терять нечего. Сейчас у них есть желания (так или иначе удовлетворяющиеся), собственность и работа (у большинства). Чтобы полыхнуло надо иметь кучу пассионариев (или превратившихся в пассионариев) и типичную революционную ситуацию: верхи уже не могут, а низы уже не хотят жить по-старому. А что имеем — низы вроде не против так дальше жить (желания-то худо-бедно удовлетворяются), а верхи очень даже могут....
Комментарии
Самые знаменитые:
-Французская — революция пожирает своих детей, казнены не только знать, но и почти все революционеры, погибла просто огромное множество гражданского населения, одна Вандея чего стоила...
-Октябрьская — почти то же самое, тот факт, что ПОТОМ сделал Сталин ничего не доказывает, потому что РЕАЛЬНЫЕ революционеры, Ленин и Троцкий хотели совсем не этого, и Сталину сначала просто дико повезло, а потом он сумел удержаться какое-то время, скорее вопреки революционерам, чем благодаря. Да и казнены были почти вся гвардия, что тоже как бы намекает...
-Латинская америка — без комментариев, их было много, результата для народа (кроме Венесуэллы, хотя там власть не единоличная и поэтому тоже не показатель)
-Китай — уникальный случай, не укладывающийся в общую картину, но там менталитет изначально другой был, хотя тоже не без "перегибов", и народу тоже положили не мало. Итог — симбиоз колонии, социализма и капитализма
-Африка — практически тоже самое, цветные революции=хаос, более ранние — кровавый хаос до сих пор
-Бывшие страны СНГ — сами все видите, счастья никому, кроме олигархата не досталось, везде беднота...
Так может, что-то в консерваториях поправить? Может, революция не наш метод?
Ведь в итоге, каждый раз выясняется, что народ попался НЕ ТОТ! То есть, нужно заменить население на ДРУГОЕ, но взять-то его негде! "Выращиваемое" подрастающее поколение учится не только на примере пламенных борцов, но и подлецы тоже мимикрируют, и всех ведь за мелочевку не расстреляешь, а идеальных людей тоже нет... И в конце концов — как в классических опытах с мухами-дрозофилами — либо открыть популяцию для внешнего воздействия, либо деградация... Я не говорю, что ВСЕ советские люди к 90-м годам стали кем-то плохими, я говорю об обществе в целом. Во многих местах — мелкое воровство — норма жизни, рабочего времени ли, комбикорма ли, деталей... Конечно, были и совершенно другие люди, но в целом?
Повторю вопрос: так ли уж обязательна революция? Может, не нужно искать "легких путей", казалось бы, очевидных?
Все сказанное ИМХО, конечно, но тем не менее?
кто не верит — вики вам в помощь.
ru.wikipedia.org
Будет очередной перераспил, рабочий получать еще меньше будет. А у дворцев другие хозяева будут. Русскому народу это не нужно, а вот американскому весьма кстати. Только вот не понимают это те кто сейчас за революцую ратуют, хочется им экшена, движухи, кричать по городу и с плакатами бегать. Лучше бы в хоккей играли, в футбол или еще чем полезным занялись, чем страну разваливать.
Америкосы платят только самим вырхушкам, до рядовых "революционеров" наврядли доходит что. Они так, по глупости и наитию своему за идею подкинутую заморскими идеологами и опальными олигархами голоса надрывают.
Пролетариа́т (нем. Proletariat от лат. proletarius — неимущие) — социальный класс, не обладающий правом собственности на средства производства, для которого основным источником средств для жизни является продажа собственной рабочей силы. (c)WIKI
В общем-то арийский принцип "каждому своё". Кто-то должен быть воином, кто-то селянином (на земле), кто-то ремесленником (горожанином), а кто-то духовным лидером.
Сейчас власть у торгашей и юристов (адвокатов дьявола)
"Лишь бы моя задница была в тепле, моя хата с краю" — девизы таковых!
Один рабочий — говно, а вместе — сила.
А интеллигент — один — сила!, а вместе — говно!" (с)
Он, наверное, никогда не слышал, что многие на Западе в свое время завидовали нашему строю. И правильно тут в комментариях кто-то сказал, что пролетарская Революция — это тот самый опыт, на который будут равняться и который никогда не пропадет.