Сломали страну, когда ввели в ранг государственного принципа "Бабло превыше всего". Горбачевские ура-демократы призвели подмену: рынок,являющийся регулирующим механизмом, сказали может исправить все ошибки советской экономики. Но сломанную деталь не отрегулируеш, и, как следствие, государственная машина пошла под откос. Не только экономика, но и власть. То, что Ельцин растрелял Белый Дом, лишь тому подтверждение. В то время власть на каждом рынке была своя, а деклоративная власть старалась не высовывать нос далеко от мерии. Ельцин правил фактически только в Кремле и, на выездах, в клубах "демократов". Правда много напоганил, преоставляя страну за рубежем как полноправный президент.
На Руси такие периоды "вольницы" называли смутой. К умышленному уничтожению 40 млн. жителей СССР при Горбачеве, ельциновская смута добавила уничтожение по крайней мере еще 10 млн.жителей России. В данном контексте слабость Путина проявляется в том, что он не смеет откреститься от этого основного лозунга предшественников: Рынок решает все. Не смеет показаться недемократом, тогда как цивилизованные люди и в капстранах давно от него фактически открестились, сделав, как например в Швеции, налог с богатых 80%.
Россия, в результате смуты, оказалась в полнейшем дерьме. То, что она стала чемпионом по олигархам, греет душу только самим олигархам и их холуям. Мало кто из тех кто пишет полные дерьма коменты, взялся бы сам разгребать дерьмо в масштабах страны, а из тех кто взялся бы — мало кто смог бы выгрести больше чем Путин — профессианализма бы не хватило бы, ведь в КГБ профессионально обучали копаться в дерьме. Но слабость Путина как раз также связана с профессионализмом — контролировал построение партии построенной на административном ресурсе (боясь новой смуты), а не партии стоящейся на идее отражения интересов населения, партии, которая бы могла стать сама контролирующей силой бюрократии и его самого. Это и есть принцип самосогласованного решения, которое кто-то (мудрый политик) может найти во время, а секретарь, будь он хоть Генеральный, не найдет за всю жизнь.
Только что в разделе "политическое устройство" в предложении: Выборы
Провести честные выборы в Государственную Думу. Или пересчитать результаты предыдущих выборов — только честно, без фальсификаций, с участием представителей всех партий, участвующих в выборах.
Поставил "+" количесво согласных со мной после этого сразу же уменьшилось с 48 до 47 — сработало на уменьшение голосов.
Владимир Владимирович! Уверен, Вы абсолютно понимаете, что третий президентский срок пусть и не противоречит букве закона, но идет вразрез с самим понятием о справедливости.
каким-то чудом шарик оказался в одном из наперстков, а потом перешел в ладонь лохотронщика. скоро введут премодерацию, и будут крутить три пустых наперстка.
Я пытался поставить плюс именно за это предложение, меня заблокировали сначала на 6 минут, потом на 10, 16, 30. О каких на хер честных выборах может идти речь, если они и здесь обманывабт?
мы стали более лучше задавать вопросы и более веселее принимать ответы на эти вопросы как правду . хотя более лучше чем путин может быть только более лучший путин . будем верить что новый честно выбраный презик путин будет более лучше править страной
Пока есть что делить, делить будут всегда и заграбастывать оставшееся. Пока Путин у власти нажил худо бедно капитал и худо бедно сохранил мир в стране, найдутся те которые захотят разрушить все, что бы начать все с чистого листа и в конечном итоге стать страной с мировым именем 1/50 часть населения земли должна жить достойно!
Не будет тогда этой 1/50 части населения земли... и разговора про достойно уже некому будет задать...конкуренция сейчас на земле гораздо жестче чем раньше. Из 1917 выкорабкивались так долго и кроваво, что просто чудо что выжили! Второго такого чуда не произойдет. Потому что если поколение молодых людей как малолетних детишек так легко обводят вокруг пальца, то все остальное просто становится делом техники!
Да ладно. Если бы пу не посадил Квачкова, рейтинги Квачкова давно бы превысили 90 процентов (реальных, не чуровских). Это у вас "правда" на каждый час разная, по три копейки пучок.
да ну... вся оппозиция согласится с любым НЕПУТИНЫМ... а потом надо будет вести диалог... чем больше будет конкурентов — тем труднее будет воровать... и не нужен нам один солнцеподобный... пусть будет парламентская республика... но без неприкосновенности депутатов... и с вышкой за казнокрадство...
да не будет никакой парламентской республики — будут слова "караул устал" и диктатура неизвестно кого. А ты, если и правду в это веришь будешь бегать с плакатиком "вся власть парламенту" пока тебя не подстрелять вот и всего.
О каких дискуссиях и парламенте может идти речь когда люди между собой-то договорится а не могут, не то что власть поделить!
глупости, был бы пролез, был бы каким-то не формальным лидером, но зато популярным среди людей. А так такого нет — любого возьми все не то, поддерживает его очень и очень не большая часть общества, может от силы 1-2% населения. Если в 91 Ельцин был популярным, то он и был и скрыть это было нельзя.
а я вот, никогда за него не голосовал... и горжусь этим...первой мыслью, когда его представил ЕБН — было — бывший КГБшник... а бывших КГБшников — не бывает...
и дальше-то что? Что очень плохо прожил 12 лет с кгбшником?! Сыт, одет, квартира, машина?
Путин не медведев как бы меня тут не уговоривали. Да, если Путин идет только для того чтобы оставить все как есть — мне такой президент тоже был бы не нужен. Но Путин еще 12 лет назад пришел и всем доказал, что он не играет под чужую дудку. Да, сейчас набежала куча прихлебателей, но дайте ему шанс показать себя именно как президента!
Ан нет — не входит это впланы ваших куловодов! Им никогда не нужно была сильная Россия.
сыт... немного одет... квартиры своей нету (снимаю), машина 1987 г.в....
ядрен-батон... а гдеж путин был при медведеве? преследуемым оппозиционером, или все -таки премьером ( а на деле — президентом,... это медвед был — хранителем трона)? и с чего вы взяли что он будет что-то менять? зачем? вы-же так любите "стабильность"...
Шумак, для вас анархистов, любая власть является не законной! Вспомни батьку Махно — даже ему это не удалось в 17. После анархии всегда приходит террор и диктатура.
я не предлагаю анархию.. я говорю о парламентской республике... с жесткими законами и честным судом... а когда у власти один самодержец — это прямой путь к террору и диктатуре...
скотом ты себя чувствуешь только потому что разрешил чтобы тебе засрали мозг. Потому что не критически смотришь на действительно сложную политическую ситуацию в стране.
Тут мы, к сожалению, не настолько умны. Уверен, Путин знает о настроениях нашего народа. Но в данной области идет синтез социологии и психологии. Что бы кто здесь не кричал, специалистов раз два и обчелся.
Добрая половина чинушей и ПЖиВа — это еще советские номенклатурщики и их дети, даже если выберут Зю ничего не изменится, нужен такой кандидат в предвыборной программе которого будут расстрелы и долгие посадки с конфискацией, к сожелению такого нет. Есть один дядька за которого я бы проголосовал, но посадили. На митинги ходить нужно, голосовать за Зю нужно, ибо дальше будет 6лет диктатуры
Диктатура?! Мальчик, слава богу, вообще из мало кто живущих застал диктатуру! И кстате именно поэтому кое-кто с легкостью говорит что Сталин это круто!
Диктатура придет потом, потому что после анархии всегда приходит диктатура. И вот тогда ты поймешь в чем отличие.
что им знать о диктатуре, когда хрущёвская бесшабашность сменилась брежневским сном, андропов+черненко не в счёт, эти как мимолётное видЕнье, горбачёв вообще все гайки развинтил, потом алкаш и шабесгой ельцин, вседозволенность, путинский период — особо никого в лагерях не гноили, если не сказать — никого. что им знать-то? дети благоприятствующего к демагогам времени.
Комментарии
Сломали страну, когда ввели в ранг государственного принципа "Бабло превыше всего". Горбачевские ура-демократы призвели подмену: рынок,являющийся регулирующим механизмом, сказали может исправить все ошибки советской экономики. Но сломанную деталь не отрегулируеш, и, как следствие, государственная машина пошла под откос. Не только экономика, но и власть. То, что Ельцин растрелял Белый Дом, лишь тому подтверждение. В то время власть на каждом рынке была своя, а деклоративная власть старалась не высовывать нос далеко от мерии. Ельцин правил фактически только в Кремле и, на выездах, в клубах "демократов". Правда много напоганил, преоставляя страну за рубежем как полноправный президент.
На Руси такие периоды "вольницы" называли смутой. К умышленному уничтожению 40 млн. жителей СССР при Горбачеве, ельциновская смута добавила уничтожение по крайней мере еще 10 млн.жителей России. В данном контексте слабость Путина проявляется в том, что он не смеет откреститься от этого основного лозунга предшественников: Рынок решает все. Не смеет показаться недемократом, тогда как цивилизованные люди и в капстранах давно от него фактически открестились, сделав, как например в Швеции, налог с богатых 80%.
Россия, в результате смуты, оказалась в полнейшем дерьме. То, что она стала чемпионом по олигархам, греет душу только самим олигархам и их холуям. Мало кто из тех кто пишет полные дерьма коменты, взялся бы сам разгребать дерьмо в масштабах страны, а из тех кто взялся бы — мало кто смог бы выгрести больше чем Путин — профессианализма бы не хватило бы, ведь в КГБ профессионально обучали копаться в дерьме. Но слабость Путина как раз также связана с профессионализмом — контролировал построение партии построенной на административном ресурсе (боясь новой смуты), а не партии стоящейся на идее отражения интересов населения, партии, которая бы могла стать сама контролирующей силой бюрократии и его самого. Это и есть принцип самосогласованного решения, которое кто-то (мудрый политик) может найти во время, а секретарь, будь он хоть Генеральный, не найдет за всю жизнь.
Провести честные выборы в Государственную Думу. Или пересчитать результаты предыдущих выборов — только честно, без фальсификаций, с участием представителей всех партий, участвующих в выборах.
Поставил "+" количесво согласных со мной после этого сразу же уменьшилось с 48 до 47 — сработало на уменьшение голосов.
Владимир Владимирович! Уверен, Вы абсолютно понимаете, что третий президентский срок пусть и не противоречит букве закона, но идет вразрез с самим понятием о справедливости.
Тоже самое
Вам не кажется что у нас слишком много экспертов-специалистов по обсеранию, а кто работать будет?
легко быть нашистом- написал десяток постов запутена, яндекс кошелек проверил, ноут закрыл- рабочий день окончен
Вот и все чем это может закончится для всех.
А почему выборы будут не честными?
О каких дискуссиях и парламенте может идти речь когда люди между собой-то договорится а не могут, не то что власть поделить!
Придумай что нибудь новое, а то не заплатят.
Скотское государство не дает выбора.
И "незнакомый" мне человек (ВВП), не иначе как победит.
Ибо, у нас не дано альтернативы, и даже ее возможности.
Честно?
Да я был бы ЗА ВВП!!
Личность, реально, обладающая ХАРИЗМОЙ.
Но, его бы плюсы, да на пользу НАМ ВСЕМ.
Наведи порядок в стране, и за тебя народ пойдет.
А слова, лишь только слова.
А пока, а чувствую себя скотом.
Путин не медведев как бы меня тут не уговоривали. Да, если Путин идет только для того чтобы оставить все как есть — мне такой президент тоже был бы не нужен. Но Путин еще 12 лет назад пришел и всем доказал, что он не играет под чужую дудку. Да, сейчас набежала куча прихлебателей, но дайте ему шанс показать себя именно как президента!
Ан нет — не входит это впланы ваших куловодов! Им никогда не нужно была сильная Россия.
ядрен-батон... а гдеж путин был при медведеве? преследуемым оппозиционером, или все -таки премьером ( а на деле — президентом,... это медвед был — хранителем трона)? и с чего вы взяли что он будет что-то менять? зачем? вы-же так любите "стабильность"...
Диктатура придет потом, потому что после анархии всегда приходит диктатура. И вот тогда ты поймешь в чем отличие.
это сейчас они в офисах кресла просиживают , а при диктатуре пахать надо будет что мама не горюй , а это им самое страшное .