Преемственность власти: отец Нургалиева — был начальником колонии УМ 220/4 в поселке Верхнем в Карелии (ее называли «четвертая туберкулезная колония»), потом был также начальником колонии №7 в Сегеже.
Начальнички ниже рангом в большинстве своём вертухаи во втором и третьем поколении.
Насколько я знаю Сталин никогда не отличался глупостью и маразмом. Все его действия были направлены на укрепление государственности России и ее экономической/военной мощи.
И вы предполагаете, что в свете приближающейся войны (а в Испании она уже шла полным ходом) он мог отдать приказ РАССТРЕЛИВАТЬ НЕВИНОВНЫХ РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН, чтобы перед войной их взбунтовать и чтобы они сражались "против советской власти". Т.е. чтобы Гитлеру было как можно легче захватить и раздербанить Россию/СССР. Вы не находите, что это несколько сложный и весьма глупый метод управления.
Сначала ликвидировать безграмотность, поднимать экономику, науку, произвордство (за первые 2-е пятилетки были созданы десятки тысяч новых производств), развивать новые виды вооружения, технодлогии. Подготавливать новые военные кадры. И не надо повторять сказку о 40 тыс репрессерованных военных, их (репрессированных) было в 4-е раза меньше, а под расстрел пошло еще меньше, а многих из УВОЛЕННЫХ (да и репрессированных) военных потом восстановили в звании и должностях.
Т.е. с одной стороны Сталин все делает для подъема страны и усиления ее военной мощи (т.е. готовится к войне), а с другой (с ваших слов) делает все чтобы народ страны, возмущенный репрессиями, поднял оружие против самого Сталина.
Вы сами то понимаете, какую глупость порите.
PS: Можете мне возразить, типа "народ и поднял и сражался против большевиков". И привести в пример РОА и нацбаты. На это сразу отвечу (дабы вас не утруждать). Если посмотрите численность русских (и не очень) коллаборационистов (включая хиви, которые вообще-то с оружием против РККА не сражались) то увидите, что их было около 1-1.1 млн чел, и это из более чем 5 млн военнопленных и значительно бОльшего числа оказавшихся в оккупации. Т.е. почему-то военнопленные предпочитали остаться гнить в концлагере, чем предать Родину. А если еще и сравните численность "наших" коллаборационистов с численностью европейских (к примеру французских) то увидите, что европейских было значительно больше (в относительном соотоношении). С чего бы это, ведь у них не было "кровавых большевиков" и не было 37-ого года, а предателей было значительно больше чем у нас.
вас понял, ваш вывод один, что бы не было предателей, всех в лагеря и шаг в сторону — расстрел, есть рацпредложение, а может проще сразу всех расстрелять, тогда точно предателей не будет?!
mutalibun, а со сталинистами-коммунистами бесполезно спорить, когда приводишь не опровержимые факты они начинают тупо всё отрицать, типа — "этого не может быть, потому что этого не может быть"
А где в моем посте вы видите их отрицание ???????????????????????????????????????? То что репрессии имели мест быть я никогда не отрицал. Только их размеры резко преувеличены либерастами, так же как и то, что по их словам "от репрессий страдали только невиновные".
Сталинисты обожествляют Сталина, антисталинисты его демонизируют. Я считаю и ту и ту сторону субъективно-предвзятыми.
Объективности ради не нужно все валить на Сталина, "шипономания" инициативно работала на местах, например тот же развенчатель культа личности тов.Хрущев. В этом посте как раз про последствия ареста Ежова, после которого по официальным данным было выпущено около 500 000 незаконно-осужденных и репрессировано что-то около 9000 (могу ошибаться) сотрудников оперативно-следственных органов НКВД. Соответственно отрицать деструктивные репрессии сейчас просто глупо, с другой стороны сваливать все на тов. Сталина так же глупо. Типа Сталин в ответе за все.
СССР был большой страной с новыми принципами управления, очень неподготовленным аппаратом управления, большими внешними и внутренними проблемами и очень маленьким временем, отведенным на их решение. Поэтому часто те же необходимые чистки часто велись по формальным признакам.
При этом лукаво подходить к СССР 30-х годов прошлого века с позиции талерастии 10-х годов этого века. С таким же успехом США образца 1937 года можно обвинить в юридически закрепленном расизме и сегрегации, например по закону Кроу , учитывая что первый негр поступил в колледж в почитай в середине 60-х (да и то под улюлюкание и насмешки).
Так что были у СССР серьезные проблемы в управлении и законности, эти проблемы в меру сил и желания решались, но собственно общая ситуация с правами человека, как сейчас принято это называть была скажем так вполне себе на уровне для того времени.
Нездоровое внимание западных псевдоисториков тому периоду вполне понятно, учитывая сегодняшние их задачи. Чего на это вестись? По моему нужно просто изучать историю без всяких оглядок и все.
В 37-м революция закончилась (только не для "истинных революционеров") а в предверии Великой Отечественной войны необходимо было заканчивать деление на "белых и красных" на "победителей и побежденных" (вспомните знаменитый съезд победителей и письмо Н.С.Хрущева с просьбой увеличить квоты подежащих расстрелу с резолюцией И.В.Сталина: "Уймись дурак" ).
Победители с этим не соглашались, а так как они представляли определенную силу в государстве и армии, пришлось на них воздействовать ихними же методами.
И последнее. в не интересовались. почему до сих пор. несмотря на "полную открытость и демократизацию", материалы процесса над Тухачевским и компанией засекречены.
дайте, намажете,налейте. Что за позиция. Какое-то болотное чмо из интернетов пукнет, а куча задротов ему активно плюсуют. Смех один. Хотели бы, не сцали...давно бы уже разобрались с национальными ворами...
Комментарии
Автор "забыл" об этом упомянуть...
Начальнички ниже рангом в большинстве своём вертухаи во втором и третьем поколении.
ахтунг. подмена понятий детектед.
И вы предполагаете, что в свете приближающейся войны (а в Испании она уже шла полным ходом) он мог отдать приказ РАССТРЕЛИВАТЬ НЕВИНОВНЫХ РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН, чтобы перед войной их взбунтовать и чтобы они сражались "против советской власти". Т.е. чтобы Гитлеру было как можно легче захватить и раздербанить Россию/СССР. Вы не находите, что это несколько сложный и весьма глупый метод управления.
Сначала ликвидировать безграмотность, поднимать экономику, науку, произвордство (за первые 2-е пятилетки были созданы десятки тысяч новых производств), развивать новые виды вооружения, технодлогии. Подготавливать новые военные кадры. И не надо повторять сказку о 40 тыс репрессерованных военных, их (репрессированных) было в 4-е раза меньше, а под расстрел пошло еще меньше, а многих из УВОЛЕННЫХ (да и репрессированных) военных потом восстановили в звании и должностях.
Т.е. с одной стороны Сталин все делает для подъема страны и усиления ее военной мощи (т.е. готовится к войне), а с другой (с ваших слов) делает все чтобы народ страны, возмущенный репрессиями, поднял оружие против самого Сталина.
Вы сами то понимаете, какую глупость порите.
PS: Можете мне возразить, типа "народ и поднял и сражался против большевиков". И привести в пример РОА и нацбаты. На это сразу отвечу (дабы вас не утруждать). Если посмотрите численность русских (и не очень) коллаборационистов (включая хиви, которые вообще-то с оружием против РККА не сражались) то увидите, что их было около 1-1.1 млн чел, и это из более чем 5 млн военнопленных и значительно бОльшего числа оказавшихся в оккупации. Т.е. почему-то военнопленные предпочитали остаться гнить в концлагере, чем предать Родину. А если еще и сравните численность "наших" коллаборационистов с численностью европейских (к примеру французских) то увидите, что европейских было значительно больше (в относительном соотоношении). С чего бы это, ведь у них не было "кровавых большевиков" и не было 37-ого года, а предателей было значительно больше чем у нас.
да не это я вам
это вам так своей истории стыдно, что вы выдумываете новую
Объективности ради не нужно все валить на Сталина, "шипономания" инициативно работала на местах, например тот же развенчатель культа личности тов.Хрущев. В этом посте как раз про последствия ареста Ежова, после которого по официальным данным было выпущено около 500 000 незаконно-осужденных и репрессировано что-то около 9000 (могу ошибаться) сотрудников оперативно-следственных органов НКВД. Соответственно отрицать деструктивные репрессии сейчас просто глупо, с другой стороны сваливать все на тов. Сталина так же глупо. Типа Сталин в ответе за все.
СССР был большой страной с новыми принципами управления, очень неподготовленным аппаратом управления, большими внешними и внутренними проблемами и очень маленьким временем, отведенным на их решение. Поэтому часто те же необходимые чистки часто велись по формальным признакам.
При этом лукаво подходить к СССР 30-х годов прошлого века с позиции талерастии 10-х годов этого века. С таким же успехом США образца 1937 года можно обвинить в юридически закрепленном расизме и сегрегации, например по закону Кроу , учитывая что первый негр поступил в колледж в почитай в середине 60-х (да и то под улюлюкание и насмешки).
Так что были у СССР серьезные проблемы в управлении и законности, эти проблемы в меру сил и желания решались, но собственно общая ситуация с правами человека, как сейчас принято это называть была скажем так вполне себе на уровне для того времени.
Нездоровое внимание западных псевдоисториков тому периоду вполне понятно, учитывая сегодняшние их задачи. Чего на это вестись? По моему нужно просто изучать историю без всяких оглядок и все.
Победители с этим не соглашались, а так как они представляли определенную силу в государстве и армии, пришлось на них воздействовать ихними же методами.
И последнее. в не интересовались. почему до сих пор. несмотря на "полную открытость и демократизацию", материалы процесса над Тухачевским и компанией засекречены.
Наверно их там несколько больше, чем в "секретном пакете №1" о Катыни. Не все еще "обработаны".