Ну и хорошо, спасибо за хороших актёров. Вот только к власти деньгам вас допускать нельзя. Как нас до водки а кавказцев до оружия. Каждому походу не только своё, но и не своё.
Вот это нам кто-то активно и вдалбливает. Вы бы посмотрели бы хоть статистику потребления алкоголя по странам. Те же финские командировки в Россию! Ну блин, абидна ...
"Саддукеи принадлежали к зажиточным слоям: многие из них были священниками Храма. Хотя саддукеи также имели несколько устных традиций исполнения законов Торы, они отвергали Устный Закон фарисеев и близко подходили к библейскому фундаментализму. Например, они буквально интерпретировали принцип «око за око» и отвергали веру в загробную жизнь, поскольку о ней в Торе не сказано". Лаван паси овец.
Батенька, я только вчера в очередной раз съездил на гору Блаженства, зашел в церковь Примножения, заехал в Назарет... и все, знаете ли, с Библией... Ходил вот и почитывал.... Так что спасибо вам и низкий поклон. ну и просьба — не надо меня доставать своей тупостью. ну не люблю я необразованных жлобов...
Ага. Свое издевательство над Спасителем ставят в доказательство.
Да уж.
Они мало изменились за 2 тысячи лет."""
Евреи если и распяли когото, то только своего же еврея. Иисус НИКОГДА не был христианином. Он всю свою жизнь был правоверным евреем. А боролся он с фарисеями, а сам он был саддукеем. Для малообразованных сообщаю — это два течения в иудаизме. Сегодня это можно было бы назвать "ортодоксальный" иудаизм и "реформистский". Подробности на Гугле.
Не желая таки никого обидеть, все-таки, давайте ответим на вопрос задаваемый этой статьей — что было бы, если бы кого-то там не было... Ну, не сгущайте красок... Думаю, что пережили бы как-то. Может, и нашелся бы кто, кроме пьяного Ваньки с гармошкой...
Ну, не все конечно )) Но лица очень правильные. Справедливости ради, чистокровные еврейки в молодости бывают более, чем хороши. Что с лихвой компенсируется в пожилом возрасте ))
Из Медведева неплохой бы комик вышел )) Такие рожи корчит, куда там мистеру Бину. Тут естество )) "В жизни много странного и непонятного. И чем дальше я живу, тем больше странного и непонятного в жизни" ))
"Стал Великий князь колебаться в своей вере – и об этом сразу же узнали в соседних странах. В 986 году из Болгарских земель к Владимиру на поклон пришли мусульманские послы. Сказали они ему:
— Вот, ты мудрый князь, а истинной веры не знаешь. Прими же нашу религию.
Затем пришли к Владимиру немцы, послы от римского папы. Князь выслушал их и отправил к себе в Германию.
Из хазар к русскому правителю пришли иудейские проповедники.
Авдоша, при всем моем к Вам уважении вникать в такие глубокие дебри понимания иудаизма — просто глупо. Вы, уважаемый, сути не понимаете. А уподобляетесь олди — не гоже. Если евреи сохранили свою культуру, веру, не ассимилировались, гордятся своими корнями — то сравните с тем, что вас окружает. Только объективно.
Религиозных в Израиле не любят. Они создают проблемы светским. Еще есть вязанные кипы, кстати. Какое это все имеет отношение к тем евреям, которые обозначены в статье? Например к Фаине Раневской? Почему бы не переключиться на Розенбаума? Высоцкого? Или Этуша? Чего это вас, поцриотики, в глубь веков то потянуло?
каждый представитель своего народа старается защитить свой народ и всячески его выгораживать , русские русских , евреи евреев , Вы почему то всячески защищаете именно евреев , какой вывод я должен сделать ?
нет, я защищаю честь и достоинство русского человека, его великодушие, силу и культуру, и мне не охото, чтобы грязный антисемитизм осквернял бы одежды моего народа
Вы ошибаетесь, так как в Талмуде даже есть трактат посещённый возврату крещёного еврея в иудаизм- типа "раскаяние".
То есть еврей остаётся всегда евреем хоть и совершает грех сделав крещение. Потом нужно искупить грех (существует специальный процесс) и ты снова еврей вернувшийся в иудаизм.
Но как был евреем так и остаёшься- просто идёт возврат в иудаизм, а в "еврея"
Крещение до распятия — это как простите? Обряд омовения, вот это более похоже на правду, крещение как обряд появилось после смерти Иисуса — "Сам Иисус не крестил, а ученики Его" (Ин 4:2). Более того, римляне не могли отличить одних от других (Светоний): "Клавдий повелел всем Иудеям (всем — значит, и христианам, которых римляне считали иудейской сектой) удалиться из Рима" (Деян.18:2)
А что было бы с Россией без Троцкого, Урицкого, Свердлова и прочих ягод — палачей русской интеллигенции? Без Гайдара, Чубайса, Немцова и киндер-сюрприза Кириенко. Без зиц-президента Медведева и его идиотских игрушек в полицейских и перевод стрелок часов?
От чего лучше отказаться — от музыки обоих Дунаевских или от гайдаро-чубайсовских реформ? Боюсь, что музыка пострадала бы.
Где то была здесь докладная по лабораториям Ландау. Поищите сами полностью. Смысл такой — работники отбираются по национальному признаку, остальные — в сад!
Кстати Вы мне так и не ответили по поводу как Энштейн открыл свою теорию относительности, которую до него за несколько лет опубликовал Жюль-Анри Пуанкаре? Случайно пришло в голову? )))
Про Эйнштейна много мифов и большинство описано в википедии — там всё собрано по полочкам и ссылками — почитайте
**по поводу как Энштейн открыл свою теорию относительности, которую до него за несколько лет опубликовал Жюль-Анри Пуанкаре? Случайно пришло в голову? )))***
В обсуждении истории специальной теории относительности (СТО) время от времени возникает обвинение в адрес Эйнштейна: почему в первой своей статье «К электродинамике движущихся тел» он не сослался на работы предшественников, в частности на работы Пуанкаре и Лоренца? Иногда даже утверждается, что СТО создал Пуанкаре, а в статье Эйнштейна ничего нового не содержалось.
Лоренц до конца жизни так и не стал сторонником теории относительности и всегда отказывался от чести считаться её «предтечей»[92]: «Основная причина, по которой я не смог предложить теории относительности, заключается в том, что я придерживался представления, будто лишь переменная t может считаться истинным временем, а предложенное мной местное время t' должно рассматриваться только в качестве вспомогательной математической величины». В письме Эйнштейну Лоренц вспоминал: «Я ощущал необходимость более общей теории, которую пытался разработать позднее… Заслуга в разработке такой теории принадлежит Вам (и, в меньшей степени, Пуанкаре)»[93].
Недостаточное внимание к содержательным работам Пуанкаре действительно имело место, но, по справедливости, этот упрёк следует адресовать не только к Эйнштейну, но ко всем физикам начала XX века. Даже во Франции в работах по СТО вклад Пуанкаре сначала игнорировался, и лишь после окончательного утверждения СТО (1920-е годы) историки науки вновь обнаружили забытые работы и воздали Пуанкаре должное:
Дав толчок для дальнейших теоретических исследований, работа Лоренца не оказала сколько-нибудь существенного влияния на последующий процесс утверждения и признания новой теории… Но и работе Пуанкаре не удалось решить эту проблему… Фундаментальное исследование Пуанкаре не оказало заметного влияния на взгляды широких кругов учёных…[94]
Причины этого — отсутствие системности в релятивистских статьях Пуанкаре[95] и существенные различия Эйнштейна и Пуанкаре в физическом понимании релятивизма (см. подробнее в статье: Пуанкаре, Анри). Формулы, приведённые у Эйнштейна, при внешнем сходстве с формулами Пуанкаре имели иное физическое содержание[96] [97].
Истинным создателем теории относительности был Эйнштейн, а не Пуанкаре, не Лоренц, не Лармор и не кто-либо другой. Дело в том, что все эти авторы не отрывались от электродинамики и не рассматривали проблему с более широкой точки зрения… Иное дело — подход Эйнштейна к этой проблеме. Он взглянул на неё с принципиально новых позиций, с совершенно революционной точки зрения.[98]
Необходимо также отметить, что ни Лоренц, ни Пуанкаре никогда не оспаривали приоритет Эйнштейна в теории относительности. Лоренц относился к Эйнштейну очень тепло (именно он рекомендовал Эйнштейна на Нобелевскую премию), а Пуанкаре дал Эйнштейну высокую и дружественную оценку в своей известной характеристике.[22]
Тем не менее — он не открыл теорию, а скоммуниздил ее, причем в соавторстве не указав никого. А ща — через 100 лет про теплые отношения ... Смешно. Мы вон с 20 летней историей разобраться не можем.
А Вы мне объясните тогда, как Даймлер придумал автомобиль, када Кьюно разъезжал на своей тележке за добрую сотню лет до этого? А да Винчи нарисовал свою ещё ранее? А колесо изобрели ваще невесть када?
В 1801 году Лебон взял патент на конструкцию газового двигателя. Принцип действия этой машины основывался на известном свойстве открытого им газа: его смесь с воздухом взрывалась при воспламенении с выделением большого количества теплоты.
А всё-таки заебись , что есть кто-то на кого можно всё свалить ! Башка гудит с похмела : " Во бляха ! Жиды виноваты !" На улице срач :" Они-же !" и т.д.
выбросил книгу? зачем? в 89 может быть первую и выпустили, я не знаю, так как узнал его гораздо позже, году этак в 94-95. Но тем не менее перлы есть. я там выше потом написал про евреев в частности. а поздний Хаям не злой?
Комментарии
Вот это нам кто-то активно и вдалбливает. Вы бы посмотрели бы хоть статистику потребления алкоголя по странам. Те же финские командировки в Россию! Ну блин, абидна ...
olleg07 — мой ответ Вам — ниже!
Ага. Свое издевательство над Спасителем ставят в доказательство.
Да уж.
Они мало изменились за 2 тысячи лет."""
Евреи если и распяли когото, то только своего же еврея. Иисус НИКОГДА не был христианином. Он всю свою жизнь был правоверным евреем. А боролся он с фарисеями, а сам он был саддукеем. Для малообразованных сообщаю — это два течения в иудаизме. Сегодня это можно было бы назвать "ортодоксальный" иудаизм и "реформистский". Подробности на Гугле.
НО на показуху смахивает.
Я не похож, но я и не чисто русский.
Вопрос в другом.....не люблю показуху и постановку
pioss.net
тьфу....ну и рожа ж....
А с далай-ламой он еще не встречался?
"Стал Великий князь колебаться в своей вере – и об этом сразу же узнали в соседних странах. В 986 году из Болгарских земель к Владимиру на поклон пришли мусульманские послы. Сказали они ему:
— Вот, ты мудрый князь, а истинной веры не знаешь. Прими же нашу религию.
Затем пришли к Владимиру немцы, послы от римского папы. Князь выслушал их и отправил к себе в Германию.
Из хазар к русскому правителю пришли иудейские проповедники.
Прислала и Византия своего человека.
Задумался Владимир..."
А с чего он [Иисус] еврей-то?
Ну, хотя бы потому, что у православных есть праздник Обрезания Господня (кстати, с наступающим! :)). По какому обряду Христа обрезали?
Да
То есть еврей остаётся всегда евреем хоть и совершает грех сделав крещение. Потом нужно искупить грех (существует специальный процесс) и ты снова еврей вернувшийся в иудаизм.
Но как был евреем так и остаёшься- просто идёт возврат в иудаизм, а в "еврея"
Папаша его крестил и вообщем ему был чужд иудаизм.
пожалейте иудеев :)
От чего лучше отказаться — от музыки обоих Дунаевских или от гайдаро-чубайсовских реформ? Боюсь, что музыка пострадала бы.
**по поводу как Энштейн открыл свою теорию относительности, которую до него за несколько лет опубликовал Жюль-Анри Пуанкаре? Случайно пришло в голову? )))***
В обсуждении истории специальной теории относительности (СТО) время от времени возникает обвинение в адрес Эйнштейна: почему в первой своей статье «К электродинамике движущихся тел» он не сослался на работы предшественников, в частности на работы Пуанкаре и Лоренца? Иногда даже утверждается, что СТО создал Пуанкаре, а в статье Эйнштейна ничего нового не содержалось.
Лоренц до конца жизни так и не стал сторонником теории относительности и всегда отказывался от чести считаться её «предтечей»[92]: «Основная причина, по которой я не смог предложить теории относительности, заключается в том, что я придерживался представления, будто лишь переменная t может считаться истинным временем, а предложенное мной местное время t' должно рассматриваться только в качестве вспомогательной математической величины». В письме Эйнштейну Лоренц вспоминал: «Я ощущал необходимость более общей теории, которую пытался разработать позднее… Заслуга в разработке такой теории принадлежит Вам (и, в меньшей степени, Пуанкаре)»[93].
Недостаточное внимание к содержательным работам Пуанкаре действительно имело место, но, по справедливости, этот упрёк следует адресовать не только к Эйнштейну, но ко всем физикам начала XX века. Даже во Франции в работах по СТО вклад Пуанкаре сначала игнорировался, и лишь после окончательного утверждения СТО (1920-е годы) историки науки вновь обнаружили забытые работы и воздали Пуанкаре должное:
Дав толчок для дальнейших теоретических исследований, работа Лоренца не оказала сколько-нибудь существенного влияния на последующий процесс утверждения и признания новой теории… Но и работе Пуанкаре не удалось решить эту проблему… Фундаментальное исследование Пуанкаре не оказало заметного влияния на взгляды широких кругов учёных…[94]
Причины этого — отсутствие системности в релятивистских статьях Пуанкаре[95] и существенные различия Эйнштейна и Пуанкаре в физическом понимании релятивизма (см. подробнее в статье: Пуанкаре, Анри). Формулы, приведённые у Эйнштейна, при внешнем сходстве с формулами Пуанкаре имели иное физическое содержание[96] [97].
Истинным создателем теории относительности был Эйнштейн, а не Пуанкаре, не Лоренц, не Лармор и не кто-либо другой. Дело в том, что все эти авторы не отрывались от электродинамики и не рассматривали проблему с более широкой точки зрения… Иное дело — подход Эйнштейна к этой проблеме. Он взглянул на неё с принципиально новых позиций, с совершенно революционной точки зрения.[98]
Необходимо также отметить, что ни Лоренц, ни Пуанкаре никогда не оспаривали приоритет Эйнштейна в теории относительности. Лоренц относился к Эйнштейну очень тепло (именно он рекомендовал Эйнштейна на Нобелевскую премию), а Пуанкаре дал Эйнштейну высокую и дружественную оценку в своей известной характеристике.[22]
Вы видимо не читаете что я процитировал выше.
Эйнтшейн собрал , добавил от себя немало, всё связал вместе и создал теорию относительности.
Это собственно не отрицают ни Лоренц, ни Пуанкаре .
А вы зациклились.
В 1801 году Лебон взял патент на конструкцию газового двигателя. Принцип действия этой машины основывался на известном свойстве открытого им газа: его смесь с воздухом взрывалась при воспламенении с выделением большого количества теплоты.
Топчет конь степную ширь — Это скачет Рабинович,
Славный русский богатырь.
Шапка золотом расшита,
Меч горит как бирюза,
Для Отчизны он — защита,
Для обидчиков — гроза.
Выйдет в поле — жнет и пашет,
В город выйдет — там народ:
"Рабинович! Хлеба! Каши" — Всех накормит, всем нальет.
А потом присев в сторонке
Для сирот и бедноты
Отливает он коронки,
Ставит зубы и мосты.
Но сограждане упорно,
Несмотря на славный труд,
Все равно "Жидовской мордой"
Рабиновича зовут.
А еще я б вам посоветовал Губермана почитать. Есть вообще перлы!
Лихо стреляет ручной пулемет.
Хаим несется на белом коне,
Гоев рубает при полной луне!..
...Хаим проснулся, потрогал кровать -
Нечего делать, придется вставать!
- Боже, зачем я в атаку полез?
Ведь победил, как всегда, энурез.
У меня книга была изданием 1989 или даже 87 года непомню.
Сначала нравилось потом перестал.Слишком злой и маломудр.
Его гаррикам до хайамовских рубайат как до луны раком.
Выбросил года 2 как.