Дальше действовать будем мы?

Откровенное восхищение вызывают издания The Guardian, The Times, NY Times, на своих страницах отстаивающие честь блогера Алексея Навального, ставшего "жертвой" фотоколлажа. Еще большее восхищение вызывает оппозиционная аудитория, которая старательно не видит в происходящем ничего удивительного.
Действительно, почему бы ведущей американской газете The New York Times (выпуск от 8 января) не поместить на своих полосах статью на 4,7 тысячи знаков (имеющие отношение к СМИ читатели поймут, что речь идет отнюдь не о новогодней заметке в колонке "Мировые курьезы"), про то, как Екатеринбурге (!) вышел в свет предвыборный спецвыпуск местного приложения (!!) к "Аргументам и фактам", где блогер (!!!) Навальный изображен в компании одиозного олигарха Бориса Березовского. Ясно, что для жителей Нью-Йорка, да и США в целом, это одна из наиболее захватывающих тем дня.
Почему бы аналогичной статье на 4,5 тысяч знаков не выйти следом в британских The Guardian и The Times? Жители Великобритании также наверняка крайне озабочены тем фактом, что в российской провинции предвыборные издания вышедшие, как сообщено в исходных данных, на деньги Общероссийского народного фронта, выставляют блогера Навального в неприглядном свете.
Обсуждать предвыборные газеты — моветон со времен незабвенного издания "Не дай Бог!" Так что говорить будем о серьезной прессе, иностранной, солидной и респектабельной. Которая, похоже, за праздники совсем исписалась. В США и Великобритании каникулы были совсем не такими долгими, как в России, но, видимо, и их хватило. Иначе публикация просто необъяснима. Не рука же иностранных "заклятых друзей" старается?
Нет, даже предполагать такое — значит немедленно расписаться в собственной реакционности, "путинизме", "сурковской пропаганде", удушении ростков свободы в России и многих других страшных грехах. То, что ростки свободы произрастают подчас из самых неожиданных, даже невероятных источников — тому миллион разных объяснений. Давно замечено, что демократическая бритва Оккама в первую очередь отсекает именно самые очевидные объяснения.
Что поделать — иностранная пресса периодически, казалось бы безо всякой системы, безо всяких очевидных причин, обращает на Навального самое пристальное внимание. Речь не о публикациях связанных с присуждением званий "Персона года", "Герой года" и т.д., и т.п. — у тех статей хотя бы есть инфоповод. Речь о материалах, причину появления которых в крупных иностранных или международных СМИ понять — без нарушения "демократического" табу на упоминание "руки Запада" — невозможно.

Я, смотрю тут в доке за ночь два брата акробата коммуниста ленинцы-сталинисты — «OlDi» и «cuper81» мягко говоря, намусорили, чего сказать то хотели? Вам не нравятся Навальный, Удальцов, Прохоров и Кудрин? Ну, не нравится, не ешьте, чего срать то?

Спасибо, поржал.

Обратите винимание что источником новости является газета "Московские новости" и станет ясно кто двигает эту шоблу.

Спокойной ночи , было интересно почитать ваши мысли. Бог даст России Великое Будущее !

я уже столько раз в своей жизни наблюдал восхождение новых полит.лиц, что ну их нах... ничего нового, Навальный — купленный в супермаркете мейсис, как когда-то Явлинский; Удальцов — просто идиот, впрочем как и молодой Зюганов, Прохоров — это недоразумение, как Чубайс и Гайдар когда-то в 93-м и Немцов с Кириенко в 98-м.
Когда-то Горби с Ельциным вдохновляли, а Жириновского продавали на кассетах наравне со Жванецким и Задорновым. Так что не высасывайте прецеденты из пальца, про эти "новые" лица...

Всплыли занятные откровения Немцова 1999 года, где он поддерживает Путина.
"Я считаю, что Россия должна избрать нового президента, честного, физически крепкого и ответственного. Я убежден, что следующим президентом должен быть Владимир Владимирович Путин. Если сейчас ему не скрутят руки-ноги известные люди, то, я убежден, у него есть все шансы, чтобы за него проголосовали. По крайней мере, я его буду всячески поддерживать."
"Я считаю, что из всех кандидатов, которые намереваются участвовать в выборах, Путин — самый достойный человек."
"Во-первых, Путин — человек ответственный. Во-вторых, он не боится принимать сложные для себя решения, потому что решения по поводу единства России, наведения порядка на Кавказе, по борьбе с терроризмом — это ответственные решения. За них придется отвечать, если не дай Бог чего случится. А случиться может — вы знаете, какие бомбежки сейчас идут. Но он этого не боится. Третье: он — молодой человек, ему 47 лет. Он здоровый. Четвертое: по-моему, он — честный человек, а нам нужен честный человек президентом. Потому я и поддерживаю Путина."

Большинство людей боятся перемен. Проще сидеть на жопе и объяснять свою нерешительность чем выйти на улицу.