Откровенное восхищение вызывают издания The Guardian, The Times, NY Times, на своих страницах отстаивающие честь блогера Алексея Навального, ставшего "жертвой" фотоколлажа. Еще большее восхищение вызывает оппозиционная аудитория, которая старательно не видит в происходящем ничего удивительного.
Действительно, почему бы ведущей американской газете The New York Times (выпуск от 8 января) не поместить на своих полосах статью на 4,7 тысячи знаков (имеющие отношение к СМИ читатели поймут, что речь идет отнюдь не о новогодней заметке в колонке "Мировые курьезы"), про то, как Екатеринбурге (!) вышел в свет предвыборный спецвыпуск местного приложения (!!) к "Аргументам и фактам", где блогер (!!!) Навальный изображен в компании одиозного олигарха Бориса Березовского. Ясно, что для жителей Нью-Йорка, да и США в целом, это одна из наиболее захватывающих тем дня.
Почему бы аналогичной статье на 4,5 тысяч знаков не выйти следом в британских The Guardian и The Times? Жители Великобритании также наверняка крайне озабочены тем фактом, что в российской провинции предвыборные издания вышедшие, как сообщено в исходных данных, на деньги Общероссийского народного фронта, выставляют блогера Навального в неприглядном свете.
Обсуждать предвыборные газеты — моветон со времен незабвенного издания "Не дай Бог!" Так что говорить будем о серьезной прессе, иностранной, солидной и респектабельной. Которая, похоже, за праздники совсем исписалась. В США и Великобритании каникулы были совсем не такими долгими, как в России, но, видимо, и их хватило. Иначе публикация просто необъяснима. Не рука же иностранных "заклятых друзей" старается?
Нет, даже предполагать такое — значит немедленно расписаться в собственной реакционности, "путинизме", "сурковской пропаганде", удушении ростков свободы в России и многих других страшных грехах. То, что ростки свободы произрастают подчас из самых неожиданных, даже невероятных источников — тому миллион разных объяснений. Давно замечено, что демократическая бритва Оккама в первую очередь отсекает именно самые очевидные объяснения.
Что поделать — иностранная пресса периодически, казалось бы безо всякой системы, безо всяких очевидных причин, обращает на Навального самое пристальное внимание. Речь не о публикациях связанных с присуждением званий "Персона года", "Герой года" и т.д., и т.п. — у тех статей хотя бы есть инфоповод. Речь о материалах, причину появления которых в крупных иностранных или международных СМИ понять — без нарушения "демократического" табу на упоминание "руки Запада" — невозможно.
Я, смотрю тут в доке за ночь два брата акробата коммуниста ленинцы-сталинисты — «OlDi» и «cuper81» мягко говоря, намусорили, чего сказать то хотели? Вам не нравятся Навальный, Удальцов, Прохоров и Кудрин? Ну, не нравится, не ешьте, чего срать то?
То есть если черное назвать черным, то у либералов начинаются судороги? Вся страна знает какую роль в развале СССР играли МН, а для некоторых это светоч истины. НУ, ну. Запишите все страну в в проплаченную "шоблу"
я уже столько раз в своей жизни наблюдал восхождение новых полит.лиц, что ну их нах... ничего нового, Навальный — купленный в супермаркете мейсис, как когда-то Явлинский; Удальцов — просто идиот, впрочем как и молодой Зюганов, Прохоров — это недоразумение, как Чубайс и Гайдар когда-то в 93-м и Немцов с Кириенко в 98-м.
Когда-то Горби с Ельциным вдохновляли, а Жириновского продавали на кассетах наравне со Жванецким и Задорновым. Так что не высасывайте прецеденты из пальца, про эти "новые" лица...
Всплыли занятные откровения Немцова 1999 года, где он поддерживает Путина.
"Я считаю, что Россия должна избрать нового президента, честного, физически крепкого и ответственного. Я убежден, что следующим президентом должен быть Владимир Владимирович Путин. Если сейчас ему не скрутят руки-ноги известные люди, то, я убежден, у него есть все шансы, чтобы за него проголосовали. По крайней мере, я его буду всячески поддерживать."
"Я считаю, что из всех кандидатов, которые намереваются участвовать в выборах, Путин — самый достойный человек."
"Во-первых, Путин — человек ответственный. Во-вторых, он не боится принимать сложные для себя решения, потому что решения по поводу единства России, наведения порядка на Кавказе, по борьбе с терроризмом — это ответственные решения. За них придется отвечать, если не дай Бог чего случится. А случиться может — вы знаете, какие бомбежки сейчас идут. Но он этого не боится. Третье: он — молодой человек, ему 47 лет. Он здоровый. Четвертое: по-моему, он — честный человек, а нам нужен честный человек президентом. Потому я и поддерживаю Путина."
Я лично ещё боюсь здоровье потерять....вместе с душой...,нах это надо вообще,если тут грубо говоря оптом понимают наверно,но я лично против там всяких войн,революций
ага... и в 93-м танками давил недовольных... А сейчас как раз те, кто отдавал приказы войскам стрелять в НАРОД у БД и с экранов ТВ требовал всех там без пощады сжечь и вырезать, выступают с трибун на сахарном сортире перед оранжоидным ГОВНОМ, с призывом вернуть их обратно к кормушке и власти!
Немцов был в правительстве Эльцина, Рыжков, там же, собачак старший руководил подавлением, Явлинский тоже был при Эльцине... Свинидза с экранов ТВ звал граждан убивать бастующих, шендерович и музыкант Йура призывали население вооружаться и убивать тех, кто в БД. Или это не они говно на засахаренном болоте окучивали с трибун?:)
а каким боком это сборище даунов с улицы к политикам относится?:) тем что их госдеп финансирует?:) Политиков выступавших вместе с этими клоунами я вам назвал — все они отличились истреблением русских в 93-м и поздней. Сейчас вся та шайка вместе со сновальными, удальцовыми и прочими чириково-лимоновыми опять хочет вернуться к кормушке и продолжить истреблять народ России!
При всех рассказах про "смелость народа вышедшего протестовать" вы никак не хотите понять. что есть и те, кто считают вышедших своими ВРАГАМИ! Не Пу с Ме, а обычные граждане ненавидящие кошерно-демковых? И что если вы начнете бучу, то как в любой гражданской войне вам могут противостоять те, кто не хочет допустить эту шваль к власти? Не находите, что если есть несогласные и недовольные с одной стороны, то они могут быть и с другой?
Я конкретно против всей компашки с засахареного говняного болота. Я в КПРФ и целиком разделяю их позицию. И я гарантированно выйду даже с Пу если вся эта оранжоидная сволочь от каспаровых-лимоновых до сновально-удальцовых решится на попытку переворота.
Вся эта оранжоидная сволочь ДО остановки честные выборы работает главным образом на КПРФ так как у Зюганова наивысшая вероятность стать президентом только при честных выборах .
а "честные выборы" — это как на украине было, что если не их кандидат, то выборы спонсоры оранжоидные не признают?:)
ты не заметил еще, что всей этой сновальной компашке выборы ВООБЩЕ не нужны — они им даже вредны, тем более, честные — ведь на таких выборах они СНОВА наберут свои 2-3% голосов НА ВСЕХ... и все! Именно потому ни сНовальный не остальные даже кандидатуры выставлять не стали! Им нужен только хаос, чтоб под его шум подобрать власть с помощью спонсоров и прод прикрытием НАТО!
Именно, но заметь, что Зюганов и КПРФ , как и Эсеры и ЛДПР дистанцировались от сновального говна с сахарного болота и проводили СВОИ митинги, оранжоидное говно туда не приглашая и не пуская! И те, кто там был это никак не их избиратели — ведь еще только вчера вся та оранжоидно-демковая сволочь поносила вместе с властью СССР, Победу, Сталина! И эти 0,2% от всех избирателей никак не те, кто даже при самых честных выборах отдаст голос за Зюганова, а не порвет бюллетень или проигнорит выборы, заявив, что раз там нет сНовального, то он не пойдет голосовать!
Зюганов не приветствовал. а констатировал! И на болте не выступал. как и своим однопартийцам и сторонникам туда ходить не рекомендовал!
О выборах — мы не в америке, где участие кандидата в президентской гонке в гей-параде дает ему лишние голоса избирателей, у нас это все с точностью до наоборот якшание с оранжоидным говном с сахарного болота как раз убавит голосов тех, кто за него гарантированно голосует — а хомячки принципиально за коммунистов не голосуют!
Я не вижу, что "вышло столько народа" — обычное шоу с гулянием! Вот будь тот митинг под запретом и собери туда оппозиция хотя бы тысяч 10, когда те знают, что их будут разгонять ОМОНом, ну хотя бы как тех же 31-х дебилов,тогда можно было бы волноваться! А тут гуляние дебелых хомячков, которым директор разрешил выйти на площадь с шариком, чтоб под музыку потусоваться с себе подобными дебилами!
при чём тут немцы? при чём советское информ бюро? при чём тут зверства нацистов в 41 году? вы даже вопрос мой не поняли, тогда дальше о чём с вами можно говорить?
вы говорите про Чубайса ему подобных, а я про простой российский народ, который был под гнётом "любимой" КПСС и Советской системой, и поверьте мне на слово, во время войны солдаты идя в бой не кричали — "за ленина-сталина" и "за советскую родину", у меня два родных деда политруками войну прошли и не плохо воевали, так что cuper смотрите Советские фильмы дальше.
Эта история напоминает мне жалобы забитой бабы которая живёт и мучается с мужем алкашом но послать его на йух решимости не хватает. Он, типа, хороший когда трезвый. Детей любит, в живот их целует и т.д. Всё в жизни меняется, с нами или без нас. В хате с краю не отсидишься.
Комментарии
Действительно, почему бы ведущей американской газете The New York Times (выпуск от 8 января) не поместить на своих полосах статью на 4,7 тысячи знаков (имеющие отношение к СМИ читатели поймут, что речь идет отнюдь не о новогодней заметке в колонке "Мировые курьезы"), про то, как Екатеринбурге (!) вышел в свет предвыборный спецвыпуск местного приложения (!!) к "Аргументам и фактам", где блогер (!!!) Навальный изображен в компании одиозного олигарха Бориса Березовского. Ясно, что для жителей Нью-Йорка, да и США в целом, это одна из наиболее захватывающих тем дня.
Почему бы аналогичной статье на 4,5 тысяч знаков не выйти следом в британских The Guardian и The Times? Жители Великобритании также наверняка крайне озабочены тем фактом, что в российской провинции предвыборные издания вышедшие, как сообщено в исходных данных, на деньги Общероссийского народного фронта, выставляют блогера Навального в неприглядном свете.
Обсуждать предвыборные газеты — моветон со времен незабвенного издания "Не дай Бог!" Так что говорить будем о серьезной прессе, иностранной, солидной и респектабельной. Которая, похоже, за праздники совсем исписалась. В США и Великобритании каникулы были совсем не такими долгими, как в России, но, видимо, и их хватило. Иначе публикация просто необъяснима. Не рука же иностранных "заклятых друзей" старается?
Нет, даже предполагать такое — значит немедленно расписаться в собственной реакционности, "путинизме", "сурковской пропаганде", удушении ростков свободы в России и многих других страшных грехах. То, что ростки свободы произрастают подчас из самых неожиданных, даже невероятных источников — тому миллион разных объяснений. Давно замечено, что демократическая бритва Оккама в первую очередь отсекает именно самые очевидные объяснения.
Что поделать — иностранная пресса периодически, казалось бы безо всякой системы, безо всяких очевидных причин, обращает на Навального самое пристальное внимание. Речь не о публикациях связанных с присуждением званий "Персона года", "Герой года" и т.д., и т.п. — у тех статей хотя бы есть инфоповод. Речь о материалах, причину появления которых в крупных иностранных или международных СМИ понять — без нарушения "демократического" табу на упоминание "руки Запада" — невозможно.
Когда-то Горби с Ельциным вдохновляли, а Жириновского продавали на кассетах наравне со Жванецким и Задорновым. Так что не высасывайте прецеденты из пальца, про эти "новые" лица...
"Я считаю, что Россия должна избрать нового президента, честного, физически крепкого и ответственного. Я убежден, что следующим президентом должен быть Владимир Владимирович Путин. Если сейчас ему не скрутят руки-ноги известные люди, то, я убежден, у него есть все шансы, чтобы за него проголосовали. По крайней мере, я его буду всячески поддерживать."
"Я считаю, что из всех кандидатов, которые намереваются участвовать в выборах, Путин — самый достойный человек."
"Во-первых, Путин — человек ответственный. Во-вторых, он не боится принимать сложные для себя решения, потому что решения по поводу единства России, наведения порядка на Кавказе, по борьбе с терроризмом — это ответственные решения. За них придется отвечать, если не дай Бог чего случится. А случиться может — вы знаете, какие бомбежки сейчас идут. Но он этого не боится. Третье: он — молодой человек, ему 47 лет. Он здоровый. Четвертое: по-моему, он — честный человек, а нам нужен честный человек президентом. Потому я и поддерживаю Путина."
И не каких всяких войн,революций.
Очнись какой Навальный 93-м .
Вы не с Чубайсом случаем спутали так рыжий на ВВП пашет нано распиливает .
(В российской политике наконец появились новые лица)
Вы можете четко и кратко определить свою политическую позицию ?
А то вас шатает от левых до правых как маятник я понять не могу за кого вы .
Хотя вашу кошерную компашку гоняют уже три с лишним тысячи лет ВСЕ народы мира, независимо от религий-наций партий, где бы вы не поселились:)
Вся эта оранжоидная сволочь ДО остановки честные выборы работает главным образом на КПРФ так как у Зюганова наивысшая вероятность стать президентом только при честных выборах .
ты не заметил еще, что всей этой сновальной компашке выборы ВООБЩЕ не нужны — они им даже вредны, тем более, честные — ведь на таких выборах они СНОВА наберут свои 2-3% голосов НА ВСЕХ... и все! Именно потому ни сНовальный не остальные даже кандидатуры выставлять не стали! Им нужен только хаос, чтоб под его шум подобрать власть с помощью спонсоров и прод прикрытием НАТО!
Тогда беда что вы не понимаете народ не к Новальному с компанией приходил они народу до лампочки .
Народ только честные выборы требует да и Зюганов тоже .
Теперь о митингах тут вот какая штука протест народа независимо от политических убеждений индивидуумов заключался в фальшивых выборах в думу .
Власть обманула всех не зависимо от их политической ориентации .
А КПРФ СР ЛДПР не сообразили что митинг нужен не политический а гражданский.
Вот и получили что на гражданский митинг за честные выборы вышло столько народа .
О выборах — мы не в америке, где участие кандидата в президентской гонке в гей-параде дает ему лишние голоса избирателей, у нас это все с точностью до наоборот якшание с оранжоидным говном с сахарного болота как раз убавит голосов тех, кто за него гарантированно голосует — а хомячки принципиально за коммунистов не голосуют!
Я не вижу, что "вышло столько народа" — обычное шоу с гулянием! Вот будь тот митинг под запретом и собери туда оппозиция хотя бы тысяч 10, когда те знают, что их будут разгонять ОМОНом, ну хотя бы как тех же 31-х дебилов,тогда можно было бы волноваться! А тут гуляние дебелых хомячков, которым директор разрешил выйти на площадь с шариком, чтоб под музыку потусоваться с себе подобными дебилами!
На болоте и сахаре было 45% если не больше тех кто голосовал за КПРФ и вы своих избирателей упорно с говном и дебилами смешиваете .
Вам что их голоса на выборах не нужны ?
У меня смутные сомнения закрадываются о вашем членстве в КПРФ попахивает знаете едром .
хотя в ваши 30 лет и заставшему только 90-е годы это представить трудно.
Хоть таким образом будем повышать боевую способность бронетанковых войск .