ленин не ангел и со своей идеей-фикс мировой революции переборщил. но подобными убогими статейками можно было потчивать публику в конце 80х, но не теперь, когда народ уже тёрт и требует объективной оценки исторического лица. а не это блевотное: володя-де ненавидел животных и русских.
У Ленина НЕ было "идеи-фикс" мировой революции! Врать не надо и показывать своё невежество и глупость! Эта идея была у Троцкого и его последышей неоконов, которые сейчас и проводят в жизнь эту идею под видом "цветных" революций! Бенин выгнал Троцкого в 1919 г из России, а Сталин прибил эту гадину!
Мировой, а не локальный характер коммунистической революции обосновывается теоретически (Энгельс Ф., «Принципы коммунизма») тем, что капиталистические страны так тесно переплетены мировым рынком, мировым разделением труда, что кризис в одной капиталистической стране неизбежно вызывает синхронные кризисы в других, создавая и революционную ситуацию одновременно во всех капиталистических странах, в результате происходит именно Мировая революция.
В наши дни Ленин был бы каким-нибудь толстым троллем на каком-нибудь ннм, интернетов же тогда не было, любое нестандартное высказывание считали величайшим откровением, а человека его сказавшего возносили до небес. Да и всяким лошкам и рабам всегда нужен палач с кнутом, сами-то свою жизнь устроить не могут, им всем нужен какой-нибудь царь, надзиратель, президент или еще какой мудак, поэтому Ленина до сих пор популярен в основном в среде некрофилов и трупоедов. Будь Ленин сегодня юзером на ннм, его заплюсовали бы по самое не хочу.
Бредовая и лживая статья с надёрганными цитатами. Как будто из конца 80-х годов прошлого века повеяло. Именно тогда в огоньке и подобных ему журналах коротичи и прочие волкогоновы под крылом Яковлева изголялись над прошлым нашей страны, от души мажа её дерьмом.
одно верно, памятников ленину слишком много. да и в подавляющем большинстве своём — уродские они. по тихому надо их сносить начинать. да и количество улиц ленина зашкаливает
>>>Анатолий Латышев — известный историк-лениновед.
Странно, что ВЕЛИКИЙ и МОГУЧИЙ ГУГОЛ ничего не знает об этом "известном историке-лениноведе". Вот что выдал наш всезнайка на данного "исторега":
/кликабельно/
Т.е. окромя ссылок на копипасты данного бреда он ничего о нем не знает. Не иначе только данным бредом сей "исторег" и знаменит. Примерно так же как его "коллега" — "исторег Петров" знаменит своими "полуторатысячями миллиардов репрессированных".
Далее по тексту опять пропагандируются либеральные фальшивки еще хрущевских времен.
Мало кто знает о ленинском документе от 1 мая 1919 г. №13666/2, адресованном Дзержинскому. Вот его содержание: "...необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады".
Вообще-то видно сей опус настолько старый, что сегодня наверно МАЛО КТО НЕ ЗНАЕТ о сем "секретном распоряжении". Также как и то, что сия фальшивка уже достаточно достоверно опровергнута. Вот то что называют "подлинником"
А вот маленький анализ сего "документа" (ссылка на опровержение выше):
ВЦИК и Совнарком за все время своей деятельности не издали ни одного документа с названием «Указание», только постановления и декреты за подписями глав этих органов. Любой человек может убедиться в этом лично, заглянув в сборники «Декреты советской власти». Более того, в практике советского партийно-государственного делопроизводства вообще никогда не существовало документов с названием «Указание».
1 мая 1919 года М. И. Калинин физически не мог подписать никакое «Указание», так как совершал в это время поездку на Восточный фронт.4)
Порядковых номеров таким документам не присваивалось. Однако, порядковый номер 13666/2 подразумевает наличие многих тысяч таких «указаний» в государственном делопроизводстве. Где они?
«Указание Ленина от 1 мая 1919 г.» в РГАСПИ отсутствует, хотя все документы сегодня (кроме истории его болезни) рассекречены.5)
Отсутствует «Указание Ленина от 1 мая 1919 г.» и в Государственном архиве РФ, где хранятся фонды СНК и ВЦИК.
Среди бумаг Ленина, относящихся к 1 мая 1919 г., нет антирелигиозных – только несколько подписанных им постановлений Малого СНК, и все они касаются мелких хозяйственных вопросов.
Отрицательный отзыв о наличии этого «документа» дали в своих официальных письмах Центральный архив ФСБ России и Архив президента РФ.6)
Не существовало никакого секретного «решения ВЦИК и СНК 1917–1919 гг. о необходимости «как можно быстрее покончить с попами и религией», во исполнение которого «Указание Ленина от 1 мая 1919 г.» будто бы было выпущено. Кстати, Латышев позабыл «маленькую» деталь – он не указал ни номера, ни даты, ни названия этого «решения».
Не существует никаких «инструкций ВЧК–ОГПУ–НКВД» со ссылками на это «указание», нет никаких документов о его исполнении.
Никакой публикации в «Правде» не было.7)
За 11 ноября 1939 г. решения Политбюро действительно были. Однако церковных вопросов они не касались.
Латышев в 1996 разродился единственной книгой "Рассекреченный Ленин", профинансированной, кстати, из избирательного бюджета Ельцина. С тех пор он периодически перепечатывает из неё кусочки под видом статей. Ничего нового — всё те же старые откровения — "13666" и "письмо 19 декабря 1919 г."
В школе нас заставляли конспектировать шизофренические труды великого вождя — более кривое изложение мыслей я не встречал! Очень своеобразный стиль речи у Ульянова.
А чего? Идея хорошая (РКИ/ЦКК) и статья хорошая. О недопустимости сращивания партийных и государственных органов управления. Очень актуально, кстати. Удивляюсь, как статья до сих пор не попала в список запрещенных материалов )))
тык дык.. Вы же сами учинили "сдвиг пространства-времени".. или не заметили?
у нас был полностью открыт фронт и армия уже воевать не желала — заслуга генералов и Временного правительства, кстати..
в 18-м позарез была нужна передышка.. да и Красная армия ещё не сформировалась (23 февраля — чисто пропагандистская дата).. может быть брестский мир и не самое лучшее решение, но выход и войны и заключение мира — единственный шанс для Республики уцелеть..
неужели думаете, что такое "предательство" сошло бы большевикам с рук, если кто-нибудь ещё хотел воевать? (пара тысяч генералов и тыловых крыс не в счет) и перешло бы, при таком раскладе, практически половина офицерского корпуса на сторону новой власти?..
"Парвус" много о чём говорит.. в том числе и непечатно..
Я так понимаю, Вы говорите "переворот" о февральской революции? так Ленин был "доставлен" в дипломатическом вагоне ("пломбированном" — так тогда называлось) из Швейцарии — обычный способ проезда через территорию противника для дипломатов и лиц к ним приравненным.. Довольно многие "не воюющие" коммерсанты так ездили..
Ну а если говорите об октябрьской революции.. так вообще, Ленин приехал из Финляндии на паровозе.. зайцем.. изображая из себя кочегара..
>1. вас не смущает, что из-за убийства всего 1 человека, началась 1 мировая?
Смущает. Но мы же обсуждаем Ленина. Причем желательно факты. Заключение невыгодного мира — он. Призывы к террору — он. Против своего же народа. Мировая революция — он.
В июле 1915 года Ленин писал: «Империалистическая война открывает эру социальной революции». Он напомнит об этом в одном из своих последних текстов («О нашей революции», 16 января 1923 г.): революция была «связана с первой всемирной империалистической войной. Когда Ленин, прибыв 4 апреля в Петроград, воскликнул: «Да здравствует мировая социалистическая революция!»,
>А нынче белые — это символ патриотизма и справедливости. А Ленин (сторонник красных) — и "ублюдок" прочее, прочее, прочее.
Для меня нет
>Вот именно поэтому я и пишу, что оценивать с эмоциональной точки зрения Ленина — просто глупо.
100%.
Есть же документы, статьи — где он призывает к террору.
>Мы можем ПРЕДПОЛАГАТЬ. А не давать оценки: красные, советские — это репрессии, террористы и т.д. А белые, диссиденты, и перестройка — это светлые идеалы, замечательные люди и т.д. Вот от чего хотелось бы избавиться.
Ну все равно, хоть какие то документы есть. Выводы то можно делать. А по-поводу белых-красных согласен. Тем не менее у красных тех лет идея одна — террор\уничтожение. Это факт.
Приятно было ознакомиться с вашим анализом авторского бреда.
Ваще люблю когда у людей присутствует способность к оному и логика.
Удивительным образом она наличествует лишь у людей , которые не станут огульно охаивать ни большевиков ни СССР.Те что себе это позволяют,поголовно лишены способнеости что либо анализировать.....Но очень бешено реагируют на замечание об этом.
Комментарии
Вывод: это провокация!
poloz-poloz.narod.ru
Об этом еще Фрейд говорил.
Уже целых 18 штук.
Странно, что ВЕЛИКИЙ и МОГУЧИЙ ГУГОЛ ничего не знает об этом "известном историке-лениноведе". Вот что выдал наш всезнайка на данного "исторега":
/кликабельно/
Т.е. окромя ссылок на копипасты данного бреда он ничего о нем не знает. Не иначе только данным бредом сей "исторег" и знаменит. Примерно так же как его "коллега" — "исторег Петров" знаменит своими "полуторатысячями миллиардов репрессированных".
Далее по тексту опять пропагандируются либеральные фальшивки еще хрущевских времен.
Мало кто знает о ленинском документе от 1 мая 1919 г. №13666/2, адресованном Дзержинскому. Вот его содержание: "...необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады".
Вообще-то видно сей опус настолько старый, что сегодня наверно МАЛО КТО НЕ ЗНАЕТ о сем "секретном распоряжении". Также как и то, что сия фальшивка уже достаточно достоверно опровергнута. Вот то что называют "подлинником"
А вот маленький анализ сего "документа" (ссылка на опровержение выше):
ВЦИК и Совнарком за все время своей деятельности не издали ни одного документа с названием «Указание», только постановления и декреты за подписями глав этих органов. Любой человек может убедиться в этом лично, заглянув в сборники «Декреты советской власти». Более того, в практике советского партийно-государственного делопроизводства вообще никогда не существовало документов с названием «Указание».
1 мая 1919 года М. И. Калинин физически не мог подписать никакое «Указание», так как совершал в это время поездку на Восточный фронт.4)
Порядковых номеров таким документам не присваивалось. Однако, порядковый номер 13666/2 подразумевает наличие многих тысяч таких «указаний» в государственном делопроизводстве. Где они?
«Указание Ленина от 1 мая 1919 г.» в РГАСПИ отсутствует, хотя все документы сегодня (кроме истории его болезни) рассекречены.5)
Отсутствует «Указание Ленина от 1 мая 1919 г.» и в Государственном архиве РФ, где хранятся фонды СНК и ВЦИК.
Среди бумаг Ленина, относящихся к 1 мая 1919 г., нет антирелигиозных – только несколько подписанных им постановлений Малого СНК, и все они касаются мелких хозяйственных вопросов.
Отрицательный отзыв о наличии этого «документа» дали в своих официальных письмах Центральный архив ФСБ России и Архив президента РФ.6)
Не существовало никакого секретного «решения ВЦИК и СНК 1917–1919 гг. о необходимости «как можно быстрее покончить с попами и религией», во исполнение которого «Указание Ленина от 1 мая 1919 г.» будто бы было выпущено. Кстати, Латышев позабыл «маленькую» деталь – он не указал ни номера, ни даты, ни названия этого «решения».
Не существует никаких «инструкций ВЧК–ОГПУ–НКВД» со ссылками на это «указание», нет никаких документов о его исполнении.
Никакой публикации в «Правде» не было.7)
За 11 ноября 1939 г. решения Политбюро действительно были. Однако церковных вопросов они не касались.
С того и живёт.
Кто все? И как расцениваете переворот на немецкие деньги?
тоже не подтверждённый миф.. "миф на согласии"..
основан на документах жандармского управления, которые сами жандармы считали не то что подтверждёнными, а явно сфальсифицированным вбросом..
кстати.. такие же дела были по Корилову и Дутову..
2. Брестский мир в 1918 подписали кадеты, анархисты или все таки большевики?
3. В 1919 при заключении Версальского договора союзники так же "угорели", как и Россия?
Для чего торопились заключать невыгодный мир? )))
и.. остался бы хоть кусочек Украины без брестского мира?
как предвидеть за год, что подпишут союзники (уже и не союзники)?
Не будем глупостями заниматься.
>как предвидеть за год, что подпишут союзники (уже и не союзники)?
У нас было такое ПЛОХОЕ положение в войне, что надо было срочно заключать мир?
у нас был полностью открыт фронт и армия уже воевать не желала — заслуга генералов и Временного правительства, кстати..
в 18-м позарез была нужна передышка.. да и Красная армия ещё не сформировалась (23 февраля — чисто пропагандистская дата).. может быть брестский мир и не самое лучшее решение, но выход и войны и заключение мира — единственный шанс для Республики уцелеть..
неужели думаете, что такое "предательство" сошло бы большевикам с рук, если кто-нибудь ещё хотел воевать? (пара тысяч генералов и тыловых крыс не в счет) и перешло бы, при таком раскладе, практически половина офицерского корпуса на сторону новой власти?..
Хороший аргумент!
Когда крестьяне не хотели сдавать зерно — что с ними делали? )))
Я так понимаю, Вы говорите "переворот" о февральской революции? так Ленин был "доставлен" в дипломатическом вагоне ("пломбированном" — так тогда называлось) из Швейцарии — обычный способ проезда через территорию противника для дипломатов и лиц к ним приравненным.. Довольно многие "не воюющие" коммерсанты так ездили..
Ну а если говорите об октябрьской революции.. так вообще, Ленин приехал из Финляндии на паровозе.. зайцем.. изображая из себя кочегара..
Смущает. Но мы же обсуждаем Ленина. Причем желательно факты. Заключение невыгодного мира — он. Призывы к террору — он. Против своего же народа. Мировая революция — он.
В июле 1915 года Ленин писал: «Империалистическая война открывает эру социальной революции». Он напомнит об этом в одном из своих последних текстов («О нашей революции», 16 января 1923 г.): революция была «связана с первой всемирной империалистической войной. Когда Ленин, прибыв 4 апреля в Петроград, воскликнул: «Да здравствует мировая социалистическая революция!»,
Для меня нет
>Вот именно поэтому я и пишу, что оценивать с эмоциональной точки зрения Ленина — просто глупо.
100%.
Есть же документы, статьи — где он призывает к террору.
>Мы можем ПРЕДПОЛАГАТЬ. А не давать оценки: красные, советские — это репрессии, террористы и т.д. А белые, диссиденты, и перестройка — это светлые идеалы, замечательные люди и т.д. Вот от чего хотелось бы избавиться.
Ну все равно, хоть какие то документы есть. Выводы то можно делать. А по-поводу белых-красных согласен. Тем не менее у красных тех лет идея одна — террор\уничтожение. Это факт.
Тема про Ленина. ))
>Почему же не вспомнить документально подтвержденные деяния белых?
Будет тема — вспомним.
>Как объяснить тот простой факт, что там, куда приходили красные — бунтов и восстаний не было.
Да? Кронштадт, Тамбов .... ))))
Если одним давали деньги на (скажем так) прекращение войны путём вывода РИ из оной, то другим деньги давались на прямо противоположное
А как было на самом деле? )))
Месяцем ранее он там же заявил о том, что при его жизни революции не будет.
Да и царя свергали не большевики. Вот временное правительство таки да, Ленин с компашкой.
И, опять же, не было б в стране жопы, в которую Николай 2 и прочая п..добратия её втянули, хрен бы что у Ленина получилось
Все таки Ленин? ))
Ваще люблю когда у людей присутствует способность к оному и логика.
Удивительным образом она наличествует лишь у людей , которые не станут огульно охаивать ни большевиков ни СССР.Те что себе это позволяют,поголовно лишены способнеости что либо анализировать.....Но очень бешено реагируют на замечание об этом.