Сколько раз читая подобные творения ещё с конца 80-х, я пожалел, что не знаю никого лично из этих маститых "лениноведов" и прочих "не-по-лживых" бумагомарателей! К сожалению (или наоборот, к счастью) никто из них не был моим знакомым или хотя бы знакомым знакомых, а ещё лучше соседом по дому или подъезду. Чтобы придти с этой статейкой прямо к нему, ткнуть ей в рожу и сказать что-то вроде: или ты мне сейчас, сука, показываешь атрибутированные документы на весь этот бред, который ты якобы, раздобыл в архиве; причём, общий смысл этих записок полностью должен быть именно таким, как процитированные отрывки, либо я тебя прямо здесь и сейчас подвешу за яйца. И что-то мне подсказывает, что в каждом похожем случае пришлось бы таки, подвешивать... avn-msk
Простите, что не в тему коммента... Я просто долго думал, теперь пытаюсь резюмировать наши прежние диалоги.
Скажите, а Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уверены, что существовал некий раздел, некая ключевая точка — ДО и ПОСЛЕ Переворота. Ну, то есть — вот раньше было всё хорошо, булка хрустела, а в октябре 1917 — тыдым — и стало всё плохо? То есть других причин (революция 1905 г., весна 1917 г., лето 1917 г., Корнилов, эсеровские Совдепы и т.п.), кроме Ленина в Октябре — не было?
"Ведь какой у крассных был лозунг — "весь мир мы разрушим" и т.д. А нужно ли было разрушать и ломать?" — Фраза была "Весь мир НАСИЛЬЯ мы разрушим..." Мир насилья — это мир насильников и только они могут быть против этого разрушения.
"ленин с сотоварищами устроил анархию на долгое время"
Ещё раз: Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уверены, что был некий водораздел ДО и ПОСЛЕ Октября?
Даю наводку: ну, например, не было бы Переворота.
Вводная: Керенский — есть, Совдепы (эсеровские) — есть, Корнилов — есть, Черчилль — есть, Ленина — нет, Николая — нет (кстати, его не "большевики свёргли", вопреки общепринятому мнению жертв ЕГЭ)
Какое, нафиг, "допустим третья сила"? В свете Ваших высказываний про ключевую роль Ленина — я же ясно спросил — допустим, не было Переворота — остальные все на месте (без привлечения третьих сил) — прогноз — есть?
антивоенные стачки в Англии и Америке устраивали не большевики.. и даже с красными флагами во Франции выступали не они..
кстати, энфлюэнца (грипп-испанка) пришла из Америки.. но никто же не думет, что её наслали штаты. А унесла эта зараза жизней больше, чем Первая мировая..
Вот странные вы люди, не пойму я вас, вы перед жидом преклоняетесь, он милионны ваших соотечественников убил, искалечил судьбы всего народа. а вы как зомби — ложь и провокация, требуем ссылки, какие нах ссылки, вам ясно сказали — архивы. Если вам уж надо реальные източники, я дам вам, но я даже уверен что вы даже и тогда, не поверите вовсе то, что выше написла автор, да вот кто умеет слышать тот услышыт — смотрим или слушаем лекции Григория Климова — "Божий народ". да, это всего то еще ток 88-89 года. Так что никакого отношения к оранжевым все данные не имеют.
Само сладче слушать ложь и лесть, и само труднее проснуться и открыть глаза, многим это будет никогда не дано.
Что ожидать от рабов, они не могут, чтобы их не имел в жопу какой-нибудь палач. Не удивлюсь, если у каждого из них есть фаллоимитатор, чтобы иметь себя в зад, реальные мазохисты. Да и тут большинство атеисты, у которых, как известно, напрочь отсутствует логическое мышление. Одна только злоба у них и почитание зла, что мы и наблюдаем.
Извините, не "хер с ними", несогласен. Латышев в своих статьях очень много и красочно рассказывает про людоеда и христоборца, многозначительно кивая на некие "архивы" — хотя не привел ни одного скана и ни одной ссылки на архивные единицы хранения. Эдак и я могу штамповать статьи, выдавая себя за историка.
Как некоторых завораживает слово АРХИВЫ! К сожалению, попасть в исторический архив даже общего пользования очень сложно, а в спецархив — тем более. Кроме того, если перед Вами настоящий исследователь, а не троль, то он обязательно даст ссылки на первоисточник.
>>>Анатолий Латышев — известный историк-лениновед.
Странно, что ВЕЛИКИЙ и МОГУЧИЙ ГУГОЛ ничего не знает об этом "известном историке-лениноведе". Вот что выдал наш всезнайка на данного "исторега":
Т.е. окромя ссылок на копипасты данного бреда он ничего о нем не знает. Не иначе только данным бредом сей "исторег" и знаменит (да еще и книгой «Рассекреченный Ленин» вышедшей в 90-х при поддержки ёлкина, терперь всякие либерасты на нее постоянно ссылаются) . Примерно так же как его "коллега" — "исторег Петров" знаменит своими "полуторатысячями миллиардов репрессированных".
Мало кто знает о ленинском документе от 1 мая 1919 г. №13666/2, адресованном Дзержинскому. Вот его содержание: "...необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады".
Вообще-то видно сей опус настолько старый, что сегодня наверно МАЛО КТО НЕ ЗНАЕТ о сем "секретном распоряжении". Также как и то, что сия фальшивка уже достаточно достоверно опровергнута. Вот то что называют "подлинником"
А вот маленький анализ сего "документа" (ссылка на опровержение выше):
ВЦИК и Совнарком за все время своей деятельности не издали ни одного документа с названием «Указание», только постановления и декреты за подписями глав этих органов. Любой человек может убедиться в этом лично, заглянув в сборники «Декреты советской власти». Более того, в практике советского партийно-государственного делопроизводства вообще никогда не существовало документов с названием «Указание».
1 мая 1919 года М. И. Калинин физически не мог подписать никакое «Указание», так как совершал в это время поездку на Восточный фронт.4)
Порядковых номеров таким документам не присваивалось. Однако, порядковый номер 13666/2 подразумевает наличие многих тысяч таких «указаний» в государственном делопроизводстве. Где они?
«Указание Ленина от 1 мая 1919 г.» в РГАСПИ отсутствует, хотя все документы сегодня (кроме истории его болезни) рассекречены.5)
Отсутствует «Указание Ленина от 1 мая 1919 г.» и в Государственном архиве РФ, где хранятся фонды СНК и ВЦИК.
Среди бумаг Ленина, относящихся к 1 мая 1919 г., нет антирелигиозных – только несколько подписанных им постановлений Малого СНК, и все они касаются мелких хозяйственных вопросов.
Отрицательный отзыв о наличии этого «документа» дали в своих официальных письмах Центральный архив ФСБ России и Архив президента РФ.6)
Не существовало никакого секретного «решения ВЦИК и СНК 1917–1919 гг. о необходимости «как можно быстрее покончить с попами и религией», во исполнение которого «Указание Ленина от 1 мая 1919 г.» будто бы было выпущено. Кстати, Латышев позабыл «маленькую» деталь – он не указал ни номера, ни даты, ни названия этого «решения».
Не существует никаких «инструкций ВЧК–ОГПУ–НКВД» со ссылками на это «указание», нет никаких документов о его исполнении.
Никакой публикации в «Правде» не было.7)
За 11 ноября 1939 г. решения Политбюро действительно были. Однако церковных вопросов они не касались.
Как обычно тема про эту падаль выявляет контингент этого сайта. Вот только с цветами коммуняки недодумали. Вы сделайте себя красными, так вам привычнее и радостнее будет, а уж нам "минусовым" как придётся, на ущербных что обижаться? Как идейка, краснопузики?
Обоснуй по поводу упырей... За 20 лет демократии население сократилось на миллионы, зато упырей нет — все в прошлом остались, когда страну могучую строили!
Все эти двадцать лет нами управляют выкормыши из партии, созданной Лениным. Чему эти ребята научились в партшколах??? А то что Путин советский гэбэшник — это сегодня любой школьник знает.
...Сколько полезного и интересного. Очень похоже на "Спасибо что живой"! У Ленина десятки томов его работ. Еще можно из контекста навыдергивать не таки перлов.
Комментарии
avn-msk.livejournal.com
Скажите, а Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уверены, что существовал некий раздел, некая ключевая точка — ДО и ПОСЛЕ Переворота. Ну, то есть — вот раньше было всё хорошо, булка хрустела, а в октябре 1917 — тыдым — и стало всё плохо? То есть других причин (революция 1905 г., весна 1917 г., лето 1917 г., Корнилов, эсеровские Совдепы и т.п.), кроме Ленина в Октябре — не было?
Мне просто интересно...
"ленин с сотоварищами устроил анархию на долгое время"
Ещё раз: Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уверены, что был некий водораздел ДО и ПОСЛЕ Октября?
Даю наводку: ну, например, не было бы Переворота.
Вводная: Керенский — есть, Совдепы (эсеровские) — есть, Корнилов — есть, Черчилль — есть, Ленина — нет, Николая — нет (кстати, его не "большевики свёргли", вопреки общепринятому мнению жертв ЕГЭ)
Прогноз?
антивоенные стачки в Англии и Америке устраивали не большевики.. и даже с красными флагами во Франции выступали не они..
кстати, энфлюэнца (грипп-испанка) пришла из Америки.. но никто же не думет, что её наслали штаты. А унесла эта зараза жизней больше, чем Первая мировая..
Само сладче слушать ложь и лесть, и само труднее проснуться и открыть глаза, многим это будет никогда не дано.
Является ли атрибутом веры — логическое мышление?
Это вы на "Архипелаг" намекаете ?
хотите считать преступником — устройте суд, с аргументированным обвинением, с защитой..
так ведь нет — пробовали, обломились.. не набрали материала..
а заявления "видел в архивах", "все знают", "очевидно".. — предваряют обычно ложь.. и, лишь иногда, зашоренность произносящего..
Странно, что ВЕЛИКИЙ и МОГУЧИЙ ГУГОЛ ничего не знает об этом "известном историке-лениноведе". Вот что выдал наш всезнайка на данного "исторега":
Т.е. окромя ссылок на копипасты данного бреда он ничего о нем не знает. Не иначе только данным бредом сей "исторег" и знаменит (да еще и книгой «Рассекреченный Ленин» вышедшей в 90-х при поддержки ёлкина, терперь всякие либерасты на нее постоянно ссылаются) . Примерно так же как его "коллега" — "исторег Петров" знаменит своими "полуторатысячями миллиардов репрессированных".
Мало кто знает о ленинском документе от 1 мая 1919 г. №13666/2, адресованном Дзержинскому. Вот его содержание: "...необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады".
Вообще-то видно сей опус настолько старый, что сегодня наверно МАЛО КТО НЕ ЗНАЕТ о сем "секретном распоряжении". Также как и то, что сия фальшивка уже достаточно достоверно опровергнута. Вот то что называют "подлинником"
А вот маленький анализ сего "документа" (ссылка на опровержение выше):
ВЦИК и Совнарком за все время своей деятельности не издали ни одного документа с названием «Указание», только постановления и декреты за подписями глав этих органов. Любой человек может убедиться в этом лично, заглянув в сборники «Декреты советской власти». Более того, в практике советского партийно-государственного делопроизводства вообще никогда не существовало документов с названием «Указание».
1 мая 1919 года М. И. Калинин физически не мог подписать никакое «Указание», так как совершал в это время поездку на Восточный фронт.4)
Порядковых номеров таким документам не присваивалось. Однако, порядковый номер 13666/2 подразумевает наличие многих тысяч таких «указаний» в государственном делопроизводстве. Где они?
«Указание Ленина от 1 мая 1919 г.» в РГАСПИ отсутствует, хотя все документы сегодня (кроме истории его болезни) рассекречены.5)
Отсутствует «Указание Ленина от 1 мая 1919 г.» и в Государственном архиве РФ, где хранятся фонды СНК и ВЦИК.
Среди бумаг Ленина, относящихся к 1 мая 1919 г., нет антирелигиозных – только несколько подписанных им постановлений Малого СНК, и все они касаются мелких хозяйственных вопросов.
Отрицательный отзыв о наличии этого «документа» дали в своих официальных письмах Центральный архив ФСБ России и Архив президента РФ.6)
Не существовало никакого секретного «решения ВЦИК и СНК 1917–1919 гг. о необходимости «как можно быстрее покончить с попами и религией», во исполнение которого «Указание Ленина от 1 мая 1919 г.» будто бы было выпущено. Кстати, Латышев позабыл «маленькую» деталь – он не указал ни номера, ни даты, ни названия этого «решения».
Не существует никаких «инструкций ВЧК–ОГПУ–НКВД» со ссылками на это «указание», нет никаких документов о его исполнении.
Никакой публикации в «Правде» не было.7)
За 11 ноября 1939 г. решения Политбюро действительно были. Однако церковных вопросов они не касались.
Скорее так.
А вы уверены, что аналогичных планов не было уже после ФР ?
По вам получается, "ПЛАНЫ БЫЛИ", но "ПЛАНЫ БЕЗДУМНЫЕ". Забористый видно у них был "план".