Ленин В.И. в отношении русских: «стрелять и вешать»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 6opoda
    11 янв 12
    а правильно я скажу, может статья и бред, но за разгильдяйство и обломовщину русский народ надо стрелять и вешать. имеено по этому в омерике есть космос и победа, а у нас славное прошлое. ибо любим предаваться в теньке берез думам о былых победах, вместо того, что бы смотреть вперед самим не дожидаясь пинка.
    Ответить
    • nebel0
      6opoda 11 янв 12
      Да вы батенька ,дурачок по-ходу дела. Али провокатор жидовской?
      Ответить
  • A
    11 янв 12
    А где документ? Автор... Воспаленное воображение попридержал бы...
    Ответить
    • G
      arestas 11 янв 12
      Вы, да и не только, поражаете полным и абсолютным незнанием родной истории, зато набором каких то мифологем ужасаете. А ведь достаточно слазить в интернет и узнать много интересного. Дарю на прощание еще одну цитату отэтого кровавого чудища — "русский мужик есть пьяница и лодырь по преимуществу", " интеллигенция не мозг нации, а — говно"
      Ответить
    • T
      Ну вот одна из упоминаемых телеграмм

      ru.wikipedia.org
      Ответить
  • M
    11 янв 12
    сжечь к хуям мавзолей, пепелище обоссать!
    Ответить
    • vitaly68
      Я не стану возражать, но сперва туда затолкать ненавистников мазолея.

      Чтобы снять проблему раз и навсегда.

      И темы нет и тех кого она геммороит бесконечно тоже нет.

      КРАСОТА!!!
      Ответить
  • User-Name
    11 янв 12
    "Просто я живу на улице Ленина,

    И меня зарубает время от времени"

    — Ноль
    Ответить
    • nebel0
      +100500
      Ответить
    • unclesh
      "моторчик" (два) слабоват.. а денег пообещали и зажали, как водится..

      а надо-то было каких-то 75 лошадей..

      по заключению ЦАГИ (1982г) самолёт мог взлететь и с облегченными 50-сильными (в сумме) двигателями..

      хотя.. паровой движок на самолёте.. круто!
      Ответить
      • unclesh
        unclesh 11 янв 12
        а мог бы случиться первый и единственный паровой ероплан!..

        век керосинок наступил непосредственно следом..
        Ответить
        • unclesh
          unclesh 11 янв 12
          по заключению ЦАГИ (1982г) самолёт мог взлететь и с облегченными 50-сильными (в сумме) двигателями.. — наверное в ЦАГИ физику не знают..

          извините за повтор..

          эти паровые двигатели уже существовали.. и даже 75-сильные..- как раз такие и хотел прикупить Можайский..
          Ответить
          • T
            Там еще проблема с формой крыла была. В общем недоделок хватало.
            Ответить
            • T
              А вот Сталин бы смог. Только у него руки не дошли...
              Ответить
            • unclesh
              нуу.. по его первоначальным расчётам достаточно было 30-сил..

              но его поправили при рассмотрении конструкции — до 75

              а подъёмная сила все же была..

              нет, можно было доработать и запустить, на что денег и требовалось.. а дальше — приоритет и.. тупик

              время лёгких моторов ещё не пришло..
              Ответить
              • T
                Ну да. Можайский — контр-адмирал, не бедный человек. Братья Райт — работали в магазине. Почему то они денег у правительства на опыты не требовали, сами крутились.

                Так что не только в том, что царь денег не дал проблемы.
                Ответить
  • Y
    11 янв 12
    Хорошо было бы указать источники какими пользовался автор, а то одни цитаты.
    Ответить
    • M
      26 том, 5-е издание, стр. 107

      статья О НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ ВЕЛИКОРОССОВ

      Мы любим свой язык и свою родину,мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т.е. 9\10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великоруссов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика
      Ответить
      • vitaly68
        Нет не вижу....

        Более того вижу, что оно соответсвует тому что происходило.

        То есть они держали слово.Не то что нынче:

        -Обещал Маньке платок купить и еще куплю
        Ответить
        • M
          А мне нравится.И злободневно.
          Ответить
    • unclesh
      yuri6 11 янв 12
      опаздал..

      это было коньюнктурно четверть века назад..
      Ответить
  • S
    11 янв 12
    какая фиеричная хуета.
    Ответить
    • crash37331
      а еслиб у него ищо был айфон... ууууу
      Ответить
    • crash37331
      забодал, скажи это Китаю
      Ответить
      • vitaly68
        Он развалился где? Извините....

        Он где-то был построен?

        Чтобы развалиться.
        Ответить
        • crash37331
          а ты готов пойти на медведя с рогатиной?..

          пиу-пиу
          Ответить
        • unclesh
          а кто?

          конечная цель, что?

          а методы могут быть разные.. и резкие и постепенные..
          Ответить
        • vitaly68
          Не....не.

          Не путай.

          Мне больше интересно вот это твое:

          "отчего ж он развалился по всему миру?"

          Где он развалился?Хочу знать.
          Ответить
    • axeval
      Этот глава, который бил своих подчиненных? Или это тоже ложь?
      Ответить
      • axeval
        axeval 11 янв 12
        "В 1908 г. Г.К.Жуков, упешно окончив в деревне три класса церковноприходской школы, продолжил обучение, а затем в Москве стал работать в скорняжной мастерской, и хорошо освоив профессию, молодой мастер заслужил доверие у хозяина. "

        Дед жены,кстати большой поклонник Жукова, факты рукоприкладства последнего подтверждал как очевидец причем рассказывал о них примерно так

        "Солдат не трогал. А офицеров это да случалось хотя в основном конечно за дело и чем больше звезд тем больше шансов было схлопотать"

        vif2ne.ru

        "А тех генералов, которые матюги и мордобой терпели, Жуков возвышал. “

        ossetians.com
        Ответить
        • vitaly68
          axeval 11 янв 12
          Заград отряды что ли?

          Или нечто подобное?
          Ответить
        • unclesh
          axeval 11 янв 12
          всего один?..
          Ответить
          • axeval
            unclesh 11 янв 12
            Тогда не будем про гениального полководца?
            Ответить
            • axeval
              axeval 11 янв 12
              Я о Жукове. Резун тут не причем.
              Ответить
    • Y
      Stochkas1 11 янв 12
      фееричная
      Ответить
    • unclesh
      какм мог развалиться коммунизм.. если его не было?
      Ответить
      • unclesh
        unclesh 11 янв 12
        в этом смысле социализм — высшая стадия капитализма (государство — суперпредприятие)..

        получается, что капитализм себя "укоротил"?
        Ответить
        • G
          социализм — высшая стадия капитализма???? Такого бреда даже Ленин с Марксом и помыслить не могли
          Ответить
          • unclesh
            это вывод.. из awdoshenko

            труды Ленин с Марксом не догма, знаете ли..
            Ответить
            • vitaly68
              Нет.Упыря не читали....

              Кое что из В.И.Ленина было.А упыря нет.

              А ваще подумай....

              ну чем социализм отличается от капитализма?

              Если очень грубо.

              Социализм как одно супер предприятие, правила на котором соблюдаются так же строго как на любом частном заводе.

              Никакой демократии нигде никакой капиталист у себя на производстве не допустит.Быть может это и была ошибка, что на суперзаводе допустили....
              Ответить
            • G
              Приехали. Вас почтенный сейчас свои же заминусуют))) "Не догма"))))
              Ответить
              • unclesh
                да ради бога..

                Ленин сам себя постоянно поправлял..

                развите, знаете ли..
                Ответить
                • unclesh
                  unclesh 11 янв 12
                  тык дык.. стараюсь соответствовать оппоненту..
                  Ответить
    • User-Name
      Ты все продолжаешь мучать хомячков сложными вопросами? Нехорошо. Хомячок — ценный ресурс, лучшее что есть в стране
      Ответить
    • User-Name
      Возможно так было бы лучше...
      Ответить
    • unclesh
      коммунизм — вообще не правление.. скорее самоуправление..
      Ответить
  • A
    11 янв 12
    Возможно это все придумано. Не очень верится. никаких ссылок на документы. Только слова
    Ответить
    • crash37331
      потомушто Омерика у немцев стырила технологии и учёных.... а победы без СССР не было
      Ответить
      • maikl3001
        ...компенсировали разбомблённое и сожженное!
        Ответить
        • crash37331
          тырят все, но некоторые ещё и наживаюЦЦо на войнах (про Омерику)
          Ответить
    • M
      Жена колесо проколола.Сын поменял.А мне спасибо.)
      Ответить
      • vitaly68
        Спасибо мне, что есть я у awdoshenko.
        Ответить
    • crash37331
      такое ощущение, что говорит не человек, а айфон выдаёт скрипты)))))
      Ответить
      • M
        Любимое занятие awdoshenko подтравливать тему.Все равно за белых или красных.
        Ответить
        • crash37331
          ага, я давно уже это заметил)
          Ответить
    • vitaly68
      Америке космос и благополучие(причина отсутствия революции) принесла разоренная Европа.

      А победа у них была...Её им поневоле принесли бойцы РККА.
      Ответить
      • axeval
        vitaly68 11 янв 12
        Наверно основные достижения — англо-сакские или все такие приезжие делали? Тесла, Сикорски и т.д.
        Ответить
        • vitaly68
          axeval 11 янв 12
          Несоблаговалю.
          Ответить
        • Y
          axeval 11 янв 12
          Русский мужик
          Ответить
          • vitaly68
            ybbr 11 янв 12
            Разве только ты,дорогой друх.

            Ну что прицепился к самолетам?

            Были быть може американские,но были же и свои.

            Понятно же что немцам бы наваляли полюбасу,так как до битвы под Москвой никакой помощи еще не было и вспомине.а уже вставили....

            Вопрос лишь цены,котрую бы заплатили.

            А с точки зрения США это выгодно представить как помощь, но следует иметь в виду их сказочное обогащение.Ясный пень что осознание своей маржи пришло к ним еще во время войны....Чего бы им не помогать......если перенести это на процесс приема пищи это как за ушами трещит.
            Ответить
            • T
              Точнее вот

              Арктические конвои Второй мировой войны проходили из Великобритании и США в северные порты СССР — Архангельск и Мурманск. Всего с августа 1941 года по май 1945 года было проведено 78 конвоев (хотя в периоды между июлем и сентябрем 1942 года и мартом и ноябрем 1943 года конвои не ходили)
              Ответить
              • T
                Шо Вы говорите?

                PQ-17 — арктический конвой времён Второй мировой войны, печально знаменитый большими потерями. PQ-17 был отправлен в СССР 27 июня 1942 года со стратегическими грузами и военной техникой из США, Канады и Великобритании.

                А это шо такое было?
                Ответить
                • T
                  Я ниже извинился и исправился
                  Ответить
        • T
          axeval 11 янв 12
          знаменитый математик Леонард Эйлер, который не только писал учебники на русском языке, но и стал в Петербурге автором множества научных трудов.
          Ответить
    • unclesh
      "создал Гитлера, что-бы натравить".. это когда?

      Гитлеру "помогли" потому, что альдернативой были социалисты разбавленные коммунистами, что грозило экономическим усилением Германии и, соответственно, влиянием. И была надежда, что на милитаризации немцы "надорвут пупок".

      Не было бы Ленина — всё равно нужно было бы "приструнить" Россию — вне зависимости от формы правления и социального строя. Россия рассматривалась лишь как будущая завуалированная колония — сырьевой придаток, источник концессий..
      Ответить
    • unclesh
      Вам ответы не понравились?

      А были бы в Омерике Победа и Космос, без нашего Октября?

      думаете Браун переметнулся бы сам?
      Ответить
      • vitaly68
        Ваще-то для американцев в то время сошелся.

        Он и есть их астронавтика.

        это сейчас можно что-то перетирать,но тогда они его крепко скрывали и берегли не просто так.
        Ответить
        • unclesh
          Космос..

          без Советов амеры бы выше самолётных горизонтов не заглядывали.. бизнесу это ни к чему..
          Ответить
          • User-Name
            Это явный бред.
            Ответить
            • unclesh
              почему?

              это ведь только сейчас космос понадобился бизнесу.. а в 60-х то — одни понты, да военка.. радио и телевиденью хватало радиорелейки с избытком..

              вот и полетели бы.. где-нибудь в девяностых-нулевых.. если бы "материалы не потеряли", как о лунных модулях ;)
              Ответить
              • Lissim
                unclesh 11 янв 12
                Сейчас нужны ресурсы, особенно Китаю, стране советов кстати. Вот китайцы и прутся туда впереди планеты всей.
                Ответить
            • Lissim
              Инерция....
              Ответить
    • makz1973
      Вспомни дело то: да, союз оси был создан с целью(декларативно) уничтожения "коммунизма", только вот Гитлер почему-то сначала напал на сифилизованных эуропейцов. Называется наступить на собственный хер и потом орать. А Россию кушать стали бы в любом случае, ибо аппетит не угасает (паразитов-то не выводят).
      Ответить
    • vitaly68
      Занятная гипотеза....

      Давно ждал кто же из вас ее докумекает.....

      Вот он апофеоз либеральной мысли.....

      Оно, конечно, вроде как буржуазное явление-шикелгрубер....

      но четко от острой необходимости,ведь ленин....

      А так бы ни-ни...даже бы и не подумали...

      Но как же на самом деле? Таки да разумеется большевики стали катализатором.Глупо отрицать.

      Но теперь тезисно:

      -В первой половине XX века ведущие мировые капиталистические державы завершили раздел мира

      -Как известно, существовать в режиме «нулевого роста» капитализм в принципе не может

      -Соответственно начинается не только милитаризация экономики, но и подготовка общественного сознания к предстоящей схватке за мировое господство

      -радикальным образом меняются те нормы морали, которые транслирует всему обществу господствующий класс. Либеральные нормы индивидуализма, космополитизма, приоритета прав личности, свободы слова, мнения и собраний, неприкосновенности частной жизни и даже «священной» частной собственности

      -В моду резко входят шовинизм и милитаризм

      -Естественное развитие капитализма привело к монополизации и расслоению, к массовому разорению прежних мелких и средних собственников средств производства и к концентрации собственности

      -Соответственно, на глазах распадалась и политическая основа буржуазной демократии – общества относительно равных собственников

      — И наконец то что тебе желается выдвинуть на первый план

      Третьей стороной кризиса капитализма было нарастание классовой борьбы и, в особенности, победа Великой Октябрьской Социалистической Революции в России.Большевики провозгласили Советскую Россию отечеством всего мирового рабочего класса.Монополистическим кланам крупной буржуазии требовалось срочно что-то противопоставить этому вызову. Им было необходимо, с одной стороны, создать мощный силовой противовес как коммунистам собственных стран в борьбе за власть, решавшейся зачастую на улицах, так и мировому коммунистическому центру в лице Советской России. С другой стороны, им было жизненно важно перехватить у коммунистов наиболее привлекательные лозунги, создав собственные подконтрольные «рабочие» и «социалистические» партии и их боевые подразделения.

      Вот в такой последовательности,а не наоборот.
      Ответить
      • unclesh
        "жизненно важно перехватить у коммунистов наиболее привлекательные лозунги".. — ой, чой-то мне напоминает нынешнюю предвыборную агитацию..
        Ответить
        • vitaly68
          Политика не меняется с веками.
          Ответить
      • crash37331
        +++++стопяцот

        классно сказано..! оставлю в избранном
        Ответить
        • vitaly68
          Это не я....С татья намного больше.

          Могу дать целиком, но можешь найти в тырнете

          "Предыстория: фашизм как идеология империализма".
          Ответить
  • presli1980
    11 янв 12
    Кум докушал огурец

    И закончил с мукою :

    "Оказался наш Отец

    Не отцом, а сукою..."

    (Александр Галич)
    Ответить
    • scheissenman46
      Изрядносовестливый стих глубокоуважаемого певца ртом-у-костра-на-гитаре. Похрустел французской булкой.
      Ответить
    • vitaly68
      Ну наконец-то....

      наконец что-то умное....

      У Горбачева выбор еще был.

      И именно поэтому его свергли фактически переворотом.

      Вот уже с ебном...шансы перестали быть шансами.
      Ответить
    • M
      Блеать....у нас был коммунизм....во я бухал....
      Ответить
      • vitaly68
        Да.... да...как я такое пропутил.....не доглядел....

        ай яй яй!!!!
        Ответить
    • stalinlife
      Нет двойных стандартов. Есть разные люди, разный калибр исторических фигур и разные идеалы этих людей. Тогда люди стремились к построению нового общества — справедливого и свободного, а сейчас стремятся к ограблению страны, к воровству и подлости
      Ответить
      • stalinlife
        А грабить страну, набивать себе карманы, покупать дома за рубежом, наживаться... это как? Разве это было при большевиках?
        Ответить
    • crash37331
      проживи Александр 3 на 20 лет дольше.....

      проживи Андропов на 10 лет дольше....

      история такая какая есть и точка.
      Ответить
      • crash37331
        Путин не история, а реальность (!)
        Ответить
  • Lissim
    11 янв 12
    Напишите Ленин-жид, и состоял в жидомасонском заговоре, докажите это, и реально опубликуйте доказательства жидовского террора против России — и все эти правозащитники, гонители коммунизма, начнут оправдывать Ленина и писать какой он хороший и любил детей. Тут о главном не упоминается как жидо-этнические банды захватили власть в 17 году, и как они это сделали. Что после этого было уже все знают.
    Ответить
    • vitaly68
      Lissim 11 янв 12
      Все знают,простите, что?
      Ответить
      • Lissim
        vitaly68 11 янв 12
        Красный террор, и чистки, с историей что ли проблемы?
        Ответить
        • vitaly68
          Lissim 11 янв 12
          Где?
          Ответить
          • Lissim
            vitaly68 11 янв 12
            Блеать.. в России, стране советов СССР.
            Ответить
  • V
    11 янв 12
    Забавный историк получается: "На протяжении всей жизни занимается биографией Ильича. Ему удалось раздобыть документы из секретного фонда Ленина и закрытых архивов КГБ."

    "Ему удалось раздобыть...." — прям как спец агент, а снимал наверное всё на скрытый фотоаппарат, но так как информация оказалась слишком ценной и дабы она не попала в руки врагам, то пришлось съесть плёнку, а заодно и оригиналы документов. Но супер агент по кличке Историк очень опытный — он всё запомнил в своей супер памяти, и вот теперь когда настало время посвятить нас в эти тайны о Ленине, он прямо из своего мега мозга выложил всю жизнь Ленина.

    Я так думаю у этого историка ещё много такой информации. Он знает всё — и без запинки скажет что ел Ленин в таком то году , в такой то день, и в такое то время.

    И ещё этот историк знает, как Ленин относился к бабочкам, тиграм, жителям Зимбабве и т.д.

    У историка много много правдивой и достоверной информации.

    Нам остаётся только подставить уши, и нам расскажут как жить, за кого голосовать, что Сталин ел детей, а Ленин был вампиром.
    Ответить
    • M
      Какой там нах историк.Единственный опус.Оплаченный избиркомом эльцина.
      Ответить
full image