Страна, в которой я хочу жить

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pmobile
    8 янв 12
    Короче бред ....
    Ответить
  • User-Name
    8 янв 12
    Недооценил я статью. Смотрю тут разгорелся нешуточный совкодрочинг... Весьма нажористо!
    Ответить
  • melhiades
    8 янв 12
    семейный эгоцентризм — жить ради интересов своей семьи... это пока единственно возможный вариант в нашем обществе...
    Ответить
    • tsgun
      Эго "семейным" не бывает, только ЛИЧНОЕ. Давай какой нибудь другой тезис тисни...
      Ответить
      • M
        tsgun 8 янв 12
        причем тут эго? эгоцентризм оцените хоть в гугле ;) эгоцентризмом можно назвать неспособность принять отличную от : "Моя семья важнее любой проблемы в государстве" точку зрения. Откуда вы все в интернете?
        Ответить
  • N
    8 янв 12
    У РФ нет единой национальной идеи, в этом вся беда
    Ответить
  • xvilipok1
    8 янв 12
    ЁПРСТ Да если бы при нашей плановой системе работали только на себя, как это на Западе всегда было, да в мире никто богаче бы нас и не жил, при наших то ресурсах. Мы на весь мир пахали, всем помогали. Сраная Америка из депрессии 30 годов вылезла благодаря нашей плановой экономики. Из своей практики пример, наш 45тысячный комбинат ЗапСиб в советское время свой дневной заработок перевёл бастующим английским шахтёрам. Капитализм уже сдох бы давно не будь в нём вкраплённы элементы нашего социализма, тех те Советов, в Германии это Rathaus дословно (дом Советов), а также Bundesrat (Верховный совет) Очень надёжная социальная помощь государства, по отношению к тем кто не дотягивает до прожиточного минимума, это и бесплатная, страховка, медицина, образование, социальное жильё и ещё целый ряд льгот. Печально другое, что этим очень широко пользуются понаехавшие цветные, и не желающие работать или учиться на страну приютившую их, а для этого у них всегда найдётся причина, либо заболеть, либо работать так чтобы тебя уволили, чтобы затем перейти в разряд социальщиков сидящих на пособии и без бедно живущих не трудясь. Это хобби и реальность большинства цветных. Если Германиия не покончит с этим видом паразитизма, она развалится. Простые трудяги давно кипят по этому поводу, но конец этому думаю в конце концов они сумеют положить.
    Ответить
  • D
    8 янв 12
    сколько б вы не мучились, выбирая путь развития, скажу так — жить можно при любой система развития страны — все они красиво расписывают заботу об обществе.. так что проблема не в системе. Любую систему портят личности. Вот если вы найдется схему по которой можно этих личностей призвать к ответственности — это и будет реальное решение, за которым надо гнаться..
    Ответить
  • h14sk
    8 янв 12
    Кста, мессадж: my.mail.ru

    Вслед за попами фишку просекла и интеллигенция :)

    Режиссер Владимир Бортко снявший в свое время икону либерального интеллигента "Собачье Сердце", в очередной раз высказался на тему планируемого им фильма о Сталине

    В отношении Бортко, чувства современных либералов крайне противоречивы ибо с одной стороны его полагается любить за "Собачье сердце" и за Шарикова лично, а с другой — ненавидеть, ибо режиссер-антисоветчик неожиданно вдруг переметнулся к КПРФ и ко всему прочему планирует продвинуть в кино позитивный образ "кровавого тирана" .

    Что можно сказать? Не подлежит сомнению, что более-менее позитивный образ Сталина в кино без всяких оговорок сделает фильм успешным.

    На фильм с участием самого любимого в России исторического персонажа народ пойдет по умолчанию, дабы хотя бы просто посмотреть на нормального Сталина в кино.

    А если там еще и "профессиональным растлитель девственниц" и по совместительству отец атомной бомбы Лаврентий Павлович Берия будет ...

    Ролик: video.mail.ru
    Ответить
    • tsgun
      h14sk 8 янв 12
      Режиссер Владимир Бортко снявший в свое время икону либерального интеллигента "Собачье Сердце" — эт ничо если Булгаков описывал то всремя в котором жил? Где тут либералы баран?
      Ответить
      • M
        tsgun 8 янв 12
        можно было б еще более нелогично ответить, но я боюсь превратить и без того абсурдные комменты в жалкое подобие поля чудес.
        Ответить
  • dfgvbh
    8 янв 12
    "У меня другое предложение." Под этим заголовком написано про развитой социализм 1981-85 годов. С приходом горби всё накрылось медным тазом. Автору в 1985 было всего 9 лет, поэтому странные рассуждения про коммунизм (про 30-ые годы что ли начитался) и какой-то европейский изм.
    Ответить
    • R
      dfgvbh, — горбачев , — это не причина, а следствие.
      Ответить
      • dfgvbh
        Чего следствие? Недавно была новость от Qwester под заголовком: Почему мы проиграли Холодную войну.
        Ответить
        • I
          dfgvbh 8 янв 12
          Горбачев продал СССР англосаксам путем бунта элиты (примерно как в Ливии в 2011).

          Но надо отметить, что сам Горбачев и есть порождение поздней советской номенклатуры. увы. Т.е. чтобы сейчас встать на единственно правильный путь необходимо во-первых объявить преступниками (через суд ессно) Горби и соратников. Далее по цепочке всех остальных учавствовавших в формировании уже новой России — Ельцина (посмертно), Собчака, Матвиенко, Путина. Медведева можно и отпустить. Да, и не забыть выдающихся бызнесменов — БАБа, Абрамовича, Ходора, Прохорова Потанина и иже с ними. еесно через открытый суд. я перечислил кандидатуры первого плана.
          Ответить
          • dfgvbh
            ivos 8 янв 12
            Да. Только Вы Рыжего бандита забыли.
            Ответить
  • voronov58
    8 янв 12
    И оба пошли своей дорогой, а поезд пошел своей...
    Ответить
  • N
    8 янв 12
    Шибко на развод похоже. 1,2 и 4 варианты на первый взгляд верны. “Реставрация Коммунизма” — абсолютна пуста и бездоказательна, только для того, чтобы читатель даже не рассматривал возможность какого-либо возврата к прошлому. "Другое предложение" — по сути наш социализм в его лучшие времена, если отбросить словесную шелуху и откровенную нынешнюю пропаганду.

    Суть в том, что приблизительно к 40-му году в стране был запущен механизм фильтрации власти от проникших в нее паразитов. Да, он был кошмарно неэффективен, нес много неоправданных жертв, требовал кропотливой и длительной отладки, но он был и работал. Состояние перманентного цейтнота 40-х годов не дало руководству страны довести этот механизм до ума. Последующим руководствам этот механизм был не только не нужен, но по ряду причин смертельно опасен, что и привело к нынешнему положению вещей.

    Если власть не будет защищена от проникновения в нее паразитов и просто случайных людей, ее крах (потеря легитимности) всего лишь вопрос времени. Примеров тому в истории масса, взять хотя бы ту же Римскую империю, с чего начинали и к чему пришли...
    Ответить
full image