"Коммунизм... всегда будет скован запретом на эксплуатацию" — эта проблема у нас всегда решалась простым способом — побольше заключенных, побольше рабов-солдат, все работают за бесплатно — просто красота!
Сколько раз уже приводили статистику по заключенным на стройках. А один фиг одну и туже хрень пишите. И рабы солдатики появились, как раз таки благодаря тем кто и развалил Союз.
И вообще я за то что бы после третьего рецедива ставили к стенке. Или за умышленное убийство с целью обогащения. И за персональную ответсвенность руководителей. Взялся за постройку завода. В сроки и бюджет не влез? Предоставь обьективные причины, не можешь? Отвечай. По закону, за саботаж, разбазаривание, нанесение убытков и т.д.
вот не пойму почему но социализм всегда путают с коммунизмом, так же как и в статье коммунизм-капитализм.
"Коммунизм всегда будет проигрывать в рентабельности капитализму по простой причине — он никогда не добьётся такой же производительности труда, как и капитализм, поскольку всегда будет скован запретом на эксплуатацию."
Автор в основном неубедительно раскритиковал всё, что можно и внёс в качестве предложения "сопли в сиропе" (С), каковое словосочетание вполне подходит и к статье в целом.
Вот автор рассуждал вроде здраво в течении статьи, а в конце хуяк "У меня другое предложение". И попер такую утопию. Может начало статьи не его? Или концовку кто другой писал? Я в недоумении, как так получилось? Так много чуши в последнем разделе, что все комментировать и места не хватит. Ну, почему, к примеру, автор решил что, значительная часть населения (ну те которые курят или пьют, а это уже процентов 70) добровольно согласится на величение их продолжительности жизни и рост физических возможностей? Что б без принуждения и репресий? Они что, для этого пить-курить начинали? А про остальную чушь я уж и писать не буду.
Комментарии
Сколько раз уже приводили статистику по заключенным на стройках. А один фиг одну и туже хрень пишите. И рабы солдатики появились, как раз таки благодаря тем кто и развалил Союз.
И вообще я за то что бы после третьего рецедива ставили к стенке. Или за умышленное убийство с целью обогащения. И за персональную ответсвенность руководителей. Взялся за постройку завода. В сроки и бюджет не влез? Предоставь обьективные причины, не можешь? Отвечай. По закону, за саботаж, разбазаривание, нанесение убытков и т.д.
неоднозначно.
"Коммунизм всегда будет проигрывать в рентабельности капитализму по простой причине — он никогда не добьётся такой же производительности труда, как и капитализм, поскольку всегда будет скован запретом на эксплуатацию."