Страна, в которой я хочу жить

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • H
    7 янв 12
    Я, лично, хочу жить в стране, где элитой нации будет Алферов и Перельман, а не толстосумы и гламурные кисы, и где журнал ЮТ будет выходить тиражом 500тыс., а "как стать гламурной сучкой" — 5тыс., а не наоборот, как сейчас.

    А как это будет называться: национализм, коммунизм, социализм, дерьмократизм, или еще какой хренизм, мне совершенно до фонаря.
    Ответить
    • W
      где элитой нации будет Алферов и Перельман

      =====

      Так это коммунизм вроде как...
      Ответить
    • G
      Ну, мало ли что ты хочешь... А вот Ротшильд и компания хотят чтоб ты жил в стране убогого безнравственного деградировавшего быдла. Чтоб все твои интересы ограничивались физическими потребностями. Чтоб ты погряз в пьянстве, наркотиках и разврате. Ведь такими мутантами очень просто управлять. Интересов у них никаких, дети у них будут такими же больными мутантами, традиции все уничтожены, преемственность поколений разрушена — негде взяться герою-освободителю, а одиночки не в счет. Вот так. А хотеть не вредно...

      Вообще, не пойму, чего тут люди на Фурсенко кидаются. Он вообще не при чем — обычный холуй-исполнитель. Работает по обкатанной схеме. Во что в результате превращается образование — посмотрите на США, там эта схема воплощается в жизнь уже 60 лет. Или на Францию, там поменьше, но результаты уже на лицо: scepsis.ru
      Ответить
    • T
      Да, так. Диктатура Мастера действительно стоит над измами и всегда пытается прорваться к нам при возникновении новой ОЭФ, и в этот момент эта ОЭФ "права", "на коне". Но пока что всё это заканчивалось одинаково nnm.ru
      Ответить
  • hypersnake
    7 янв 12
    "Коммунизм всегда будет проигрывать в рентабельности капитализму по простой причине — он никогда не добьётся такой же производительности труда, как и капитализм, поскольку всегда будет скован запретом на эксплуатацию."

    Дальше не интересно ))
    Ответить
    • K
      А как же пятилетку за трехлетку? А флажки на на станках? А стенды лучшие лица завода? Награды и поощрения в с записью в трудовую книжку (сейчас нет такого). Плановые отделы работали и мотивировали работников через профсоюзы.
      Ответить
      • hypersnake
        А какже рабский труд ? ))) Он же еще эффективней капиталистического )) Только он, только он )) А вообще в статье, решения подогнаны под ответы ))
        Ответить
        • K
          Ближе, Ближе, ко мне бандерлоги.

          Ты как всегда прав Ка. ))))
          Ответить
          • hypersnake
            Ка у нас в кремле качит )) А я удав )) Просто удав )))
            Ответить
      • alexbelkin
        пир капитализме тоже самое, капиталисты уже давно все переняли, думаете у них нет планов, нет соревнований, зведочек, звеньевых, прорывных целей, командной работы и т.д. и прочих стахановцев, все это есть и в большом количестве
        Ответить
        • hypersnake
          Там еще хуже )) Каждая сраная шарага типа максрака придумывает себе корпоративную миссию, корпоративные ценности и другие фигни для залива овном несчастных голов сотрудников, с целью поменьше платить, обходясь поглаживанием отличившихся по шерстке ))
          Ответить
          • xvilipok1
            Твоя профессия ни бездельник, что за хрень несёшь, если надо тебя работяги так отчитают, что срать будешь где попало, и сна лишишься, если это настоящий боевой профсоюз, да ты видно в нём никогда и не был.
            Ответить
            • hypersnake
              "Настоящий, боевой профсоюз" )) Токо причем тут профсоюз и мотивация работы ? )) Вы батенька чето не того ))
              Ответить
              • xvilipok1
                Общее решение закон для всех
                Ответить
                • hypersnake
                  Ты видно оппоненту ниже писал ? )) Коменты небось едут ))
                  Ответить
                  • xvilipok1
                    Едут я уже тоже заметил а почему.
                    Ответить
                    • hypersnake
                      Фишка движка сайта )) Некий элемент непредсказуемости в нашем стабильном мире )) Бодрит ))
                      Ответить
      • xvilipok1
        Я про рабочий профсоюз, а ты видно про чиновничий.
        Ответить
      • xvilipok1
        Я о рабочем профсоюзе, а ты о чиновничьем что ли?
        Ответить
  • xvilipok1
    7 янв 12
    Из большинства недовольных отдельных граждан нужно становиться Профессиональными союзами, входяших в Федерацию профсоюзов научиться наконец отстаивать свои профправа, независимо от партийной или религиозной принадлежности. Быть членом профсоюза должно быть выгодно, надёжно и почётно, как это есть сейчас на Западе. Не зря Ленин подчёркивал что профсоюзы есть школа КОММУНИЗМА. Потому как водораздел лежит, не в партийной, не в имущественной, не в религиозной, не в национальной плоскости, нам всем нужно научиться бороться за ПРАВДУ и СПРАВЕДЛИВОСТЬ, и это будет нашей последней битвой на земле.
    Ответить
    • wildan1
      C Вовой, наеб.вшим всех на выборах, тоже профсоюзам разбираться?
      Ответить
  • S
    7 янв 12
    "Коммунизм... никогда не добьётся такой же производительности труда, как и капитализм, поскольку всегда будет скован запретом на эксплуатацию". ВВВВААХХХ!!! Какой великолепый перл! Какое беспредельное по цинизму откровение — вся мощь капитализма именно в этом: в античеловеческой способности гнобить ближнего, заставляя его вкалывать на хозяина, а не на самого себя, на благо детей и всего общества.
    Ответить
    • mutalibun
      ну капитализм как раз дает возможность работать на себя, а не на хозяина, благодаря наличию частной собственности,

      а вот коммунизм этого дать никогда не сможет
      Ответить
      • H
        Без хозяев тебе не работается?
        Ответить
      • S
        Возможность работать на себя дают мозги и руки, у кого они растут на месте, в обществе, где все равны и свободны в выборе профессии и места работы, а частная собственность даёт привилегию тупому бездельнику нанимать работника, вынужденного продавать свой труд.
        Ответить
  • zalola183
    7 янв 12
    У МЕНЯ ДРУГОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ: Дать каждой желающей семье участок земли не менее 1-Га и не более 2-Га — для обживания и облагораживания своей жизни — без права продажи, не облагаемой никакими налогами в том числе выращенного или произведенного на этой земле, в пожизненное пользование — передавая ее только по наследству — без передачи иным лицам в аренду и т.п. Внести данное право на землю в Конституцию Страны.
    Ответить
    • samauri
      Такие семьи уже есть, на Рублевском шоссе как раз такие участочки понатыканы.
      Ответить
      • zalola183
        а так вся страна разбогатеет
        Ответить
    • mutalibun
      нафига?

      чушь какая то...

      опять право собственности хотите у граждан отнять?
      Ответить
    • nulin
      Бред. Стань рабом земли...
      Ответить
      • zalola183
        А ты желающая семья? или тебя телевизиором на крючке туда тащат — не хошь не бери
        Ответить
  • samauri
    7 янв 12
    Ну что тут сказать, аффтар (Роман Носиков) мудак, поскольку пишет о сценариях нужных ЕМУ а не всем остальным. Лучше бы о китайской системе вспомнил (там коммунизм с капиталистическим лицом и НАСТОЯЩАЯ борьба с коррупцией, с расстрелом взяточников и пр.). А так — утопия. Пока смертную казнь не вернут и взяточников казнить не начнут — хуй народу, а не "-изм".
    Ответить
    • mutalibun
      а может там капитализм с коммунистическим лицом?

      и взяточников там не всех расстреливают, не говоря уже о том что это ни фига не помогает

      воруют как в рашке
      Ответить
    • alexbelkin
      интересно кто будет возвращать, вова что ли, так его первого к стенке надо
      Ответить
  • perikl1
    7 янв 12
    Россия снова на расПУТИНье
    Ответить
    • P
      не снова, всегда
      Ответить
      • nulin
        preekl 7 янв 12
        а все люди, которые задумываются или как-то не устроены по жизни, там... на распутине)))
        Ответить
  • xvilipok1
    7 янв 12
    Из большинства недовольных отдельных граждан нужно становиться Профессиональными союзами, входяших в Федерацию профсоюзов научиться наконец отстаивать свои профправа, независимо от партийной или религиозной принадлежности. Быть членом профсоюза должно быть выгодно, надёжно и почётно, как это есть сейчас на Западе. Не зря Ленин подчёркивал что профсоюзы есть школа КОММУНИЗМА. Потому как водораздел лежит, не в партийной, не в имущественной, не в религиозной, не в национальной плоскости, нам всем нужно научиться бороться за ПРАВДУ и СПРАВЕДЛИВОСТЬ, и это будет нашей последней битвой на земле.
    Ответить
    • kilblinton502
      угу "за ПРАВДУ и СПРАВЕДЛИВОСТЬ" , не отягощая себя доказательствами своей трепотни
      Ответить
    • nulin
      батенька, 95% народа объективно самоорганизоваться не могут, это надо бы уже понять. Любая организация приносится 5%, которые могут накодится везде: внутри этой толпы, вне её, сверху её. Это биология.

      Я всегда говорил, что вначале нужна партия, вооружённая идеей и состоящая из людей готовых идти вразрез с существующими правилами
      Ответить
  • V
    7 янв 12
    Гарри Поттер рулит. Какое счастье, что от ваших решений ничего не зависит. Фурсенко надо гвоздь в голову вбить. Они уже вывели новый класс человека — человек примитивный.
    Ответить
    • kilblinton502
      что Фурсенко виноват что твои дети из инета научились только клей нюхать ?
      Ответить
  • hassisin
    7 янв 12
    1.Национализм не значит перераспределения в пользу титульной нации. Он значит прекращение перераспределение не в пользу титульной нации — почувствуйте разницу.

    2.И Либертарианство — не отсутствие государства, а передача части государственных полномочий в органы самоуправления.

    3.И коммунизм никто особо реставрировать не стремиться — читайте программу КПРФ. Если (о чудо) они и придут к власти и будут что то строить это будет что то типа НЭПа. С госсобственностью на недра конечно же.

    4.Еврокапитализм не неоколониализм. Странно думать что технологичные производства где основная затратная часть интеллектуальная собственность построены на слезах маленьких голодных нигеров. Они построены на базе науки Белых Людей и кто ж еще должен получать с этой науки блага? НЕ будут работать дешевые негры и азиаты — хозяева потеряют часть прибыли но в целом производство не остановиться — придут работать дорогие белые.

    ИМХО — полный бред.
    Ответить
    • -
      Вообще-то интеллектуальный еврокапитализм построен действительно на базе науки "белых людей", но осуществляется сейчас на слезах маленьких голодных людей турецких, арабских, русских национальностей
      Ответить
      • hassisin
        Я имел в виду, что основная затратная часть высокотехнологичных производств — разработка. А изготовление конечного продукта в принципе можно и роботизировать. Только тогда бедные азиаты остануться и без своей маленькой зарплаты. Поскольку конкурентноспособные товары производить без белых инжинеров все равно не смогут. То есть из них не выжимают соки -им дают возможность заработать хоть что то.
        Ответить
full image