Разговор с политиком(Часть два.Год Дракона)

Сольют Медведева и Единую Россию, они больше не нужны.

Сначала я думал, что подобные публикации существуют для популяризации сепаратизма, для убеждения людей не способных к самостоятельному мышлению в том, что существующая власть нелегитимна. Однако теперь я вижу, что ошибался. Побольше бы таких статеек, где каждый может почитать что такое проект "навальный".

"Выход для Путина я вижу один – перестать претендовать на абсолютную монархию. Лучше иметь непростое коалиционное правительство, сформированное Думой, избранной после реальной политреформы, чем булыжник, влетающий в окно кабинета." — НЕНАВИДИМЫЙ ВСЕМИ НАМИ бЗЕЖИНСКИЙ СКАЗАЛ, ЧТО РОССИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ЛИБО ИМПЕРИЕЙ ЛИБО ДЕМОКРАТИЕЙ, НО НЕ ТЕМ И ДРУГИМ ОДНОВРЕМЕННО. БЛАГОДАРЯ БОРЬКЕ МЫ УЖЕ ВИДЕЛИ, ЧТО ТАКОЕ ДЕМОКРАТИЯ, ПОЭТОМУ Я ВЫБИРАЮ ИМПЕРИЮ

Похоже на инструкцию :) Какая глупость выдавать свои фантазии и желания за прогноз! Я ожидал, что ТАМ сидят думающие аналитики! Ну и хорошо, что ошибался — будет легче одолеть эту чуму болотную !!!

цитата с сайта газета.ру: «Путин отлично знает историю, и правило «Возглавь процесс, чтобы его затормозить» всегда было его верным подспорьем во внутренней политике. ......."
цитата из данного интервью: "Если бы Путин знал историю, он воспользовался бы древним мудрым правилом: «Не можешь остановить процесс – возглавь его». Лишь в этом случае у правителя остается шанс удержаться на плаву – хоть и не на таких, как прежде, условиях. ..."
не бъется что-то, то Путин знает историю, то не знает
мне лично идея роспила.ру импонирует без резонанса пилить было бы легче, но что-то я не пойму где Алексей Навальны выражает действительно свое мнение

Господи! Эти ребята фантасты! В какой стране живете?

Путин действительно честно победит в 1-м туре, хотя бы потому что он единственный политик в списке, не смотря на все его недостатки. Голосовать за любого другого, кроме путина не катит на президентских выборах, потому что победит все равно один и мы знаем кто.

Предлагаю в голосование добавить ещё один пункт, как теоретически возможный для существования:
— Путин найдёт в себе смелость и откажется учавствовать во втором туре.
Почему во втором — объяснять (честно) не хочется.

Ну что защитнички этого мирового Йельсого дружбана ? Сможете внятно объяснить за чьи шиши сей господинчик съездил поучиться в США? И почему выбрано такое специфичное учебное заведение, я бы даже сказал специфическое. Или быть популярным блоггером и борцам с режимом без американского образования уже не кошерно?