Сначала я думал, что подобные публикации существуют для популяризации сепаратизма, для убеждения людей не способных к самостоятельному мышлению в том, что существующая власть нелегитимна. Однако теперь я вижу, что ошибался. Побольше бы таких статеек, где каждый может почитать что такое проект "навальный".
"Выход для Путина я вижу один – перестать претендовать на абсолютную монархию. Лучше иметь непростое коалиционное правительство, сформированное Думой, избранной после реальной политреформы, чем булыжник, влетающий в окно кабинета." — НЕНАВИДИМЫЙ ВСЕМИ НАМИ бЗЕЖИНСКИЙ СКАЗАЛ, ЧТО РОССИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ЛИБО ИМПЕРИЕЙ ЛИБО ДЕМОКРАТИЕЙ, НО НЕ ТЕМ И ДРУГИМ ОДНОВРЕМЕННО. БЛАГОДАРЯ БОРЬКЕ МЫ УЖЕ ВИДЕЛИ, ЧТО ТАКОЕ ДЕМОКРАТИЯ, ПОЭТОМУ Я ВЫБИРАЮ ИМПЕРИЮ
Если Бжезинский такой всеми ненавидимый, то, может быть, не стоит принимать его слова на веру? ;)
Давайте выбирать не империю, а свободную сильную страну Россию. Всё остальное приложится.
Похоже на инструкцию :) Какая глупость выдавать свои фантазии и желания за прогноз! Я ожидал, что ТАМ сидят думающие аналитики! Ну и хорошо, что ошибался — будет легче одолеть эту чуму болотную !!!
Фууууууу...
Если вы считаете, что каска вас спасёт, то глубоко заблуждаетесь.
От "коктеля Молотова" каска не спасает, как не спасает отряд полиции от народного гнева ...
Если кого и называть тухлитиком, то человека, вцепившегося во власть на 11 лет и желающего цепляться ещё минимум 12.
И давайте без пугалок. Уж как голосили-голосили кликуши перед 10 декабря, прям море крови обещали. Лишь бы сидеть дальше в своём душном чулане. Если идея здравая, то за неё и выходят бороться здравые люди, и нечего бояться.
цитата с сайта газета.ру: «Путин отлично знает историю, и правило «Возглавь процесс, чтобы его затормозить» всегда было его верным подспорьем во внутренней политике. ......."
цитата из данного интервью: "Если бы Путин знал историю, он воспользовался бы древним мудрым правилом: «Не можешь остановить процесс – возглавь его». Лишь в этом случае у правителя остается шанс удержаться на плаву – хоть и не на таких, как прежде, условиях. ..."
не бъется что-то, то Путин знает историю, то не знает
мне лично идея роспила.ру импонирует без резонанса пилить было бы легче, но что-то я не пойму где Алексей Навальны выражает действительно свое мнение
Путин действительно честно победит в 1-м туре, хотя бы потому что он единственный политик в списке, не смотря на все его недостатки. Голосовать за любого другого, кроме путина не катит на президентских выборах, потому что победит все равно один и мы знаем кто.
Предлагаю в голосование добавить ещё один пункт, как теоретически возможный для существования:
— Путин найдёт в себе смелость и откажется учавствовать во втором туре.
Почему во втором — объяснять (честно) не хочется.
Ну что защитнички этого мирового Йельсого дружбана ? Сможете внятно объяснить за чьи шиши сей господинчик съездил поучиться в США? И почему выбрано такое специфичное учебное заведение, я бы даже сказал специфическое. Или быть популярным блоггером и борцам с режимом без американского образования уже не кошерно?
У Навального два российских высших образования. В Йельский универ он ездил на четыре месяца по программе расширения международного диалога.
Чем это хуже душной гебешной биографии?
Комментарии
Давайте выбирать не империю, а свободную сильную страну Россию. Всё остальное приложится.
Если вы считаете, что каска вас спасёт, то глубоко заблуждаетесь.
От "коктеля Молотова" каска не спасает, как не спасает отряд полиции от народного гнева ...
И давайте без пугалок. Уж как голосили-голосили кликуши перед 10 декабря, прям море крови обещали. Лишь бы сидеть дальше в своём душном чулане. Если идея здравая, то за неё и выходят бороться здравые люди, и нечего бояться.
цитата из данного интервью: "Если бы Путин знал историю, он воспользовался бы древним мудрым правилом: «Не можешь остановить процесс – возглавь его». Лишь в этом случае у правителя остается шанс удержаться на плаву – хоть и не на таких, как прежде, условиях. ..."
не бъется что-то, то Путин знает историю, то не знает
мне лично идея роспила.ру импонирует без резонанса пилить было бы легче, но что-то я не пойму где Алексей Навальны выражает действительно свое мнение
— Путин найдёт в себе смелость и откажется учавствовать во втором туре.
Почему во втором — объяснять (честно) не хочется.
Чем это хуже душной гебешной биографии?