Лекция профессора Томсинова о революционной ситуации в стране

Я тут пошарил по интернету в поисках этой "лекции".
Множество ссылок в блогосфере и сайтах КПРФ.
Все ссылаются друг на друга или на анонимных "друзей".
Где состоялась эта лекция, когда, фамилии студентов, на ней присутствовавших — все это остается совершенно неведомым.
Но вся эта истерик началась одновременно — синхронно высыпалось огромное количество материалов. Такое бывало уже много раз. Вспомним хотя бы истерики насчет "маршала Табуреткина", немедленного отказа от АК в пользу FAMAS, покупки итальянских Ивек, танков, якобы брошенных в лесу и т.д. и т.п.
Все эти истерики кончались ровно ничем, уже через неделю всем становилось ясно, что все это явная ложь и шум затихал.
Но, как говорится, осадок оставался. Впрочем, у меня и, уверен, очень многих здравомыслящих людей, осадок оставался именно в направлении блогосферы.
Становилось ясно, что верить "блоггерам" нельзя ни в коем случае.
Таков общий антураж.
Что касается деталей, то сам тон пресловутой лекции никоим образом лекцию не напоминает.
Это митинговое выступление, целью которого является громко (как можно громче) прокричать определенный набор лозунгов.
Автором такой "лекции" мог бы быть любой их ораторов с Болотной площади, но никоим образом не серьезный юрист, тем более доктор и зав кафедрой.
Что стоит такой аргумент, как
"И это доказано сотнями протоколов, которые сфотографированы и выложены в интернет. Я их смотрел, я смотрел десятка два протоколов. Приписки везде по 200-300% за ЕР."?
Как можно, глядя на какие-то сканы (вполне вероятно фальсифицированные) делать такие выводы?
Ни один юрист не позволил бы себе такого утверждения. Выводы можно делать только на основе оригиналов, снабженных заключениями экспертов о том что там нет явных следов подчисток.
Плюс заключения графологов, из которых следует, что подписи членов участковых комиссий аутентичны.
Пока всего этого нет никакие сканы не могут приниматься во внимание.
Ну и как можно, глядя на протокол, делать вывод о приписках 200-300% ???
Ну и лексика данной лекции никак не соответствует облику университетского профессора, к тому же юриста.
"два придурка", "типичный уголовник", "два сумасшедших" — это типичный лексикон болотной швали, но такое немыслимо в устах зав кафедрой истории государства и права.
Мое однозначное мнение — это грубая провокация и не сегодня завтра мы услышим из уст уважаемого профессора полное опровержение.
Но осадочек останется...
В адрес блогосферы, перешедшей все мыслимые и немыслимые границы.

хорошо что я прочувствовал момент кипения и свалил в 90-х
я не думаю что мне понравился бы анальный секс, когда вас е-бут, а вы даже кончить не можете

Так мого фотографий автор явно долго готовился, а ответственность такая же как у лужкова с деньгами выедут за границу и все, для меня показатель жизни таков если я украду пусть меня посадят и путин украдет и его пусть посадят вот тебе и гластность и демократия

Не, в корне не согласен! Какая к черту, революционная ситуация? Революционная — это когда верхи не могут, а низы не хотят. А у нас и верхи не хотят, и низы не хотят. Никто ни чего не хочет. Единственное требование народа — хотим честных выборов!
Хорошо! Представим ситуацию: прошли честные выборы. Выйграл Жирик. Путин встает и кричит
-Люди, вы хотите Жирика? Все в ответ орут:
— Нет! нет!
— Значит тогда буду я!
— Ура! Да здравствует Путин!
Все расходятся, снова никто ничего не хочет. Ни низы ни верхи....
Какая на хер революция? Кому-то хреново живется? Кого-то зарезали в очереди за палку колбасы? Или кого-то уволили с работы за желание посетить кап. страну? Все сыты, гуляют по миру, накупили тачек, информации — жри не хочу — полная сеть всего, что угодно.
Кому-то нужно противостояние и перестрелки на улицах? Да, упаси Бог!
О какой революции бредит этот лектор? Выдает желаемое за действительное.
Путина выберут честно. А если не выбирут, то он сам себя назначит президентом. Потому что, тот кого выберут бедет вообще полным ублюдком, таким же, как Путин, если не хуже. Но Путин-то проведет честные быборы. А больше ничего ни кому и не нужно. Разве не за это митинговали?

Забавно:-)
Все рисуют всякие карикатуры на Путина и обвиняют его в "кровавомпутинскомрежиме". Если бы режим был настолько жесток и жесток как описывается везде- давно бы каждый из рисовальщиков умывался кровью на нарах — а то и вовсе б — проветривал кости на кладбище. Так ведь нет:-) Все тут истерят:-)
Кроме того, хотелось бы заметить, что именно Либерасты надевают на себя презервативы на сборищах:-) Например Троицкий — еще немного — и навальный с немцовым и шендеровичем подтянуться:-) Интересно — в один влезут? А может даже он у них многоразовый:-) — после Троицого на себя натянут:-0 Дело нехитрое для них:-)

Для тех, кто не видит дальше своего носа и постоянно спрашивает: "А кто вместо Путина?"
Путин — не вечный. Придёт время — склеит ласты.
А вот теперь уже я спрошу: "А кто вместо Путина?"
Лично я, плакать и биться в истериках как корейцы, не собираюсь :)))

Поговорил профессор неведом с кем, неведомо куда. Ну и чо?

"Они занижают доходы бюджетные и получается, что 1-2 триллиона рублей каждый год находятся в личном распоряжении. Она все это установила по цифрам" (c)
фраза странная для профессора
и статья глупая, как для меня

Всё Путём

кощунственная фотография, где к телу Каддафи прилипили голову Путина. Смерть Каддафи — политическое международное убийство. Этот человек делал для своего народа очень многое. И именно потому, что его смерть — убийство, он увековечил свое имя в истории Ливии.
Путину до Каддафи очень далеко... Кроме кучки воров-олигархов и сытой масленной думы в нашей стране больше нет достопримечательностей...