> Как правило, дети из провинции, платили им от 1000- 4000 тысяч за несколько десятков бюллетеней,
> брошенных по открепительным талонам. Вот они о чем думают?...
> Им заплатили по 5 тысяч за то, что они будут три дня ходить с барабанами...
> Я бы понял бы, если заплатили хотя бы 50 тысяч. Но как за тысячу, 5 тысяч...
Я, будучи бюджетником в провинции, охотно берусь за халтурку в 5 тысяч и считаю что мне КРУПНО повезло. Под "халтуркой" я понимаю не участие в выборах или другой политический позор, а дополнительную работу по своей специальности. Свою работу делаю быстро, честно и качественно. Увы — такие приработки появляются здесь дай Бог раз в полгода.
...А он, видите ли, "не понимает". Зажрались, москвичи...
"дали указание убить государство, дали указание убить русский народ, дали указание убить право людей определять своей волей какой строй будет в государстве" — ребят, вы в 91м сами захотели современности. Нех на зеркало пенять, если рожа подхалимская.
"Дети, которые бегали здесь и бросали бюллетени" — какие дети?? с 18 лет вообще то.
"Я бы понял бы, если заплатили хотя бы 50 тысяч. Но как за тысячу, 5 тысяч портить себе будущую жизнь?" — как дешево иуды стоят и даже одобряемы при этом по словам автора о 50 кусках.. Ну надо же..
"Эти выборы показали, что у нас в стране сформировалась мощная антигосударственная оппозиция, мощная группировка ведущая борьбу против нашего государства: в эту группировку входит Путин, Медведев, председатель Центральной Избирательной Комиссии – Чуров, все члены избирательной комиссии, кто не возмущался фальсификациями." — записки из дурдома? Государство это что? Определение в студию.
"Они на [изучаемом на юрфаке] конституционном праве не усвоили еще одну вещь: нельзя разрушать духовное поле государства!" — духовное поле? Ты про идеологию? Вам еще горбунек с алкашней кинули кость, херли теперь брякать о духовном поле, тобишь — идеологии??
"сейчас писк моды у московской молодежи" — да кому ваша "молодежь" нужна — у них мозги еще не созрели, да и прошлого своего уже не помнят. Для них на самом деле это модно. Твою мать.. мода на гос перевороты типа.. Дурдом.....................................
"Если тебе кричат, что ты вор, то приди в субботу на митинг и объясни, что ты не вор" — скоро объяснять что XXX не вор — будет ОМОН, какими средствами понятно надеюсь? И не говори что не выбирали. Выбрали. 1991. Теперь не жаловаться, а тройное КУ элите нах. Нех было участвовать в том фарсе.
Путин тебе виноват? Да срать на вашего Путина. Виноваты мы все, в той или иной степени. Тем что он появился например, а смешно знаешь что? Смешно, что не будь этого — был бы еще хуже скорее всего. Я не ванга, болтать не собираюсь.
Тьфу нах. Очередной высер не имеющий внутренних взаимосвязей. В России такая хрень потому что множество людей болтают не понимая даже сами о чем ведут речь. Впрочем все это укладывается в рамки холодной войны. Короче, стадом быть прекращайте, думать научитесь, а кроме этого — решайте что делать сами, а не с чьей то указки и научитесь потом отвечать за свои решения. А выборы все, о которых речь — гон полный. Не выборами все решается. Сами, блядь, думайте, мозгом СВОИМ.
Магик, если ты не видишь разницы между ответом на позиции статьи и ее поддержкой или опровержением.. это вообщето твои проблемы — не хватает значит образования как вариант. Ну а по сути — от тебя я как то не припомню вообще ничего логично связного . Вопросы?
Значит справочка есть... Ну хорошо, только ты не переживай, когда проснешься и увидишь свой катер в тайге на ёлке в 100 км от реки, ладно? Справочка то у тебя есть... И медведь психиатр :-D
И об ответственности. Как ни странно но я например чувствую ответственность за тех пацанов, которых жгли в чечне в 90е (земляков особенно), за тех, которые по дурости игрались эфкой в палатке в наряде.. Там 4 трупа осталось после таких игр.. Глупо, но все таки. Нах
О 91м я знаю. Мне тогда хоть и было 11 лет, но настрой на Урале мне еще памятен. Референдум, как показала практика, не имел никаких последствий — все было решено еще до него. В отношении ответственности — капля камень точит, потому и говорю что виноваты все и солдаты, по сути нарушившие присягу, и "обманутые" пропагандой, полезшие на "баррикады" (смешно кстати, был бы приказ — разбежались бы при первых выстрелах). Что касается Путина — к сожалению кроме него прочие еще большие клоуны. Так что пусть уж как есть остается. Прочие страны мне мало интересны, если честно. Россия, Беларусь, Украина и другие бывшие республики — вот моя страна.
Эх, давно не брал я в руки шашек, разбирая сетевые откровения борцунов с "режЫмом"
Итак "приступим, помолясь."
"Реально партия набрала по стране 30 %. В Москве – 23-25%. Все остальное было, естественно, фальсифицировано."
Что же, начало вполне стандартное, борец залез во все избирательные урны и всё пересчитал самолично.
"это доказано сотнями протоколов, которые сфотографированы и выложены в интернет"
Вообще то в Интернет можно что угодно выложить, вскрытие инопланетянина например.
"А если бы им дали указание убить кого-то? Что, они побегут убивать?"
Ну прям детский сад — "а если все с крыши прыгнут, ты тоже прыгнешь?"
"Еще есть страшная фотография, выложенная на «Эхо Москвы»: выставка ВВЦ,
огромный зал, спальные мешки, там тысячи детей."
Не надо так нагло врать, профессор, на фотографиях вполне совершеннолетняя молодёжь.
"усвоите, то, что они, эти два придурка, во время учебы на юридическом факультете не смогли."
А вот профессорским хамством сейчас никого не удивишь (см. Исторический процесс и Суд времени)
"государство это еще духовное поле, которое заставляет население повиноваться носителям публичной власти,
соблюдать государственный порядок, соблюдать закон." Золотые слова, профессор! Вдолбите это "Немцову и Ко"
"Вас учат — выборы существуют для того, чтобы выбрать лучшего.
Ничего подобного: ... выборы существуют для того чтобы придать власти легитимность"
Опять золотые слова! Только хомячки почему то этого не знают.
"Они никто — два придурка, больше никто, совершенно." "А что делают эти два придурка?"
"Ты дурак, ты не видишь их? А он заявляет публично: "я — дурак""
"Медведева я понимаю, это мальчик-подросток"
Опять профессорское хамство, см. выше
"катастрофа самолета в Карелии. В тот же день заявляет: запретить полеты ТУ- 134.
Ты же еще не расследовал?! Потом оказалось, что штурман пьяный был, дорогу принял за аэродром.
Значит дело-то не в самолете, надежный самолет. Катастрофа ТУ-154 — запретить ТУ -154. Ты идиот?"
Профессор вы специалист по лётным происшествиям?
Впрочем это в духе советской интеллигенции — давать государственные советы в любой области, сидя на своей кухне.
"Эти два придурка – прекрасный объект для изучения." Опять профессорское хамство, см. выше
"Фальсификации бесспорные, 100% доказательства, заявлять о том, что их нет — совершать уголовное преступление." Нет такой статьи. Видно что с УК профессор точно не знаком.
"толпы, скандирующие: «Путин — вор!». Эти толпы ходили по улицам Петербурга, и ходят до сих пор и будут ходить."
Выглянул в окно — нет скандирующих толп. Вчера в центре был, тоже всё спокойно. Прфессор врёт?
"дальше — самая опасная вещь для этих двух придурков." "своим поведением эти два придурка"
Опять профессорское хамство, см. выше
"Запад тоже находится в страшном кризисе. Заняться нами они особенно не смогут."
Ой ли, профессор. Вы нам зубы не заговаривайте.
"Как только легитимность власти окончательно исчезнет, все капиталы на Западе этой элиты будут конфискованы."
Опять золотые слова, профессор. Срочно, с лекциями на Рублёвку. И в тур по Европейским курортам,
типа Куршевель, Ницца и всё такое.
"я обратил внимание, кто составлял основную часть митингующих — это очень приличные люди"
Прежде чем обличать обличителя и напрягаться на столь объемный опус, надо бы вам было ответить для самого себя на один вопрос: "Считаю ли я лично, что выборы 4-го декабря были сфальсифицированы?". Если вы сами себе ответите "НЕТ" — просто пройдите мимо этой новости. Ведь и вправду зачем, брызгая слюной, опровергать безусловное вранье. Ежели вы ответили себе лично "ДА" на вопрос выше, то примите эту фальсификацию за аксиому, и не требуйте от автора личного пересчета бюллетеней в каждой урне. В конечном счете атомного ядра также ни один человек не видел, но в подтверждение его существования работает очень много реальных фактов. Это я к тому, что поскольку приличная часть общества все-таки сомневается в честности выборов, пересчет бюллетеней как таковой в общем-то и не нужен.
"Прежде чем обличать обличителя и напрягаться на столь объемный опус, надо бы вам было ответить для самого себя на один вопрос" — поучайте лучше ваших паучат.
"Считаю ли я лично, что выборы 4-го декабря были сфальсифицированы?" — факты надо знать, причём в полном объёме, а не высасывать из Интернета.
"Если вы сами себе ответите "НЕТ" — просто пройдите мимо этой новости." — см. выше
"Ведь и вправду зачем, брызгая слюной..." — я попал на вас? Ну извините — политика грязное дело!!!
"опровергать безусловное вранье." — Промолчи и сатана восторжествует!
"Ежели вы ответили себе лично "ДА" " — опять смотрим выше
"то примите эту фальсификацию за аксиому, и не требуйте от автора личного пересчета бюллетеней в каждой урне. " — то есть вы и так всё знаете из Интернета?
"В конечном счете атомного ядра также ни один человек не видел, но в подтверждение его существования работает очень много реальных фактов." — А ещё никто не видел души человека, но разговоров то, разговоров.
"Это я к тому, что поскольку приличная часть общества все-таки сомневается в честности выборов" — лихо вы соотечественников делите, сомневаешься — значит приличный!
"пересчет бюллетеней как таковой в общем-то и не нужен." — действительно, в Интернетах врать не будут!!!
"факты надо знать, причём в полном объёме, а не высасывать из Интернета." — на настоящий момент интернет дает САМЫЕ ПРАВДИВЫЕ ФАКТЫ. Причем есть возможность анализировать множество источников и делать вывод о максимально правдоподобной версии. А вы откуда ФАКТЫ высасываете? Из первого канала наверное?
"то есть вы и так всё знаете из Интернета?" — нет. Это видно по реакции общества. На всех форумах ругают нынешнюю власть, все собирались голосовать ПРОТИВ ЕР, но результат просто поразительный. Конечно толпа возмущается. Тут еще припомните о заочном "назначении" Путина. Уму непостижимо — выборы президента только в марте, а Путина уже поздравили с победой.
"А ещё никто не видел души человека, но разговоров то, разговоров." — разговры — это не НАУЧНЫЕ ФАКТЫ И РЕАЛЬНЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ. Почувствуйте разницу.
"лихо вы соотечественников делите, сомневаешься — значит приличный!" — конечно в данном случае любой честный человек не потерпит такого наглого и примитивного манипулирования. Никакой нормальной логики нет в результатах. Даже элементарной математической — 146% избирателей. И только бессовестный либо приближенный к кормушке будет на черное говорить белое.
"действительно, в Интернетах врать не будут!!!" — ага. И видеозаписи со 146% тоже сфабрикованы.
"интернет дает САМЫЕ ПРАВДИВЫЕ ФАКТЫ" — НЕТ!!! Бабки на скамейке знают лучше!!!
"есть возможность анализировать множество источников" — ну да, у дерева много веточек, только ствол один. Для непонятливых — все крики о научном методе разоблачения фальсификации пошли от сюда gazeta.ru
"Это видно по реакции общества. На всех форумах ругают нынешнюю власть, все собирались голосовать ПРОТИВ ЕР, но результат просто поразительный. " — а сколько из ругателей оторвало жопу от стула, чтобы дойти до участка? И какую часть населения страны составляют посетители форумов?
"разговры — это не НАУЧНЫЕ ФАКТЫ" — золотые слова, хоть и с орфографической ошибкой. Идём например сюда и внимательно читаем eot.su
Вы не ответили на главный вопрос — ВЫ ОТКУДА ФАКТЫ ЧЕРПАЕТЕ? Лично перепроверили избирательную комиссию во главе с волшебником или вам Путин лично докладывает? И почему вы меня перенаправляете на интернетные ресурсы? Ведь инет полностью лживый по вашим же словам? У вас в голове каша и вы отрицаете очевидное. А вообще все у вас хорошо. Путин и иже с ним ведет вас к светлому будущему мирового лидерства, благородства, красоты, чистоты и доброты к ближнему. Так держать!
"доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой истории государства и права" С трудом верится...Язык у письма, ну совсем не академический) По факту либо писал не тот, кто подписался, либо профессор был хорошо вмазавши)
Если это конспект, тем более не имели права подписывать именем профессора. Если боишься, что тебя отчислят, так и скажи, зачем человека то подставлять.
Комментарии
> брошенных по открепительным талонам. Вот они о чем думают?...
> Им заплатили по 5 тысяч за то, что они будут три дня ходить с барабанами...
> Я бы понял бы, если заплатили хотя бы 50 тысяч. Но как за тысячу, 5 тысяч...
Я, будучи бюджетником в провинции, охотно берусь за халтурку в 5 тысяч и считаю что мне КРУПНО повезло. Под "халтуркой" я понимаю не участие в выборах или другой политический позор, а дополнительную работу по своей специальности. Свою работу делаю быстро, честно и качественно. Увы — такие приработки появляются здесь дай Бог раз в полгода.
...А он, видите ли, "не понимает". Зажрались, москвичи...
"Дети, которые бегали здесь и бросали бюллетени" — какие дети?? с 18 лет вообще то.
"Я бы понял бы, если заплатили хотя бы 50 тысяч. Но как за тысячу, 5 тысяч портить себе будущую жизнь?" — как дешево иуды стоят и даже одобряемы при этом по словам автора о 50 кусках.. Ну надо же..
"Эти выборы показали, что у нас в стране сформировалась мощная антигосударственная оппозиция, мощная группировка ведущая борьбу против нашего государства: в эту группировку входит Путин, Медведев, председатель Центральной Избирательной Комиссии – Чуров, все члены избирательной комиссии, кто не возмущался фальсификациями." — записки из дурдома? Государство это что? Определение в студию.
"Они на [изучаемом на юрфаке] конституционном праве не усвоили еще одну вещь: нельзя разрушать духовное поле государства!" — духовное поле? Ты про идеологию? Вам еще горбунек с алкашней кинули кость, херли теперь брякать о духовном поле, тобишь — идеологии??
"сейчас писк моды у московской молодежи" — да кому ваша "молодежь" нужна — у них мозги еще не созрели, да и прошлого своего уже не помнят. Для них на самом деле это модно. Твою мать.. мода на гос перевороты типа.. Дурдом.....................................
"Если тебе кричат, что ты вор, то приди в субботу на митинг и объясни, что ты не вор" — скоро объяснять что XXX не вор — будет ОМОН, какими средствами понятно надеюсь? И не говори что не выбирали. Выбрали. 1991. Теперь не жаловаться, а тройное КУ элите нах. Нех было участвовать в том фарсе.
Путин тебе виноват? Да срать на вашего Путина. Виноваты мы все, в той или иной степени. Тем что он появился например, а смешно знаешь что? Смешно, что не будь этого — был бы еще хуже скорее всего. Я не ванга, болтать не собираюсь.
Тьфу нах. Очередной высер не имеющий внутренних взаимосвязей. В России такая хрень потому что множество людей болтают не понимая даже сами о чем ведут речь. Впрочем все это укладывается в рамки холодной войны. Короче, стадом быть прекращайте, думать научитесь, а кроме этого — решайте что делать сами, а не с чьей то указки и научитесь потом отвечать за свои решения. А выборы все, о которых речь — гон полный. Не выборами все решается. Сами, блядь, думайте, мозгом СВОИМ.
Итак "приступим, помолясь."
"Реально партия набрала по стране 30 %. В Москве – 23-25%. Все остальное было, естественно, фальсифицировано."
Что же, начало вполне стандартное, борец залез во все избирательные урны и всё пересчитал самолично.
"это доказано сотнями протоколов, которые сфотографированы и выложены в интернет"
Вообще то в Интернет можно что угодно выложить, вскрытие инопланетянина например.
"А если бы им дали указание убить кого-то? Что, они побегут убивать?"
Ну прям детский сад — "а если все с крыши прыгнут, ты тоже прыгнешь?"
"Еще есть страшная фотография, выложенная на «Эхо Москвы»: выставка ВВЦ,
огромный зал, спальные мешки, там тысячи детей."
Не надо так нагло врать, профессор, на фотографиях вполне совершеннолетняя молодёжь.
"усвоите, то, что они, эти два придурка, во время учебы на юридическом факультете не смогли."
А вот профессорским хамством сейчас никого не удивишь (см. Исторический процесс и Суд времени)
"государство это еще духовное поле, которое заставляет население повиноваться носителям публичной власти,
соблюдать государственный порядок, соблюдать закон." Золотые слова, профессор! Вдолбите это "Немцову и Ко"
"Вас учат — выборы существуют для того, чтобы выбрать лучшего.
Ничего подобного: ... выборы существуют для того чтобы придать власти легитимность"
Опять золотые слова! Только хомячки почему то этого не знают.
"Они никто — два придурка, больше никто, совершенно." "А что делают эти два придурка?"
"Ты дурак, ты не видишь их? А он заявляет публично: "я — дурак""
"Медведева я понимаю, это мальчик-подросток"
Опять профессорское хамство, см. выше
"катастрофа самолета в Карелии. В тот же день заявляет: запретить полеты ТУ- 134.
Ты же еще не расследовал?! Потом оказалось, что штурман пьяный был, дорогу принял за аэродром.
Значит дело-то не в самолете, надежный самолет. Катастрофа ТУ-154 — запретить ТУ -154. Ты идиот?"
Профессор вы специалист по лётным происшествиям?
Впрочем это в духе советской интеллигенции — давать государственные советы в любой области, сидя на своей кухне.
"Эти два придурка – прекрасный объект для изучения." Опять профессорское хамство, см. выше
"Фальсификации бесспорные, 100% доказательства, заявлять о том, что их нет — совершать уголовное преступление." Нет такой статьи. Видно что с УК профессор точно не знаком.
"толпы, скандирующие: «Путин — вор!». Эти толпы ходили по улицам Петербурга, и ходят до сих пор и будут ходить."
Выглянул в окно — нет скандирующих толп. Вчера в центре был, тоже всё спокойно. Прфессор врёт?
"дальше — самая опасная вещь для этих двух придурков." "своим поведением эти два придурка"
Опять профессорское хамство, см. выше
"Запад тоже находится в страшном кризисе. Заняться нами они особенно не смогут."
Ой ли, профессор. Вы нам зубы не заговаривайте.
"Как только легитимность власти окончательно исчезнет, все капиталы на Западе этой элиты будут конфискованы."
Опять золотые слова, профессор. Срочно, с лекциями на Рублёвку. И в тур по Европейским курортам,
типа Куршевель, Ницца и всё такое.
"я обратил внимание, кто составлял основную часть митингующих — это очень приличные люди"
Ага, смотрим состав file-rf.ru
"Целую дивизию вводят в Москву! Эта ситуация опасная и для страны, но прежде всего для них.
Они сейчас должны наоборот вывести все войска из столицы, дать возможность людям покричать и походить."
Ну просто нет слов!!! Интеллигент, советский интеллигент.
"Еще один пункт – национализация ресурсов — это то, что нам необходимо, безусловно."
Ещё одни золотые слова, профессор, только лекции на Рублёвке похоже обломились.
"Даже те ресурсы, которые есть здесь, он народу не дает. Он использует их для уничтожения субтропиков Сочи."
А это похоже на тяжкий бред советского интеллигента, засидевшегося на кухне до утра.
Итак что можно сказать по тексту. Вряд ли это писал профессор Томсинов. Судя по информации найденной в сети
Томсинов, Владимир Алексеевич вполне серьёзный и умеющий контролировать себя человек.
Так что текст — явная провокация. Либо кто то захотел своим разглагольствованиям придать вес.
P.S. Вот здесь разбор результатов выборов на примере Псковской области — eot.su
Осторожно многА букФ и цифЕр с графиками.
"Считаю ли я лично, что выборы 4-го декабря были сфальсифицированы?" — факты надо знать, причём в полном объёме, а не высасывать из Интернета.
"Если вы сами себе ответите "НЕТ" — просто пройдите мимо этой новости." — см. выше
"Ведь и вправду зачем, брызгая слюной..." — я попал на вас? Ну извините — политика грязное дело!!!
"опровергать безусловное вранье." — Промолчи и сатана восторжествует!
"Ежели вы ответили себе лично "ДА" " — опять смотрим выше
"то примите эту фальсификацию за аксиому, и не требуйте от автора личного пересчета бюллетеней в каждой урне. " — то есть вы и так всё знаете из Интернета?
"В конечном счете атомного ядра также ни один человек не видел, но в подтверждение его существования работает очень много реальных фактов." — А ещё никто не видел души человека, но разговоров то, разговоров.
"Это я к тому, что поскольку приличная часть общества все-таки сомневается в честности выборов" — лихо вы соотечественников делите, сомневаешься — значит приличный!
"пересчет бюллетеней как таковой в общем-то и не нужен." — действительно, в Интернетах врать не будут!!!
Ну вот как то так!
"то есть вы и так всё знаете из Интернета?" — нет. Это видно по реакции общества. На всех форумах ругают нынешнюю власть, все собирались голосовать ПРОТИВ ЕР, но результат просто поразительный. Конечно толпа возмущается. Тут еще припомните о заочном "назначении" Путина. Уму непостижимо — выборы президента только в марте, а Путина уже поздравили с победой.
"А ещё никто не видел души человека, но разговоров то, разговоров." — разговры — это не НАУЧНЫЕ ФАКТЫ И РЕАЛЬНЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ. Почувствуйте разницу.
"лихо вы соотечественников делите, сомневаешься — значит приличный!" — конечно в данном случае любой честный человек не потерпит такого наглого и примитивного манипулирования. Никакой нормальной логики нет в результатах. Даже элементарной математической — 146% избирателей. И только бессовестный либо приближенный к кормушке будет на черное говорить белое.
"действительно, в Интернетах врать не будут!!!" — ага. И видеозаписи со 146% тоже сфабрикованы.
"есть возможность анализировать множество источников" — ну да, у дерева много веточек, только ствол один. Для непонятливых — все крики о научном методе разоблачения фальсификации пошли от сюда gazeta.ru
"Это видно по реакции общества. На всех форумах ругают нынешнюю власть, все собирались голосовать ПРОТИВ ЕР, но результат просто поразительный. " — а сколько из ругателей оторвало жопу от стула, чтобы дойти до участка? И какую часть населения страны составляют посетители форумов?
"разговры — это не НАУЧНЫЕ ФАКТЫ" — золотые слова, хоть и с орфографической ошибкой. Идём например сюда и внимательно читаем eot.su
"ага. И видеозаписи со 146% тоже сфабрикованы."
Не знаю. Но почитать вот здесь frallik.livejournal.com
и посмотреть вот здесь minaevlive.ru
стоит если вы не живёте по принципу "Я и так всё знаю, не сбивайте меня с толку фактами"
"У вас в голове каша "- а у вас в голове ясность и пустота. А тут я с другими фактами.
"вы отрицаете очевидное" — на каких скрижалях истины начертано это очевидное?
и посмотреть вот здесь minaevlive.ru
Ваши слова? Вы вообще как, с головой дружите или нет? Или вы в инете только правду находите, а другие только ложь?
"на каких скрижалях истины начертано это очевидное?" — глаза разуйте.
Хотите прямых ответов — читайте таблицу умножения.
Пьянство до добра не доводит.
Напился, старик, — так пойди похмелись,
И неча рассказывать байки
"mmagistr (mag) сегодня, 17:01 #
Я атеист! И не в первом поколении..."
я только не могу понять почему на клевету никто не подает в суд.
сказал слово "фальсификация" — обоснуй и докажи, не можешь доказать, — плати штраф.
1. Вы согласны с тем, что на выборах 04.12.2011 Единая Россия честно набрала около 50%? Да-Нет
2. Вы согласны с тем, что можно подтасовывать результаты голосования и красть голоса избирателей? Да-Нет
2. Да нет
1. Вы согласны с тем, что на выборах 04.12.2011 Единая Россия честно набрала около 50%? Да-Нет