-
-
-
-
6 янв 12Уважаемый в 91-ом тоже 70% проголосовали за сохранение СССР и что ? пару демонстраций в республиках , беловежский сговор и нет СССР , аналогично проходили и цветные революции , тот же сценарий нам втюхивают и сейчас и вполне с подачи некоторых кремлёвских особ ....
-
-
-
-
-
Z6 янв 12В России нет настоящих демократических партий. Вот — проблема проблем! Демократических не по названию, а чтоб по процедуре для лидера партии или кандидата в президенты. Все вверх ногами, сначала лидера раскручивают, а потом к нему партию прислоняют. Кажется, еще один созрел. А ведь даже в соединенных штатах иначе. Понаблюдайте, как там это происходит. Самое время. Если нет демократии в низах, в самих партиях, её не будет и наверху. Никогда не будет! А самораскручивание этих двоих — пустая трата времени....
-
-
6 янв 12США начального периода. Прочитай и проанализируй. Неустроенная жизнь — и резкие твёрдые установки. Мне лично — в этом многое можно почерпнуть. В частности, как сформулирована задача государства и средства контроля граждан за государством. Беда в том, что бюрократический аппарат со временем разрастается неимоверно. И идёт на всё чтобы именно его считали государством.
-
Z6 янв 12а все потому что, пендостану так проще, купить иуду, раскрутить его, а потом уже всяка мразь к нему сама стечется , если бы лидеры рождались у нас, а не по указке госдепа, то и демократическая оппозиция у нас была бы нормальная, назовите хотя бы одного дерьмократа отстраненного от госдепа??
-
Z6 янв 12Чтоб лидеры рождались, росли и созревали... нужна соответствующая почва. А её нет. У нас других партий, кроме КПСС народ не помнит. Поэтому, все российские демократические партии это маленькие копии КПСС. Нигде не запущена демократическая процедура. А она и есть почва для лидеров...
Вы опять ищете лидера, пусть и отстраненного, а нужна процедура, нужны партии
-
-
-
P6 янв 12Алексей Навальный – самая яркая политическая фигура последнего времени. Выражусь еще категоричней: он — единственный актуальный политик сегодняшней России. На этого человека обращено множество взглядов – восхищенных, ненавидящих, критических, недоумевающих ......... Это про Путина должно быть написано. Это чисто мое мнение, я его никому не навязываю.
-
E6 янв 12Допустим, я лично не знаю Навального. Он мне как политическая фигура симпатичен, но я со свечкой не стоял, когда ему "кто-то платил". Тем не менее, сегодня я еще более проникся к нему доверием. Почему?
Когда идет обсуждение какой-то темы, можно встретить аргументы за и против, можно встретить и ругань, и вменяемые доводы. Но бывают такие обсуждения, когда на любую фразу в поддержку некой точки зрения вместо аргументов (или даже вместо посыла нах#й) получаешь минус в репу. Или даже два минуса одновременно. Исподтишка, тихо, молча: сказать-то нечего. Типичная тактика троллей (вернее, одного тролля с разных аккаунтов, только так можно -2 поставить синхронно).
Народная примета: если тролли минусуют, ты на правильном пути. Всем удачи. -
Z6 янв 12этот eбучий навальный типичный представитель им же придуманной секты жуликов и воров! пока был у бюджетной кормушки, посасывая xуй у кремля радовался участию в роспиле, как cучку оторвали от кормушки — сразу захрюкал, всем обкурившимся пендосовского дерьма необходимо подумать — навальный хочет сделать богаче стадо хомячков или себя любимого?? что то в бытность прикормушечного свина он не больно о хомячьем стаде беспокоился!
Сделано с
NoNaMe