-
-
-
-
6 янв 12Уважаемый в 91-ом тоже 70% проголосовали за сохранение СССР и что ? пару демонстраций в республиках , беловежский сговор и нет СССР , аналогично проходили и цветные революции , тот же сценарий нам втюхивают и сейчас и вполне с подачи некоторых кремлёвских особ ....-
C6 янв 12Согласен.
В 91 чтоб развалить СССР рассказывали байки про Сталинские репрессии, сейчас — про немыслимую коррупцию.
Пора бы уже научиться не вестись на подобные разводки.
Не тягаться баранам на митинги организуемые объединением Пидарасов и Клоунов, да ещё представляемое клоуном Анальным.-
-
6 янв 12Другими словами для идиотов .... из истины что коррупция есть следует что лично вы мне должны миллион баксов , вас такая логика устраивает ? судя по вашим заявлениям устраивает , номер счёта кину в личку .
-
-
-
-
-
-
-
-
Z6 янв 12В России нет настоящих демократических партий. Вот — проблема проблем! Демократических не по названию, а чтоб по процедуре для лидера партии или кандидата в президенты. Все вверх ногами, сначала лидера раскручивают, а потом к нему партию прислоняют. Кажется, еще один созрел. А ведь даже в соединенных штатах иначе. Понаблюдайте, как там это происходит. Самое время. Если нет демократии в низах, в самих партиях, её не будет и наверху. Никогда не будет! А самораскручивание этих двоих — пустая трата времени....
-
-
6 янв 12США начального периода. Прочитай и проанализируй. Неустроенная жизнь — и резкие твёрдые установки. Мне лично — в этом многое можно почерпнуть. В частности, как сформулирована задача государства и средства контроля граждан за государством. Беда в том, что бюрократический аппарат со временем разрастается неимоверно. И идёт на всё чтобы именно его считали государством.
-
Z6 янв 12а все потому что, пендостану так проще, купить иуду, раскрутить его, а потом уже всяка мразь к нему сама стечется , если бы лидеры рождались у нас, а не по указке госдепа, то и демократическая оппозиция у нас была бы нормальная, назовите хотя бы одного дерьмократа отстраненного от госдепа??
-
Z6 янв 12Чтоб лидеры рождались, росли и созревали... нужна соответствующая почва. А её нет. У нас других партий, кроме КПСС народ не помнит. Поэтому, все российские демократические партии это маленькие копии КПСС. Нигде не запущена демократическая процедура. А она и есть почва для лидеров...
Вы опять ищете лидера, пусть и отстраненного, а нужна процедура, нужны партии-
-
-
-
Z6 янв 12Да какой он лидер? Экономики не знает... Вот, хорошо зачищает пространство вокруг себя от других, настоящих лидеров. А как откинет концы, то и Россия распадется... как было после Сталина. Не мыслит глобально, вот в чем беда. Я бы, на месте америкосов, поддерживал бы именно его — самый надежный путь развалить Россию....
-
-
Z6 янв 12Я про Навального не говорил.... хорошего и плохого. Кстати, о пендосах, очень важно осознать, какую они себе ставят цель в отношении России. Если развалить и разграбить, то лучше оставить, так как есть. Всё и так уходит на запад, и ресурсы и деньги. А лидерами, чей общак находится на западе, легче управлять. Для понта, эти лидеры ведут себя как бы независимо и вызывающе, но на важных вещах обязательно уступят, как было с Косово, Ираком, Ливией....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
P6 янв 12Алексей Навальный – самая яркая политическая фигура последнего времени. Выражусь еще категоричней: он — единственный актуальный политик сегодняшней России. На этого человека обращено множество взглядов – восхищенных, ненавидящих, критических, недоумевающих ......... Это про Путина должно быть написано. Это чисто мое мнение, я его никому не навязываю.
-
-
-
-
E6 янв 12Ой-ой-ой, какими плохими словами меня поносит "хороший человек"...
Только что от тебя был наезд, что Навальный "даже нормальных соратников собрать не смог". Про Касьянова, Немцова и Рынску соглашусь. Ты уверен, что они соратники? Удалось собрать народ на Болотной и на Сахарова, среди них подавляющее число достойных. Ну и в любой бочке меда попадается ложка дегтя. А теперь сравни со списком ЕдРа, и продемонстрируй мне там ложку меда из бочки говна!-
B6 янв 12и я был на площади с плакатом "навальный пидр" самое забавное никто из его защитников не подошел и не сказал, что я не прав!
-
-
-
-
-
-
-
E6 янв 12Допустим, я лично не знаю Навального. Он мне как политическая фигура симпатичен, но я со свечкой не стоял, когда ему "кто-то платил". Тем не менее, сегодня я еще более проникся к нему доверием. Почему?
Когда идет обсуждение какой-то темы, можно встретить аргументы за и против, можно встретить и ругань, и вменяемые доводы. Но бывают такие обсуждения, когда на любую фразу в поддержку некой точки зрения вместо аргументов (или даже вместо посыла нах#й) получаешь минус в репу. Или даже два минуса одновременно. Исподтишка, тихо, молча: сказать-то нечего. Типичная тактика троллей (вернее, одного тролля с разных аккаунтов, только так можно -2 поставить синхронно).
Народная примета: если тролли минусуют, ты на правильном пути. Всем удачи. -
Z6 янв 12этот eбучий навальный типичный представитель им же придуманной секты жуликов и воров! пока был у бюджетной кормушки, посасывая xуй у кремля радовался участию в роспиле, как cучку оторвали от кормушки — сразу захрюкал, всем обкурившимся пендосовского дерьма необходимо подумать — навальный хочет сделать богаче стадо хомячков или себя любимого?? что то в бытность прикормушечного свина он не больно о хомячьем стаде беспокоился!
Сделано с
NoNaMe