-
4 янв 12В одной стране, в 1/15 её части жили-были политически активные люди, имеющие своё мнение, необязательно совпадающее с мнением тех, кто в данный момент страной руководит. Практически каждый читатель данного портала может сказать о себе то же самое. Эти люди не пытались бороться насильственными средствами против существующего строя и идеологии, а, наоборот, выступали за соблюдение действующих законов и официально провозглашаемым ценностей.
В июле-августе 1975 г. в Хельсинки прошло совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе. Выступая на нём, Л.И. Брежнев сказал по поводу достигнутых на совещании договорённостей: "Особое политическое значение и моральная сила достигнутых на совещании договорённостей состоят в том, что они будут скреплены подписями высших руководителей государств-участников. Придать полную действенность этим договоренностям — это наша общая самая важная задача. Мы исходим из того, что все страны, представленные на совещании, будут воплощать в жизнь достигнутые договоренности. Что касается Советского Союза, то он будет действовать именно так".
Тогда активные люди, о которых шла речь выше, добровольно создали Украинскую общественную группу по способствованию выполнению Хельсинкских соглашений (УХГ). УХГ собиралась знакомить жителей Украины с Декларацией Прав Человека ООН, создавать независимые агентства печати, организовывать свободный обмен информацией и идеями, оказывать моральную и юридическую помощь гражданам и т.д. Т.е. фактически это была бы солидная помощь властям в облегчении выполнения подписанных ими гуманитарных положений, причём, что существенно, помощь на общественных началах. Но государство под мудрым руководством КПСС почему-то сильно возгордилось, обиделось, не захотело, чтобы ему помогали и решило на всякий случай этих людей репрессировать. Литвин, Марченко, Стус, Тихий погибли в лагерях. Плющ, Рубан, Плахотнюк, Якубивский стали жертвами преступного психиатрического лечения. Черновол, Горынь, Руденко, Бердник, Мешко, Светличный, Сверстюк, Пронюк, Бадзё и др. отсидели и были выпущены.
Вполне естественно, что немалая часть из этих бывших диссидентов и их единомышленники национал-демократы в 1990 г. решили принять участие в первых за 70 лет Советской власти выборах в Верховную Раду УССР и победили в своих округах. Например, Черновол (69% при 7 претендентах), Горынь (71% при 7 претендентах) и т.д. Эти люди на своей шкуре вкусили сполна, что такое КПСС и вполне справедливо и резонно захотели лишить её монополии на власть и идеологию, в идеале — разрушить её (как в своё время КПСС разрушила их правозащитные организации). Чтобы исключить повторение тех беззаконий, что имели место. Язык не поворачивается их за это осуждать. Но поскольку КПСС не поддавалась реформированию и в любой момент могла повести себя неадекватно, то перспектива выхода Украины из состава СССР становилась всё более отчётливой. Но большинство в Раде было всё-таки у партноменклатуры, а она очень колебалась.
1 августа 1991 года впервые в истории на украинскую землю вступила нога президента Соединенных Штатов. Джордж Буш-старший ясно дал понять, что не будет делать выбор между Горбачёвым и республиканскими элитами, и заявил, что «американцы не будут поддерживать тех, кто стремится к независимости для того, чтобы сменить тиранию, навязываемую издалека, местным деспотизмом. Они не будут помогать тем, кто поощряет самоубийственный национализм, порождаемый на межнациональной ненависти». Впоследствии этот визит назвали в Америке «котлетой по-киевски». По-английски название этого брэндового блюда звучит как Chicken Kiev (киевский цыпленок), а слово «chicken» в американском слэнге означает «трус». Бушу-старшему еще долго поминали то, как он за три недели до провозглашения независимости Украины отговаривал украинских депутатов от этого сомнительного предприятия.
И тут вдруг грянул путч. Республиканская власть выжидала, побив все рекорды перестраховки. И вот когда ГКЧП разбежалось и стало очевидно, что союзной власти просто больше не существует, и все республики предоставлены сами себе, партийная номенклатура ЦК Компартии Украины и бывшие диссиденты смогли договориться: Украина провозглашает Акт о независимости, Компартия Украины уходит ввиду непредсказуемости дальнейших событий, происходящих в Москве, а национал-демократы соглашаются с непреследованием Компартии и с возможностью оставления действовавших на тот момент коммунистов во власти. Так оно и случилось.
Ну, а какой же может быть Союз без Украины? Правильно, никакой. Поэтому через некоторое время пообъявляли о своей независимости Киргизия, Узбекистан, Таджикистан, Армения, Туркмения. А ещё до этого — Прибалтика. Так что совершенно не могу понять, почему многие российские ура-патриоты так окрысились на Беловежские соглашения. Они здесь абсолютно ни при чём. СССР на тот момент де-факто уже не существовал.
ИТАК, КТО ЖЕ РАЗВАЛИЛ СССР? По моему мнению, это кремлёвские догматики, преследовавшие в своё время украинских диссидентов. Может, кто считает иначе?-
5 янв 12А зачем создавать хельсинкские группы в Западной Европе и в Америке? Там это всё и так есть и создано неравнодушными гражданами. И в СССР хельсинкские группы были созданы гражданами СССР.
А откуда местные диссиденты на Западе? Там что, государство преследует за критику? Но тем не менее деньги СССР разным "прогрессивным" партиям всё-таки давал (см. архив Буковского).
За что надо было преследовать "украинских и всяких остальных диссидентов"? По какой статье? Например, когда стали разбираться с делом Сахарова, оказалось, что сослали его вообще ни за что. Ни суда, ни следствия вообще не было. Так что, пусть бы и дальше там находился? Точто так же вернули и тех диссидентов, кто отбывал свои сроки фактически ни за что.
"Разномастных националистических террористов, убивающих мирное население", я что-то на Украине не припоминаю. Что такое Черновил 1990 года, я и сам видел. Ходил на встречу с ним. Очень толковый дядька был, с интересной судьбой, всё правильно говорил.
-
I3 янв 12И все-таки, почему советская правящая верхушка оказалась обуянной страхом перед американцами и чувством национальной неполноценности? Почему она сдалась, располагая огромными резервами для борьбы и прекрасными исходными позициями? Или эта верхушка просто искала повод, чтобы сдать и распродать колоссальную Империю?
Иной раз, когда нынешний телеэкран доведет до тошноты мельканием всякой гнуси, я ставлю видеокассету с кадрами полувековой давности. Замелькают черно-белые картины хроники. И в который раз уйдут в небо неистовые японские пилоты. В свой последний бой.
Адмирал Укаги повел свою группу камикадзе 18 августа 1945 года. Через несколько часов после того, как из Токио пришел приказ прекратить сопротивление американцам. От его последней радиограммы мои глаза подчас застилают слезы.
«Я один виноват в том, что мы не смогли спасти Отечество и разбить самонадеянного врага. Все героические усилия офицеров и солдат, находившихся под моим командованием,... будут оценены по заслугам. Я собираюсь выполнить свой последний долг на Окинаве, где героически погибли мои воины, падая с небес, как лепестки вишни. Там я направлю свой самолет на высокомерного врага в истинном духе бусидо. В твердой уверенности и с верой в вечную жизнь Императорской Японии. Я убежден, что все воины ...поймут мотивы моего поступка, преодолеют все препятствия в будущем и станут бороться за возрождение нашей великой Родины. Чтобы она могла жить вечно. Тенно хенка банзай!»
Крепче стали дух человеческий. Нет его – и рассыпаются царства даже с самыми мощными арсеналами. Я снова и снова слушаю последние слова японского героя, и нынешние любимцы газет, политики да президенты кажутся мне жалкими навозными червями, копошащимися в куче говна. Кто были те, кто бездарно сдал врагу Империю, послушно повергнув во прах ее сияющую мощь? Что это за правящая верхушка, сломавшая не знающий себе равных в мире русский меч?
Если бы у нас правили настоящие аристократы. Империя осталась бы непобедимой. Увы, у нас в 1985-м и позже оказались у власти просто черви. Рабы, выбившиеся в князи, но в душе все равно оставшиеся рабами. Почему они испугались блефа СОИ и других проблем, которые по сравнению с адом 1941-1945 годов кажутся пустячными? Но эти исчадия разложения не могли поступить иначе. Мы хорошо знаем этих преждевременно разжиревших комсомольцев с безвольными брюхами уже до тридцати лет. Говоривших с трибун то, во что они сами не верили. Или генералов, которые сделали свою карьеру, не выходя из московских кабинетов. Чудес не бывает. Не Ушаковы и не Багратионы стояли у руля Империи. Вместо них оказались те, кто выбрал «Пепси» вместо русского величия. Каждому – свое...
army.lv -
N3 янв 12Руководство СССРа вместо ЗАБОТЫ О СОБСТВЕННОМ НАРОДЕ тратило огромные усилия, деньги и ресурсы на навязывание СОЦИАЛИЗМА десяткам стран. И не только развитым, но и лишь позавчера слезшим с пальмы. Наши люди строили им плотины, электростанции, жел. дороги и проч., поставляли им вооружение и часто сами же воевали за них с америкосами. Из-за душевной доброты высшего руководства жили мы на много хуже тех, кого победили в Отечественную, да ещё ИМ и помогали. Надо было обеспечить достойную жизнь своему народу, чтоб все нам завидовали и САМИ меняли свою систему. КОРОЧЕ, раньше полмира дармоедов кормили, а сейчас еще больше тырят нонышние верха, с одновременным РАЗЗОРЕНИЕМ страны.
-
S3 янв 12Какую войну ? Про штаты понятно — там это шоубиз , люди бабло заколачивают . Пиндосы на "филадельфийском экспиременте" индустрию в 4 ахуелярда баксов подняли , а тут наверно поболе было ) Скажу еще более "крамольную" мысль — "совок" (не Союз) никуда не исчез , а вполне себе жив ) Посмотрите на верх — те же ... но в профиль , у 90% партбилеты были и не просто "билеты" а были они тогда "членами" ) "капитализм" у нас примерно такой же как и "социализм" был — в основном для "своих" . Ни в 91 ни в 93 власть на самом деле не менялась , шоу для народа устроили , а под шумок растащили все — потому как дальше "гопа" мысля у этих "господ" не работает )
-
3 янв 12Проиграли, потому что в КПСС прокрались предатели. Потому что власть в России захватили жиды (начиная с Наины Иосифовны и заканчивая Светкой Линник (Медведевой), потому что "Все евреи — прекрасные люди" _ Путин. Потому что Борис Березовский был секретарем Безопасности России, а Табуреткин — министр Обороны.
Потому что воры в Кремле, а не в тюрьме. А мы — терпилы. И мы живем на Зоне, а не преступники. -
Y3 янв 12Проиграл "холодную войну" СССР не только по идеологическим причинам, но и не в последнюю очередь по экономическим.
Автор приводит цифры добычи угля, но не обращает внимание на то, что вся эконмика СССР держалас на выкапывании из болот чего-нибудь. Да, угля и нефти выкопали больше. Но производство — компьютеры, автомобили, самолеты безнадежно отставало. Да, белков и жиров потребляли столько же, но нормальному человеку в жизни не только белки с жирами нужны была. В США человек мог купить всё, на что у него хватает денег и поехать в любую точку мира, если ему это интересно. В СССР человек мог позволить себе лишь то, что ему разрешит партия.
И показывая проценты роста автор не учел одну "малость" — Да, в процентах в США производительность труда росла медленнее. Но при этом она была изначально в 5-6 раз выше чем в СССР.
СССР рухнул по простой причине — советский строй осточертел населению, он не давал людям того, чего они хотели, а на сдерживающий фактор — мощную армию и спецслужбы, которые просто могли бы задушить и поубивать тех, кто не доволен — денег уже не хватало.-
A3 янв 12Американы всегда жили за счёт ограбления других стран, разводя весь мир на свои зелёные бумажки. Амеры живут в долг, получают блага, на которые ещё не заработали или никогда не заработают. Получают кредиты и попадают в зависимость, что есть ограничение свободы, в т.ч. мысли, т.к. много сил тратят затем на выплату долгов. Царит культ потребления. Другое дело было в СССР, где получал, что заработал. Да на серьёзные покупки надо было копить. Зато долги не давили и жилось проще. Люди были дружелюбнее друг к другу. Мозги не забивались всякой потребительской ерундой и отработкой долгов. Было больше времени на семью и друзей. Я чувствовал себя свободным и мого чего другого хорошего было. Жаль...очень.
А тем кто хает и называет совком нужно было бы хотя бы несколько лет пожить в СССР, честно работая и соответственно получая хорошую зарплату и все остальные блага. Многие ударники труда по тем временам как сыр в масле катались. Тунеядцев сажали — это они так хают "совок"? Или те, кто никогда не жил в СССР по своему возрасту и знают о нём только понаслышке от пропагандистов капитализма с бандитским оскалом?
-
-
W3 янв 12Почему то обсуждается противостояние СССР и США, а если сравнивать блок НАТО и наших союзников нахлебников. США, западная Германия, Франция, Англия, Японния, Италия и т.д со своими технологиями и СССР практически в одиночку должен был противостоять всему капиталистическому миру, плюс кормить и вооружать своих сателитов. Если не сравнивать сколько стоили яйца и макароны, а смотреть на общее развитие технологий, то мы к 80м годам уже прилично отставали во многих стратегически важных отраслях. И это отставание возрастало. Плюс мы противопоставили себя всему миру т.е мы самые правильные в мире, а остальные загнивающие капиталисты. Нам бы как то уважать их, найти с ними общий язык, торговать и обмениваться своими достижениями, а не угрожать их системме экспортом революции тогда возможно всё было бы по другому. Поэтому мы сейчас так живём. А вообще кто нибудь может конкретно обосновать в чём выражается "мы проиграли холодную войну".
-
3 янв 12Господи, была ж доктрина "мирного сосуществования", а троцкистскую доктрину "экспорта революции" ещё Сталин похоронил. А то, что противостояли всему миру достаточно успешно и долго, говорит о преимуществах СССР. Да и не народам мы были как кость в горле, а элитам, которые хотят жить за счёт эксплуатации низших классов.
-
Сделано с
NoNaMe