Автор, читай Маккиавели. Сурков все делает правильно. Не можешь противостоять силе — возглавь её и уведи в нужную тебе сторону. Либо ликвидируй изнутри. Точек воздействия в этой разношёрстной массе очень много.
"Прошу прощение, что сейчас о совсем банальном и очевидном. Но как показывают вопросы – многим непонятном.
Зачем вообще нужны революции и что это такое?
Что привело к русской революции?
Можно ли обойтись без революций?
Всё это очень сложно и в тоже время просто. Собственно, революция — это когда происходят кардинальные изменения в социальном устройстве общества. То есть не свержение непопулярного короля или отстранение от власти потерявшей рейтинг партии. Это лишь переворот. Революция может включать в себя переворот, а может обойтись и без него. Переворот же весьма нечасто приводит к революции.
Любое государство сталкивается с накоплением социальных проблем. Прекращают работать социальные лифты. Сложившаяся элита выбивает себе всё больше власти и привилегий и оставляет всё меньше обязанностей. Всё больше зависит не от качеств человека, а от того в какой семье, городе или касте он родился. Усиливается произвол сильных и бесправие слабых. Но главное – государство все медленнее развивается, вплоть до полной стагнации. Прежде работавшие схемы управления обществом не срабатывают.
Частично такие проблемы решаются реформированием. Но со временем набравшая силу и власть верхушка общества начинает блокировать любые серьёзные преобразования. И тогда приходит время Революции. Оно приходит даже в самых могущественных и богатых странах. Она пришла в Англию, когда срубили голову Карлу I, пришла во Францию, где казнили королевскую чету. Везде следовало изменение властных полномочий, низвержение монархии (хотя и в Англии, и во Франции их скоро восстановили), ликвидация всех или некоторых сословных привилегий, передел собственности. И страна после революции рвётся вперёд, как молодая.
Революция – это всегда серьёзный слом старого общественного и политического устройства. Именно этим она отличается от банального переворота. Революция не может быть направлена против короля Якова или царя Николая, президента де Голля или президента Путина – она может быть направленна против монархии, против правящего класса, против колонизаторов, на худой конец. И именно по этому признаку ясно, что «цветные» и «твиттерные революции» революциями не являются в принципе, ибо направленны они против конкретных людей или партий, но не создают новое устройство общества. В крайнем случае – реставрируют давно отброшенное.
Так что иногда революции государству необходимы. И не всегда они являются кровавым бунтом черни. Революционные преобразования, осознав их необходимость, иногда проводит сама власть. Это тоже революция, но революция «сверху». Такие революционные преобразования проводились в Японии – «революция Мэйдзи», в США – федерализация страны и отмена рабства, в Пруссии – отмена крепостного права и ликвидация сословных привилегий..."
"Имея желание зачитать митингующим выстраданное мною обращение к гражданам России, я попытался пройти к трибуне"- это кто? Кто автор? Гигант мысли? Зачитай своё обращение дома коту, а граждан России уволь слушать маразм. Вместо разоблачения "путиноидов" , лучше бы своё обращение опубликовал — узнал много бы о себе. Граждане России могут сколько угодно ходить на митинги, считая себя "властью", но в реальности все эти митинги ничего не дают, кроме пиара кучки "опозиционеров"
жыды всегда пытались, пытаются и будут впредь пытаться если нельзя предотвратить, то хотя бы возглавить и дискредитировать народные выступления... я уже писал, что вся эта возня с митингами на болотной и на пр. сахарова инициирована и дирижируется кремлядями, им просто нужно время чтобы окончательно вывезти и припрятать капиталлы, родню, замести следы, уничтожить\перепрятать документы и архивы, а затем и самим свалить...
Комментарии
А вообще все это жыдярский спектакль по выявлению в масс тех кто себе может позволить кричать Пуй...
Где это было видано что в 10 немцов, а 24 немцов уж не лезет....
Спектакль!
Так плохо теперь, что ты и других к побегу готовишь?
Браво, Владислав Юрьевич Сурков, ой, пардон, Асламбек Андарбекович Дудаев.
"Прошу прощение, что сейчас о совсем банальном и очевидном. Но как показывают вопросы – многим непонятном.
Зачем вообще нужны революции и что это такое?
Что привело к русской революции?
Можно ли обойтись без революций?
Всё это очень сложно и в тоже время просто. Собственно, революция — это когда происходят кардинальные изменения в социальном устройстве общества. То есть не свержение непопулярного короля или отстранение от власти потерявшей рейтинг партии. Это лишь переворот. Революция может включать в себя переворот, а может обойтись и без него. Переворот же весьма нечасто приводит к революции.
Любое государство сталкивается с накоплением социальных проблем. Прекращают работать социальные лифты. Сложившаяся элита выбивает себе всё больше власти и привилегий и оставляет всё меньше обязанностей. Всё больше зависит не от качеств человека, а от того в какой семье, городе или касте он родился. Усиливается произвол сильных и бесправие слабых. Но главное – государство все медленнее развивается, вплоть до полной стагнации. Прежде работавшие схемы управления обществом не срабатывают.
Частично такие проблемы решаются реформированием. Но со временем набравшая силу и власть верхушка общества начинает блокировать любые серьёзные преобразования. И тогда приходит время Революции. Оно приходит даже в самых могущественных и богатых странах. Она пришла в Англию, когда срубили голову Карлу I, пришла во Францию, где казнили королевскую чету. Везде следовало изменение властных полномочий, низвержение монархии (хотя и в Англии, и во Франции их скоро восстановили), ликвидация всех или некоторых сословных привилегий, передел собственности. И страна после революции рвётся вперёд, как молодая.
Революция – это всегда серьёзный слом старого общественного и политического устройства. Именно этим она отличается от банального переворота. Революция не может быть направлена против короля Якова или царя Николая, президента де Голля или президента Путина – она может быть направленна против монархии, против правящего класса, против колонизаторов, на худой конец. И именно по этому признаку ясно, что «цветные» и «твиттерные революции» революциями не являются в принципе, ибо направленны они против конкретных людей или партий, но не создают новое устройство общества. В крайнем случае – реставрируют давно отброшенное.
Так что иногда революции государству необходимы. И не всегда они являются кровавым бунтом черни. Революционные преобразования, осознав их необходимость, иногда проводит сама власть. Это тоже революция, но революция «сверху». Такие революционные преобразования проводились в Японии – «революция Мэйдзи», в США – федерализация страны и отмена рабства, в Пруссии – отмена крепостного права и ликвидация сословных привилегий..."
Оригигал: sha-julin.livejournal.com
серой запаХло...Ж(((
youtube.com