Главное это проанализировать опыт реального социализма, все его достоинства и недостатки. Изучить мировую марксистскую мысль, ее вопросы и ответы. Посмотреть динамику развития противоречий современного капитализма. Вместе с пониманием придет и успех. А к критикам ниже. Марксизм не предлагает вам строить рай на земле. Он просто показывает, что капитализм не идеален и не вечен и в будущем придут такие отношения, которые создадут новое общество. У него будут свои противоречия. Возможно более острые и жестокие. Однако стимул наживы в этом обществе уже не будет иметь той основополагающей роли и в этом плане коммунизм высших стадий будет более справедлив и человечен.
Именно с Хруща и начался распад не только СССР,но и общества.
Что толку от сегодняшней псевдодемократии? Ну могу я выехать свободно за рубеж.
Что толку когда нет истинной свободы. Ни в коем разе не вседозволенности,а именно свободы.
Скажешь правду — её никто не хочет слышать. Поступишь правильно — будешь виноват. Живешь по совести — неудачник. Времена Брежнева сейчас уже не видятся как времена застоя. По крайней мере в сравнении с сегодняшними. Кто застал,тот знает. А благушам типа Новодворской давно пора самим остаться за кордоном.
Были недостатки в СССР. Согласен. Но жить было лучше. Единственное что я бы изменил — будь у меня машина времени — я бы удавил Ельцына и Горбачёва тотчас после их рождения
Если коммунисты способны построить справедливое общество — почему ж они его не построили? Почему поездить мир посмотреть могли избранные? Почему общество делилось на партноменклатуру и прочий народ? Почему комунизм не изжил продажность и доносы, а только воспел их и возвел в ранг любви к родине? Почему стоматологи в конце 20 века работали чуть не топором, когда в цивилизованных странах была нормальная стоматология? Чем так мешало право собственности? Почему, наконец, думающих славян загоняли на Колыму, Воркуту и Соловки, репрессировали, а предателей-чеченцев — просто отправили погостить в теплый Казахстан?
Все это и многое другое и привело к тому, что быть коммунистом — сегодня только мнение из прошлого, к счастью.
И да, на узколобых, у которых есть только коммунизм и либерасты и нет понятия нормального общества — мне тоже наплевать.
ну так если вы сравниваете блага СССР с благами в странах третьего мира типа Сомали и Пакистана...то вы сами ответили на свой вопрос.
Я могу заработать и на поездку зарубеж. Могу открыть свое частное предприятие, которое будет работать так эффективно, насколько мне не лень. Для меня это лучше — все зависит от моих родителей и от меня, и я могу говорить дураку, что он дурак, неважно, кто он — партначальство или lostfrend.
А коррупция и наушничество в большом бизнесе и политике — была, есть и не будет ее только в утопии. Просто в СССР она по-другому называлась. Никто ж из коммунистов не возмущается, что Грузия жировала, пока Украина, Беларусь и часть России выдыхали от продразверсток?
А насчет чеченцев — они были не рады, но вернулись и гадят. А писатели, поэты, и коллеги Королева так и не вернулись с вечной мерзлоты. Как и
+++а вот привелегии партнаменклатуре начали дарить сразу после смерти сталина+++
На самом деле данные привилегии были введены именно при генсеке Сталине. На проходившей во время болезни Ленина XII партконференции (август 1922 года) впервые в истории партии был принят документ, узаконивавший эти привилегии. Речь идёт о резолюции конференции "О материальном положении активных партработников", в которой было чётко определено число "активных партработников" (15 325 человек) и введена строгая иерархизация их распределения по шести разрядам. Подробнее здесь:
Кроме того, Троцкий ещё в 1935 г. написал книгу "Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?", в которой дал анализ политического режима в СССР и его перспектив. На случай, если вы вдруг не в курсе, приведу краткое описание этой книги из Википедии:
"В своей книге Троцкий развил теорию о советской бюрократии. Согласно этой теории, в СССР нет правящего класса, но присутствует бюрократия, необходимая для управления. В то же время бюрократическая власть не передаётся по наследству, следовательно, бюрократия будет стремиться свести на нет результаты социалистической революции для того, чтобы стать собственниками имущества, которым она распоряжается. Книга интересна и с исторической точки зрения — будучи написанной в 1935 году, она правильно предвидела последствия сталинской политики почти на весь XX в".
Да ладно, всю эту бюрократию создал именно Сталин, причём не с целью потом когда-нибудь её ограничить, а с целью быть "распределителем земных благ" в борьбе за личную власть. И никуда она не делась, не голодала, исправно получала свои спецпайки и в очередях не стояла. Сталин не мог жить вечно, когда-нубудь он бы всё равно помер, и режим бы рано или поздно ослаб. Хрущёв в борьбе уже за свою власть развил эти привилегии. Но создатель и зачинатель — всё равно Сталин. Уже в 1935 г. это было ясно. Джинн был уже выпущен из бутылки. Аннушка уже пролила масло.
То же самое. Мне самому уже 41, т е я застал то время, и дед у меня был коммунистом. Так вот такого честного человека сейчас не найдешь...Все идут на компромисы с совестью. Я тоже в душе коммунист, настоящие люди были тогда...Сейчас мелочь.
1) Скажите, а когда, по вашему мнению, народ люди начали идти на компромиссы с совестью? При Путине, Ельцыне, Горбачёве, Черненко, Брежневе, Хрущёве?
2) А как ваш дед реагировал на рост партийной бюрократии, безудержное восхваление шамкающего Брежнева, вручение ему ордена Победы, ОДОБРЯМС? Что говорил об избрании больного Черненко?
3) Мой дед-фронтовик был тоже порядочным и честным человеком, но коммунистом никогда не был. Даже в душе не был. Может, всё-таки дело в воспитании в семье, а не в партийной принадлежности?
Комментарии
С наступающим.
Что толку от сегодняшней псевдодемократии? Ну могу я выехать свободно за рубеж.
Что толку когда нет истинной свободы. Ни в коем разе не вседозволенности,а именно свободы.
Скажешь правду — её никто не хочет слышать. Поступишь правильно — будешь виноват. Живешь по совести — неудачник. Времена Брежнева сейчас уже не видятся как времена застоя. По крайней мере в сравнении с сегодняшними. Кто застал,тот знает. А благушам типа Новодворской давно пора самим остаться за кордоном.
В ихней "демократической" пиндосии.
Если коммунисты способны построить справедливое общество — почему ж они его не построили? Почему поездить мир посмотреть могли избранные? Почему общество делилось на партноменклатуру и прочий народ? Почему комунизм не изжил продажность и доносы, а только воспел их и возвел в ранг любви к родине? Почему стоматологи в конце 20 века работали чуть не топором, когда в цивилизованных странах была нормальная стоматология? Чем так мешало право собственности? Почему, наконец, думающих славян загоняли на Колыму, Воркуту и Соловки, репрессировали, а предателей-чеченцев — просто отправили погостить в теплый Казахстан?
Все это и многое другое и привело к тому, что быть коммунистом — сегодня только мнение из прошлого, к счастью.
И да, на узколобых, у которых есть только коммунизм и либерасты и нет понятия нормального общества — мне тоже наплевать.
Что за такое "нормальное общество"?
Я могу заработать и на поездку зарубеж. Могу открыть свое частное предприятие, которое будет работать так эффективно, насколько мне не лень. Для меня это лучше — все зависит от моих родителей и от меня, и я могу говорить дураку, что он дурак, неважно, кто он — партначальство или lostfrend.
А коррупция и наушничество в большом бизнесе и политике — была, есть и не будет ее только в утопии. Просто в СССР она по-другому называлась. Никто ж из коммунистов не возмущается, что Грузия жировала, пока Украина, Беларусь и часть России выдыхали от продразверсток?
А насчет чеченцев — они были не рады, но вернулись и гадят. А писатели, поэты, и коллеги Королева так и не вернулись с вечной мерзлоты. Как и
На самом деле данные привилегии были введены именно при генсеке Сталине. На проходившей во время болезни Ленина XII партконференции (август 1922 года) впервые в истории партии был принят документ, узаконивавший эти привилегии. Речь идёт о резолюции конференции "О материальном положении активных партработников", в которой было чётко определено число "активных партработников" (15 325 человек) и введена строгая иерархизация их распределения по шести разрядам. Подробнее здесь:
trst.narod.ru
Кроме того, Троцкий ещё в 1935 г. написал книгу "Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?", в которой дал анализ политического режима в СССР и его перспектив. На случай, если вы вдруг не в курсе, приведу краткое описание этой книги из Википедии:
"В своей книге Троцкий развил теорию о советской бюрократии. Согласно этой теории, в СССР нет правящего класса, но присутствует бюрократия, необходимая для управления. В то же время бюрократическая власть не передаётся по наследству, следовательно, бюрократия будет стремиться свести на нет результаты социалистической революции для того, чтобы стать собственниками имущества, которым она распоряжается. Книга интересна и с исторической точки зрения — будучи написанной в 1935 году, она правильно предвидела последствия сталинской политики почти на весь XX в".
Вообще-то мы о привилегиях партноменклатуре говорим...
2) А как ваш дед реагировал на рост партийной бюрократии, безудержное восхваление шамкающего Брежнева, вручение ему ордена Победы, ОДОБРЯМС? Что говорил об избрании больного Черненко?
3) Мой дед-фронтовик был тоже порядочным и честным человеком, но коммунистом никогда не был. Даже в душе не был. Может, всё-таки дело в воспитании в семье, а не в партийной принадлежности?