Oтветственность за вредоносное ПО?

Не знают,что творят.Тупорылые.

Больше всех кричит: "Держи вора!"- сам вор. США лидер по количеству авторских правонарушений и воровства ПО. (имхо)
А что наши руководители страны, сделали для своих граждан за время своей административной деятельности в кремле? Стало ли легче жить россиянам, русским в первую очередь за последние десятилетия? Срок не маленький, для того чтобы поднять экономику, социальный уровень и пр. на достойный уровень, с тем чтобы каждый россиянин, мог позволить себе купить лицензионное ПО. У нас самые лучшие программисты, учёные, инженеры, самый большой запас пресной воды, нефти, газа, плодородной земли. У нас самый сильный генофонд и самые красивые представительницы прекрасной половины человечества и потому Запад, а больше всех- самые прожорливые потребители ресурсов США, делают всё чтобы мы всегда были нищие и страной 3-го мира.
Наши "бояре" и "цари" за кремлёвской стеной живут какой-то своей жизнью в четвёртом измерении.
Они просто не нужны народу и история веков их ничему не учит, поскольку они её просто не знают и не хотят знать какая участь их ожидает. > Одних правителей свергали за ненадобностью, других- за обыденностью...(с)

А вот с этого момента поподробнее.
насчет программ, "заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации"
Какое уничтожение считается несанкционированным, а какое- нет?
Ситуация 1. Если я на своем компьютере уничтожаю файл с отчетом по командировке пятилетней давности, который мне больше не нужен — это санкционированное уничтожение?
А если я сдуру тыкаю мышкой не туда и уничтожаю нужный мне файл — это уже несанкционированное!
Или если я пытаюсь форматировать флешку, но путаю буквы дисков и по ошибке форматирую другой диск — это тоже несанкционированное уничтожение.
Вывод — Windows explorer — заведомо вредоносная.
И, как совершенно правильно заметил Виктор Алексеевич, RegEdit — тоже.
Вторая ситуация: Как определить, что в файле Patch.exe содержится код, предназначенный для нейтрализации средств защиты компьютерной информации? Для этого нужно, как минимум программу дизассемблировать, разобрать по косточкам, и понять, что же она в конце концов, делает. Модифицирует какой нибудь исполняемый файл? Ну и что с того. Может быть, это вполне нормальный патч, который автор программы прислал для исправления ошибок или для апгрейда версии.
Вывод — все, что скачивается через Windows Update и потом втихаря устанавливается на компьютере... Ну, вы поняли.
А у меня на компьютере тысячи таких исполняемых файлов. Сколько же времени портебуется на их исследование? Годы...
Случай третий. Я — разработчик ПО, решил усложнить жизнь законопослушным покупателям моей продукции и защитил свою программу через серийный номер. То есть моя программа содержит код, который при запуске проверяет правильность серийного номера, введенный пользователем при установке.
Значит, я должен написать утилиту, которая этот самый серийный номер создает! Естественно, я не буду раздавать эту утилиту всем желающим (если программа представляет ценность, хакеры напишут аналогичную утилиту без моей помощи). И чем, с точки зрения УК, эти два генератора ключей — авторский и пиратский — будут отличаться? Вывод — любой автор программы, защищающий свои программы серийным номером, нарушает закон!
Четвертая ситуация: с сгенерированными серийными номерами. Я скачал с микрософтовского сайта демо-версию среды разработки, которая работает 120 дней. Несмотря на то, что она демонстрационная, я должен ввести регистрационный номер. Мне его присылают бесплатно по е-mail или я получаю его на сайте. Я, естественно, сохраняю полученный регистрационный номер в файле. А потом, после оплаты, мне присылают другой регистрационный код, который снимает ограничения демо-версии. И я тоже запишу его в файле! Это уже, оказывается, незаконно?
А если я запишу в текстовой файл нечто похожее на серийный номер какой-то программы, но на самом деле это — номер счета -фактуры, котроый мне завтра надо отдать в бухгалтерию? Или код для доступа к моей домашней WiFi сети?
Все эти моменты должны быть четко прописаны в законе, и не допускать неоднозначных трактовок.
Там просто и понятно объясняется, что такое кража, чем она отличается от грабежа, разбоя, бандитизма.
Если таких четких объяснений, что такое несанкционированное уничтожение информации, нет, то и закон работать не будет.

Я вот не понял. Например, на своем компьютере, работая с реестром Windows ®, я внес в него такие изменения, что он перестал работать. Должен ли я немедленно позвонить в полицию, чтобы они оценили ущерб и назначили мне наказание? Или можно организовать явку с повинной на следующий день?
Извините..

Пусть идут в ОПУ!!!

а теперь представим, что все, что создано руками человека с помощью крякнутых фотошопов и автокадов пропало :) эта статья — скатывание в доисторические времена. Кто из простых смертных может себе позволить покупать эти проги? беру смелость сказать, что большая часть всего полезного было создано на взломаных копиях.

"По всему очевидно, что для большинства пользователей Windows в России грядут зловещие времена..."
не надо устраивать истерик и создавать почву для других

Активация = модификация. КОРОЧЕ, по закону, всех производителей платного ПО оштрафовать и посадить на 4 года!

Почитал несколько тем на разных форумах по этому закону : Особо никто не испугался (и у кого есть варез и, у кого нет вареза , последних , впрочем найти гораздо трудней , чем кряк).
Личное впечатление : Всем просто плевать на этот закон. Да мало ли чего пишут!
А мне же интересно , а где конкретный механизм исполнения. Как он будет выполнятся? А нету механизма.

Свободное ПО 4ever!!