ВМФ России отказался от десантных "Зубров"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • H
    22 дек 11
    "правильно — надо уничтожить все, что хотя-бы немного опасно для потенциальных противников..."
    Ответить
    • roola
      hromozavr 23 дек 11
      Чем опасен "Зубр" для потенциального противника?

      без бронирования, практически без оружия, юбка порвалась — становится братской могилой.

      Жрёт топлива — немеряно.
      Ответить
  • spliner
    22 дек 11
    На самом деле такая техника хорошо ходит по ровным пространствам, но малейшие препятствия типа повышенной волны или каких-нибудь кольев, деревьев, холмов и ям — становятся для нее непроходимой.

    Да и что будет с вариантом этого мешка снизу, если его разорвет обычной гранатой или металическим штырем и как после этого будет управляться это "Чудо"?
    Ответить
    • kagirito
      Хорошо будут управляться, повреждения юбки погоды не сделают, да и преграды на форсажном режиме вполне может просто перепрыгивать(если только они не очень продолжительны)...
      Ответить
      • roola
        kagirito 23 дек 11
        они хорошо будут управляться пустыми, а загруженные техникой — сам подумай
        Ответить
  • Toxicos
    22 дек 11
    да они патамушта не нужны...... слишком неэффективны
    Ответить
  • kaban3
    22 дек 11
    Перед тем, как восторгаться крутизной очередной вундервафли и огорчаться по поводу ее кончины, не мешало бы сначала задуматься о том, сколько она стоит в эксплуатации и где ее применять. А с этим всё не так ужи гладко. Вот что пишут:

    "Грандиозные планы по взятию черноморских и балтийских проливов с потерей Украины, Восточной Германии и Польши ушли в прошлое. В этой ситуации корабли проекта 12322 оказались не нужны с точки зрения своего основного предназначения и слишком дороги в эксплуатации вследствие наличия прожорливых газотурбинных двигателей, имеющих к тому же ограниченный ресурс. Поэтому дальнейшее строительство серии само собой прекратилось, а корабли по большей части поставлены на прикол."

    И еще:

    "Существуют серьезные опасения по поводу низкой боевой живучести кораблей на воздушной подушке, выполненных из алюминия и набитых легковоспламеняющимся топливом, – особенно в условиях насыщенности современных армий противотанковыми управляемыми ракетами. Кроме того, высокой является и стоимость эксплуатации подобных кораблей – при их низкой экономичности и относительно небольшом радиусе действия. В то же время ценными их свойствами являются высокая амфибийность и «проходимость», а также малая уязвимость для морских и наземных мин. Все это привело к тому, что сейчас на Западе десантные средства на воздушной подушке имеют развитие только в одном качестве – как десантные плашкоуты для доставки техники и грузов с десантных кораблей на необорудованное побережье на относительно небольшие расстояния. Так, в составе ВМС США находится 91 катер LCAC, представляющие собой своего рода открытую грузовую платформу."
    Ответить
    • Darth2D2
      kaban3 22 дек 11
      kaban3,не гони пургу! Какая разница сколько это все стоит? Стране нужны стотыщмиллионов танков,самолетов и кораблей,чтобы защищаться от капиталистическо-империалистического врага,защищать коммунизм с таким трудом построенный... А то что пару сотен тысяч элементов биомассы(народом вроде зовут) помрет с голода,а все остальные хлеб по карточкам получать будут,а потом Россия повторит судьбу СССР и сама себя разорит и развалит... Все это мелочи...
      Ответить
      • bubasa
        Darth2D2 22 дек 11
        мда Товарищ Вэйдер, ну и пурга у Вас в голове ...
        Ответить
        • Darth2D2
          bubasa 23 дек 11
          Товарищ bubasa,это сарказм...
          Ответить
    • S
      Кстати, насчет применять. Ну про эти сказано, черноморские и балтийские проливы. А "Мистрали"?
      Ответить
      • kaban3
        Зубры, вы правы, это для мелкого моря, маленькой волны и ближнего действия.

        Мистраль плавает много дальше. Его действия могут прикрываться авианосной группировкой. Например, вздумай японцы захватить внезапным ударом Курилы и закрепиться на них, то чтобы выбить их оттуда, Зубры оказались бы бесполезными. А Мистрали — самое оно для таких операций.
        Ответить
        • Apelt2
          kaban3 22 дек 11
          Для таких операция ЯО самое то. Тем более японцы так регион загадили, что хороший взрыв килотонн в 100, уже ничего не изменит.
          Ответить
          • bubasa
            Apelt2 22 дек 11
            а что ж японцы всех наших гражданских вырежут ? или бей своих что б чужие боялись ? это не Доманский ...
            Ответить
    • R
      kaban3 23 дек 11
      да кабан3 всё правильно говорит.

      к чему такая уязвимое большое? батальнон спалить сразу?

      LCAC, и то имеет больший смысл и практическое применение, — один хрен такая же защищенность, но с кораблем-носителем, — география применения, — практически неограничена. хоть логический какой-то смысл и применение. чисто транспорт-челнок между берегом и кораблем. и кораблю безопаснее подалее от берега, и зашибут платформу,- ну потери, — но не сравнимые с батальоном сразу.

      берега бывают иногда очень и очень топкими.
      Ответить
  • ivannichev
    22 дек 11
    Жалко. Это было эффективным средством быстрого и незаметного дислоцированния сухопутных войск
    Ответить
    • Darth2D2
      Совсем незаметного))
      Ответить
      • barsick
        во-во, а главное бесшумного!
        Ответить
        • roola
          barsick 23 дек 11
          Чего вы на мальчика накинулись... Он только на картинках их видел и по телеку. А в живую ни разу не слышал.
          Ответить
          • Darth2D2
            roola 23 дек 11
            Я тоже в живую его не слышал,но что-то мне подсказывает,что "безшумный" и "незаметный" — это либо не про него,либо из телепередачи "Угарная Сила")
            Ответить
            • barsick
              ну вы свой "безшумный" в ворд что ли вставьте, для проверки орфографии...
              Ответить
    • R
      "Это было эффективным средством быстрого и..." ну, на аж целых на 300 миль.

      из питера в калининград, батальон подкинуть если что, — вот примерно, и всё предназначение. реально можно смотреть на современный расклад?

      З.ы не "дислоцирования", а "передислоцирования".
      Ответить
  • alex5450
    22 дек 11
    Проявляется мировая тенденция ухода со всего этого дорогостоящего эксклюзива (подводные крылья, воздушные подушки, экран), мода ушла и лишние деньги тоже. По сути только Китай пока ещё заинтересован в получении подобных кораблей. Но у них пунктик, Поднебесная видит в десантных операциях чуть ли не главную задачу своего ВМФ и готова тратиться и экспериментировать.

    Фактически только США ещё используют "воздушные подушки" с размахом (LCAC). Но у них это скорее "платформы" по перемещению техники "корабль-берег", чем самостоятельные десантные средства.
    Ответить
  • shiroguma
    22 дек 11
    Дня два назад смотрел по ТВ "Военную тайну", посвящена была именно Зубрам. Насколько удивительный по конструкции и мощный по применениям корабль. И его под нож?
    Ответить
    • R
      купи, поменяй моторчики по лимону каждый , отремонтруй, еще лимонов на 5 , и поставь в ангар, до след ремонта. но не забудь одну деталь. — соблюдай все регламентные работы проводить своевременно, с привлечением спецов. даже "хранение"и "консервация"- это часть жизненного цикла аппарата. дестки-сотни человеко-часов, десятки тонн гсм , аккумуляторов, дюриты.. и далее. по списку. — поддерживай подготовку экипажа.... — я не думаю, что такой спецефической машиной может управлять первый встречный-поперечный.

      а "распилить"( в смысле иметь меньшие ,но больше) . — это да. паромы на воздушной подушке. — даже в мирное время, — вполне могут быть полезны. кто против.

      вот пример. — военный паром на воздушной подушке тащит груз пострадавшим при землетрясении на гаити.

      такой паром. — конечно. — не самый дешевый способ доставки грузов, там керосина, нверняка тоннами палят, но если нет альтернативы ,- то как говорится,- а что делать.
      Ответить
    • roola
      shiroguma 23 дек 11
      ну и обязательно склад ГСМ к подразделению "Зубров". Аппетит у них хороший.
      Ответить
  • pepeiace
    22 дек 11
    Ростислав Гельвич, Олег Верещагин

    Закон Дарвина

    ...Верещаев убрал с лица шарф и осмотрелся. Когда ему показали "тунгуски", он не поверил. "Тунгуски" какими-то неведомыми путями доставил Пешкалёв, равно как и офицерские экипажи — как раз этих людей Ольгерд видел, но принимал, естественно, просто за переселенцев, тем более, что офицеры приехали с семьями и в разное время. Сейчас Ольгерд находился в некоторой растерянности, через которую прорастал гнев. На его глазах шесть этих машин уничтожили два самолёта, два вертолёта, больше двадцати единиц техники и двести оккупантов — за какие-то две минуты. Шесть машин, всего шесть!!! Каждая из них стоила какие-то двести ты-сяч долларов. Ну, пусть полмиллиона. Пусть!!! Но ведь те яхты, клубы, гулянки, бессмысленные "нацпроекты", похожие на беготню обезглавленной курицы — перед сдачей власть дураков и подонков бухала на всё это десятки миллионов!!! И теперь мучился и умирал русский народ, становились рабами и игрушками русские дети и женщины, вымирали русские города, вывозились русские богатства, осквернялась сама русская земля, русская история, русская память... из-за чего? Из-за тупости и жадности кучки негодяев?! Сотни таких машин, сотни новых самолётов и вертолётов, сотни новых танков, десятки кораблей, десятки тысяч хорошо обученных солдат — не цыплят с тощими шейками и замученными глазами... всё это было украдено, и Россия осталась беззащитной, и само будущее её повисло на тонкой ниточке над жадно чавкающими слюнявыми пастями чудовищных монстров... И кто же защищает Россию? Да вот же — её защищают адвокаты, учителя, менты, инженеры... все, кто угодно — кроме тех, кто трещал об этом и делал широкие жесты! И снова приходится воевать на своей земле...
    Ответить
  • pepeiace
    22 дек 11
    Насколько правильно я понял, перевооружение Российской Армии, предполагается провести за счет закупок вооружения за рубежом, у тех самых стран, которые вроде, как и напасть могут. Тем более у них кризис, а ВПК содержать кто то должен, иначе, как они нападут — то. Но, что касается ноу хау и нанотехнологий в Российской Армии, то тут я совершенно согласен с начальником Генерального Штаба, если бы не мудрость Единой России, и Российского руководства, ее спасительных закупок бадминтонных ракеток на каждого солдата, то конечно, защищать страну было бы нечем. А так, два солдата с кучкой воланчиков, вполне могут сойти за ЗРК нового поколения. "Воланчик, после удара по нему ракеткой, развивает колоссальную скорость",- и если солдат немного потренировать, так, примерно, на десять дач генералам и их родственникам, то они вполне могут сбивать самолеты любой вражеской армии одним ударом по воланчику. Да поистине, мудрость нашего руководства, протирается куда, как далее линии горизонта, туда, где уже даже не виднеются остовы крыш, некогда укрывавших дома, а потом уехавших вдаль, по неизвестным науке обстоятельствам.
    Ответить
    • roola
      pepeiace 23 дек 11
      "Насколько правильно я понял..."

      - Неправильно понял. На неправильной мысле построен весь остальной бред.
      Ответить
  • luxin
    22 дек 11
    Ну правильно, пора на луки да копья переходить) и экологично и гуманно!
    Ответить
full image