ВМФ России отказался от десантных "Зубров"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    26 дек 11
    нет слов
    Ответить
  • destroyer33
    24 дек 11
    Что ни день, то — достижение!
    Ответить
  • K
    23 дек 11
    с сегодняшнего дня в ВПК усё намана!

    Д. Рогозин будет его курВировать...

    он же умный Академию генштаба закончил,

    службу заказчика знает..

    ну типа табуреткина..

    пипеЦццц, полнЫй...

    от сель грозить мы будем шведу...
    Ответить
  • D
    23 дек 11
    Вот мудаки... Свое угробить дело не трудное, а вот модернизировать такие корабли слабо? Или будем закупать французское гавно??
    Ответить
    • Darth2D2
      Почему же гАвно? Умеешь строить лучше?)
      Ответить
      • Darth2D2
        За что минус?)) Россия до сегодняшнего дня построила корабль лучше Мистраля? Или хотя бы аналог?

        Ах да,это же непоцреотично. Все что не рюсское-гамно-говнище))
        Ответить
        • slycar
          Darth2D2 23 дек 11
          Любой, самый древний БПК лучше Мистраля.

          Возьми для примера 1134Б. Проекту 40 ле, а он на голову выше Мистраля.
          Ответить
          • S
            slycar 23 дек 11
            Херь и хня все это полная патриотической шизофрении не подкрепленная ни чем. Товарищ Вэйдер абсолютно прав. Мы сильно отстаем.
            Ответить
            • slycar
              solium 23 дек 11
              Сравним? Только сначала зайди ко мне в профиль и узнай что-нибудь о моём ВУЗе.
              Ответить
              • 0lp
                slycar 23 дек 11
                1134б это БПК, а вообще если не трудно аргументируйте чем мистраль хуже или лучше отечественных БДК, только про вуз не надо
                Ответить
                • slycar
                  0lp 23 дек 11
                  Извините, ошибся, вчера был мой праздник и я немного пьян.

                  Сравниваем:

                  Основная задача десантного корабля привезти к месту десантирования максимальное количество войск, подойти как можно ближе к не оборудованному берегу и высадить в максимально короткое время десант.

                  Сразу оговорим, что скорость хода обоих кораблей близка (20 и 19 узлов большой разницы не имеет). Разница в тоннаже 14 и 20 тысяч тонн тоже особой разницы не даёт. Электронная начинка полностью наша, так как НАТО продавать Мистраль с начинкой запретило.

                  1174, проект 1968 года. Корабль подходит к берегу и выпускает через носовые аппарели 50 танков в максимально короткий срок. Конечно ПТ-76 — не Т-90С, но от пулемета защитит.

                  Итого 50 танков с десантниками.

                  Противодействие: береговая артиллерия.

                  Мистраль, новейший десантный корабль. Подходит к берегу и высаживает десант путём челночных рейсов 4-х вертолётов. Да, вертолётов 16, но одновременно могут работать только 4.

                  Танками не пахнет, только лёгкие машины. Срок высадки сильно затянут, что даёт возможность защитникам время, подтянуть резервы.

                  Противодействие: отделение пехоты с ПЗРК.

                  Мистраль, кроме десанта, несёт еще и бесполезный вес — 16 тяжёлых вертолётов, работающих в качестве грузовых кранов, но бесполезные для десанта.
                  Ответить
          • Darth2D2
            slycar 23 дек 11
            Твой "самый древний" бпк,во-первых — не факт что лучше Мистраля,а во-вторых был построен в СССР,а не в России. Поцреот,такой поцреот...
            Ответить
            • slycar
              Darth2D2 23 дек 11
              Уважаемый иксперд.

              Я кадровый офицер запаса ВМФ, дивизионный специалист, специалист по тактике ВМФ.

              Прежде, чем начать сравнение боевых характеристик БПК 1968 года и Мистраль 2000 года, хотелось бы прояснить уровень Вашей компетентности.

              А то вдруг, не поймёте о чём пойдёт речь.
              Ответить
              • Darth2D2
                slycar 23 дек 11
                Ну скажи ка мне,кадровый офицер,в 1968 году существовало такое государство как Российская Федерация,и какие корабли оно строило? Я сам технарь,но уже такую элементарную историю знаю.
                Ответить
                • Darth2D2
                  И еще,скажи мне,кадровый офицер,насколько близко ты знаешь Мистраль и его НАТОвские аналоги? Может служил на них?)
                  Ответить
                  • slycar
                    Darth2D2 23 дек 11
                    То есть, не поймёшь. Спасибо.
                    Ответить
                • 0lp
                  Darth2D2 23 дек 11
                  глупый аргумент, с таким же успехом можно говорить что СССР всего лишь обломок Российской Империи
                  Ответить
              • R
                slycar 24 дек 11
                ну, я — не морской офицер, не эксперт.

                Вы,- морской. и тактик. я послушаю. именно про это изделие,без перекноса на тему мистраль и прочее.

                обрисуйте хоть вкратце и приблизительно, ГДЕ, КАК И ПРОТИВ КОГО, можно ЭФФЕКТИВНО использовать конкретно это изделие сейчас, и в обозримом будущем? даже, при условии, что морпехов хватит и по 20- 50 подушечных зубренков на каждый флот?

                но, только,без эмоций-сожалений и прожектерства,пожалуйста.
                Ответить
            • 0lp
              Darth2D2 23 дек 11
              в плане боевой эффективности БПК по определению лучше чем БДК или вертолётоносец.

              а вообще если брать мистраль непосредственно как десантный корабль, то он хорош в плане универсальности как перевозка десанта так и поддержка вертолётами при высадке, в том числе в составе групп с другими отечественными бдк
              Ответить
  • K
    23 дек 11
    спУтник связи Меридиан сегодня

    грохнулся в в моей родной Сибири..

    тЭндЭнцЫя, однако...Ж(((
    Ответить
    • slycar
      kemerun 23 дек 11
      Да какая тенденция? Всего пятый с начала года. Это просто случайность.

      И никакой закономерности, никакого кризиса в последней, для нас, отрасли, где мы могли хоть чем-то гордится.
      Ответить
  • V
    23 дек 11
    Идиоты! Предатели! Ублюдки!

    Других слов не подобрать. "Зубр"-машина уникальная и по своим качествам может еще минимум два десятка лет использоваться на флоте.
    Ответить
    • R
      может и три десятка, но где? в на каком твд использовать, локальном? против литвы эстонии и финляндии и прочих лилипутов строить, содержать и обслуживать?

      чем " уникальность" замедляет процесс деградации технического объекта?

      в новостях, на соседней ветке, сообщили , что закрыта последняя аналоговая атс. и что? орать что "просрали"?
      Ответить
  • A
    23 дек 11
    Ну а что? Экранопланы угробили, теперь и очередь десантных кораблей на воздушной подушке подошла.
    Ответить
    • P
      ares12 23 дек 11
      ТССС...

      не развеивайте упертую уверенность нашистов в том что наша армия сильна и исправно получает новейшую технику ЕЖЕГОДНО, СОТНЯМИ! )))
      Ответить
    • H
      БЖРК тоже.
      Ответить
  • I
    23 дек 11
    Был маленький с родителями в Балтийске у дядьки морского офицера в гостях. Он возил посмотреть как эти штуки на берег выходят, я был в дичайшем восторге, их вроде там джейраны называли.
    Ответить
  • redgen
    23 дек 11
    Разумный ход — тем более, что сейчас строятся суда без подушки с малой осадкой со скоростью до 50 узлов и перевозящие от 1 до 3 танков.
    Ответить
  • igorenya3
    23 дек 11
    Да и вообще всё, что было сделано в проклятом совке полное дерьмо и отстой. Вот то ли дело в обновлённой и модернизированной России... А вершина творений — это, безусловно, "Мистраль". А, забыл, ещё айфон.
    Ответить
    • dead_mazai
      Булаву забыл ! Фобос в грунт !
      Ответить
      • K
        мож ты и прав — запуск был последний...Ж(
        Ответить
        • K
          kemerun 23 дек 11
          откель ты знаешЪ?

          ты чё на красную кнопоЧку жал?

          мож спецы в софтине пуск нарисовали

          и по 1 каналу запустили, а не в натуре..,Ж(
          Ответить
        • P
          kemerun 23 дек 11
          был недавно скандалец про запуск булавы ))))

          на первом показывали вместо булавы американскую ракету, в другом месте старую советскую ракету и так несколько раз.

          А теперь приступай убеждать нас что все это делалось по причине военной тайны ))))
          Ответить
          • K
            papa38 23 дек 11
            во-во..

            и я про тоЖ..Ж((
            Ответить
            • K
              kemerun 23 дек 11
              ты про вЫборы презика?
              Ответить
    • muskul
      Ну дык, все меняется) В том числе и ценности.
      Ответить
full image