-
19 дек 11отличная штучка, любая баржа плывущая и перевозящая контейнеры, может быть вооружена данным оружием...прикольно!!!! думаю нужно поставить с десяточек Ирану. -
-
19 дек 11Статья предназначена военным. Им нужно по два раза повторять. Третий раз — персонально для теперешнего министра обороны. Статья предназначена военным. Им нужно по два раза повторять. Третий раз — персонально для теперешнего министра обороны. Третий раз не повторяю — а вдруг обидится.
-
19 дек 11Как всегда наше вооружение не имеет аналогов в мире, а по факту всё больше начинаем закупать зарубежное вооружение. Единственное вооружение где мы держим паритет с НАТО это межконтинентальные баллистические ракеты, да и то за счёт наработок СССР. Так что фразу "не имеет аналогов" можно трактовать в ряде случаев и как то что данное вооружение безбожно устарело. -
C19 дек 11" В случае, если этот ракетный комплекс поступит на вооружение Венесуэлы или Ирана, это, по мнению американских аналитиков, может дестабилизировать обстановку в мире."
Это по мнению амерских аналитегов может подорвать кучу американских жоп на их вонючих лодках, если им вдруг вздумается принести еще кому то кусочек демократии -
B19 дек 11Информация уже достаточно старая, но в статье торчат противоречия: с одной стороны можно НЕ БОГАТЫМ СТРАНАМ закупить и оборонятся, а с другой ВСЁ УПРАВЛЕНИЕ ЗАВЯЗАНО НА РОССИЙСКУЮ СИСТЕМУ НАВИГАЦИИ И СПУТНИКАМ.
Как, в случае передачи тому же Ирану будут решать вопрос по передаче данных со спутниковой группировки и целеуказания — я пока не понял.
Если как в комплексах ПВО на экспорт — уменьшением дальности, канальности и т.д — тут дальность и так не велика — всего 300 км.
Что касается СБЧ, т.е. ядерного заряда на такой ракете, есть бюольшие сомнения в её невидимости для спутников-шпионов, настроенных на поиск излучений боевых ядерных головок.
Хотя это уже что то, но сколько всего есть таких в России? если 10-20 штук — ну это как всего 4 "аллигатора" на всю Россию, или всего 4 ПЛАРБ на БД — вроде есть, а как слону дробина..-
19 дек 11Четыре ПЛАРБ на БД — это не слону дробина.
Они на раз вынесут поламерики, в любом случае это неприемлемый ущерб.
Остальные в случае чего могут отстреляться прямо от пирса — дальность позволяет.
По поводу вертолетов у вас сведения точно устаревшие — в 2011 году ВС получили более ста вертолетов, в том числе Ми-28Н «Ночной охотник», Ка-52 «Аллигатор», Ми-8АМТШ, Ми-8МТВ5, Ка-226, Ми-26 и «Ансат».
Темп производства набран и снижаться не будет — за 10 лет планируется принять на вооружение более 1000 вертолетов.
СпецБЧ поставляться за границу точно не будет — по крайней мере до тех пор, пока действует Договор о нераспространении. Тут вы правы.
Если под Российской системой навигации вы имеете в виду ГЛОНАСС, то она достигла штатной численности и доступна повсюду. Никаких специальных разрешений для ее использования не требуется.
Если вы имеете в виду что-то вроде Легенды или Лианы, то тут тоже все решаемо.-
B19 дек 11Вот как.
Для занятия города Берлина ДОСТАТОЧНО было комендатского взвода — что бы повесить флаг над рейхстагом и принять капитуляцию.
Однако в Берлинской операции участвовало до МИЛЛИОНА солдат, тысячи едениц техники и т.д.
Я вот к чему.
Четыре АПЛ на боевом дежурстве — это ВСЕГО 4 цели для отслеживания.
Уничтожив всего 2 АПЛ, противник достигает сокращения удара по его территории на 50%!
Вероятно, только глупый Советский Союз держал на БД до сотни АПЛ, как ударных, так и ядерных — попробуй отследи, ПЛЮС (очень жирный плюс!) — ВЕСЬ рыболовецкий флот СССР, включая большие сейнера — а этот флот БЫЛ САМЫМ БОЛЬШИМ В МИРЕ!
И за каждой АПЛ было закреплено НЕСКОЛЬКО больших сейнеров — для прикрытия, маскировки и прохода зон.
Я понятно объяснил, насколько облегчилась работа разведки США и насколько мизерна современная угроза для США от подводного флота России?
Далее.
В Афганистане, только в Пешаварской или Кандагарских операциях участвовало БОЛЕЕ 100 боевых вертолётов, не считая транспортных, всего в Афганистане присутствовало БОЛЕЕ ТЫСЯЧИ вертолётов!
В последнюю чеченскую войну, с потерей 4 (ЧЕТЫРЁХ) ударных вертолётов в первые дни под горой Ослиное Ухо ВСЯ (!!!) группировка войск лишилась поддержки вертолётов!
"благодаря" этому при взятии этой долбаной горы погибло 60 десантников, что в Афгане рассматривалось как огромная трагедия (например, Мараварская рота).
Я говорю о том, что Армия и Флот сегодня зачастуя используется как пиар-площадка, с надувной (буквально) техникой.
А для ведения боевых действий, как постоянно оказывается, не хватает ничего.
И от этого нам, военнослужащим, бывает очень обидно за страну.-
19 дек 11Надувные макеты используются не для пиара (так думают только хомячки), а для маскировки настоящей и введения в заблуждение противника.
"Ревущие коровы" — так называли советские АПЛ американцы и отслеживать не нужно было, так громко они шумели. Современные российские АПЛ не уступают американским. Так что они не требуют такого мощного прикрытия.
И с вертолетами примерно то же самое. Вот, к примеру, в Грузии наши самолеты несли довольно большие потери.
Но потом прилетел опытный СУ-34 и один вынес всю грузинскую ПВО.-
-
-
-
19 дек 11ТУ-22МР — отдельная песня.
Все хомячки "забывают", что все транспортное сообщение с ЮО происходило через Рокский туннель и много через него протащить было невозможно.
Специализированные вертолеты РЭБ через Большой Кавказский Хребет перелететь не могли, поэтому и РЭБ там не было (в отличие от Абхазии).-
B19 дек 11Ты о каких всё хомячках твердишь, я не пойму? Это которые верят, что новый СУ-34 успешно провоевал?
Он "успешно" засветил "МАКФолу" все рабочие частоты БОЕВОЙ аппаратуры и тактику применения, на языке военных, это называется вскрытие системы преодоления сил ПВО.
Это огромный провал — потеря секретной информации.
Американцы предупреждены по всей методике и частотам.
Да будет тебе, "не хомячку", известно, что во всей технике РТВ существуют два режима работы — дежурный и боевой.
что бы узнать параметры боевого применения наших ПВО был запущен в наши территориальные границы южнокорейский "Боинг", который был сбит.
Трагелия не в том, что сбили самолёт, а в том,что вскрыли боевую дальность РЛС и систему боевого управления и связи — для этого ОДНОВРЕМЕННО над местом пролетал "Щаттл" и спутник радиоэлектронной разведки "Феррет-Д". Это моя одна из первых курсовых работ по этой теме в то время.
По поводу постановщика помех — не вертолётами едиными, тем более, Ми-8 МТП известен американцам ещё с Сирии, как и Ми10ПП.
Для этого в моей армии, в СССР, существовали Войска РЭБ, от артиллерии до авиации.
Ещё спецназ на тренировках очень ловко уничтожал все РЛС противника, но на учениях..
А есть ещё устройства в ОСНАЗ ГРУ ГШ — в виде сбрасываемых контейнеров, для включения в час Х.
Так что не нужно нас учить военному делу,а лучше уберите табуреткиных из армии, вместе с его НГШ.
-
-
-
-
B19 дек 11Ребята-камрады, так а для чего модернизируется вся промышленность во всём мире, как не для производства ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ вооружений?
Давно видели в России высокотехнологичное производство?
А это не только высококлассное оборудование, а квалифицированный персонал!
А такой профессионал не потерпит зарплаты в 5 тысяч рублей и премию на усмотрение начальника.
Если раньше, при высоких зарплатах в "оборонке" (промысел получал больше майора-подполковника)многие закрывали глаза на так сказать, крепостной строй, то сейчас таких просто нет.
Заканчиваются инерционные механизмы СССР, наступает время новой России — с промышленностью, меньше, чем в Бразилии, с рабочими, хуже, чем в Китае, с хозяевами, богаче, чем в Америке.-
S19 дек 11Хочется надеяться, что модернизируется оно не только того, чтобы наши пока еще партнёры или по крайней мере пока еще не противники получали новейшее вооружение, но еще и для того, чтобы на голову современнее вооружение было у нашей армии.
А еще очень не хочется, чтобы искаженная картина по модернизации использовалась для пиара тех, кто модернизацию эту херит на корню.
-
-
-
-
-
B19 дек 11Это те ревущие коровы, которые всплыли в районе дежурства 6-го флота?
Ты путаешь "Золотую рыбку" с остальными.
Только она шла со скоростью, вдвое превышающую скорость американских авианосных эскадр.
Обычные АПЛ, что ходили на дежурства, после модернизации гребных винтов не уступали американским.
А "Тайфуны" вообще аналогов не имели — поэтому и выведены "по просьбе" американцев с боевой работы и обезоружены.
Про прикрытие ты ничего не понял: с помощью магнитно-резонансного сканирования океана США научились разыскивать ПЛАРБ при одиночных целях с вероятностью более 90%.
После установки "квакеров" в акватории БД это повысило обнаружение до 100%.
Отсутствие рыболовного флота, прикомандированного для маскировки АПЛ не даёт возможности проходить в проливах незаметно.
Поэтому ВСЕ АПЛ, несущие БД, плавают только во ВНУТРЕННЕМ Охотском море, как единственное место, где по ним не смогут работать АПЛ противника.
..
Именно поэтому, стоит Японии отобрать 1-2 острова из Курильских островов, и последнее ЗАКРЫТОЕ для иностранцев море будет международным.
Про Грузию — лучше не стоит углублятся, особенно после сказок с СУ-34..
Всю оперативную информацию ПВО Грузия получала в полном объёме с американского корабля, что стоял у берегов Грузии и "светил " на сушу более 250 км, а это с запасом просатривалась территория России, а не только Грузии.
По вертолётам- я уже писал, что только для ведения боя РОТОЙ нужна две пары вертолётов.
Посчитай количество рот в новых бригадах, и будет тебе цифра ПОТРЕБНОСТИ ударных вертолётов для России.
Плюс ещё транспортные..
И не считай всех глупее себя: про надувную технику для ложных целей все знают.
Я говорю, что еденичные поставки вооружения при уничтожении, списании техники сотнями — не та арифметика, которой стоит гордиться.-
19 дек 11Шумность АПЛ зависит не только от винтов.
Если силовые агрегаты не установлены на специальной платформе, виброизолированной от корпуса, то винты не очень помогут.
Магнитное сканирование для лодок с титановым корпусом не слишком эффективно. Уж лучше тогда их искать по тепловому следу.
Про Курилы согласен, но никто их и не собирается отдавать.
Про "надувную армию" не я тут голосю — это делают хомячки.
Про то, что НАТО помогало грузинам, я знаю.-
B19 дек 11У нас со времён 50-х годов демпфируют все агрегаты в подлодках.
Наш слабый узел — гребной винт, из-за отсутствия станков с ЧПУ было трудно вырезать соответствующий по качеству.
Но провернув операцию с компанией "Тошиба", в 80-х устранили и эту проблемму.
Ещё я говорил не про магнитное, применяемое со времён Первой Мировой, а о магнитно-резонансном поиске — с помощью систем ХААРП.
Принцип элементарен: любое значительное тело вносит изменение в магнитные поля Земли — что проявляется как изменение напряженности магнитного поля в ионосфере.
Мы это применяли для Загоризонтной радиолокации, а американцы пошли дальше- смотрят картинку магнитного поля с помощью сети станций ХААРП.
Тема очень закрытая, вообще, всё что касается вопросов изучения магнитного поля Земли — в большинстве закрытая информация.-
-
B19 дек 11Вам виднее по лекарствам — - у меня здоровье и мозги в норме.
Ты действительно, хомячок: веришь всему, чему пишет пресса.
У нас ЦКП и ГШ то же называются Курсами повышения квалификации офицеров.
Ты очень недалёк в воинском плане, где даже новобранцу рассказывают о легенде прикрытия его подразделения, если оно секретное, что бы невзначай не проболтался в письме или где ещё.
Кстати, официально, ХААРП всего лишь станция наблюдений за полярными явлениями.
напротив на дальнем Востоке наш объект стоит, с которого много что амерами содрано.
Так что весь мир считает, что доллар — это хорошо, а Америка — круче всех.
Вы то же так считаете?-
-
B19 дек 11:) Это называется — утёрся в своём хомячестве и ушёл.
Я так понимаю, ты себя так же здоровым считаешь?
Только у меня ещё справка есть допуска на боевое дежурство.
Куда больных и хромых не берут.
А ты вот. видимо, прихворал сильно, названия мудрённые знаешь..
Выздоравливай!-
-
-
-
B20 дек 11Ты относишься к тем людям, которые верят, что земля плоская.
Это объясняется как способностями, так и образованием.
Я же пытался объяснить для такого субъекта принципы уравнения Кабанова — использование ионосферы земли как волновода.
для меня это — тема крсовых работ ещё в учёбе, а для тебя — пустой звук.
Самое плохое, что расти умом ты не можешь и не хочешь.
За сим расстанемся навсегда.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe