Всем зеркальщикам

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    12 янв 07
    а можно pages.google.com ??

    ссылка прямая — раз

    доступность — два

    не коммерческий хостинг
    Ответить
  • V
    12 дек 06
    Вся статья полный отстой, если это правило будет действовать и дальше, так лучше уж меня забаньте и не выкладывайте на главную страницу! ИМХО: Идиотизм!
    Ответить
  • У
    А что, торрент уже отменили?
    Ответить
    • A
      И будет очень много торрентов с файлами по 1-8MB...
      Ответить
  • T
    24 ноя 06
    слить в рапиду то же самое если слить в сортир!!!!
    Ответить
  • E
    24 ноя 06
    Да только сам автор делает то же самое — набирает на Рапиде премиум-баллы. Если совсем по-честному — давайте заливать на filefactory или sendspace, или на slil, который вообще поддерживает и докачку и многопоточность и все бесплатно.
    Ответить
    • A
      да, но он автор новости. он потратил время на то, чтобы найти эту программу, описание, закачать ее. почему ему хоть както не компенсировать свой труд? а зеркальщики просто перелили гденибуь на работе или учебе бесплатно для себя и нажали дятловскую кнопку на рапиде... есть разница?
      Ответить
      • A
        Ну, давайте теперь еще подумаем о том, что за программы частенько "находят", и почему авторы программ не имеют прав на то, чтобы как-то на СВОЕМ труде заработать. И кто тут халявщик, а кто нет.

        Вобщем — поменьше слов, побольше дела. Хочется быть альтруистом в глазах общественности — раскидывайте на несколько зеркал сами. Или не трыньдите, что одни правильные, а другие неправильные :)
        Ответить
  • P
    24 ноя 06
    Штука в том, что пресловутая рапида кому-то удобна, а кому-то совсем нежелательна (если не сказать жоще). Если бы только быть уверенным, что удаленные или просто недоступные файлы можно всегда поспрошать в личке у афтора... Вывод могу сделать один, ограничивая многие "сторонние" зеркала, надо сразу при выкладывании файлов указывать побольше "афторских" зеркал
    Ответить
    • V
      pcore 25 ноя 06
      ... ограничивая многие "сторонние" зеркала, надо сразу при выкладывании файлов указывать побольше "афторских" зеркал

      поддерживаю
      Ответить
  • P
    24 ноя 06
    С точки зрения обычного пользователя:

    Мне вообще все равно откуда качать. Есть два основных требования:

    1. ссылки были живые

    2. возможность скачивания без таймаута

    Посему когда народ перекладывает на иные сервера — даже удобнее. Главное что бы этот сервер поддерживался в USDownload. Конечно не желательно что бы автор ссылок страдал, но все же изначально это выкладывается для приобщения пользователей к тому или иному программному продукту или информации.
    Ответить
    • A
      Ptich 30 ноя 06
      Какая тебе разница: подождать с USD +30 секунд, которые роли абсолютно никакой не играют, ничего не вводя или не ждать эти 30 сек? Все равно, у среднего пользователя уж точно не гбитная выделенка, и +-несколько секунд — не обломают, тем более, что есть еще другие дела...
      Ответить
  • S
    24 ноя 06
    С моральной точки зрения такой подход выглядит не очень правильно, ведь доки создаются, новости пишутся, софт заливается для именно пользователей. Я понимаю что тебе не нравится что на ссылки жалуются, но ты собрался поступить гораздо жестче чем та "команда", не дав пользователям возможности выбора зеркал, кто бы их не делал(простому пользователю безразлично откуда скачать файл, и часто бывает что они не могут скачать оттуда куда заливаешь именно ты). Ведь в сущности это твоя проблема — то что на твои файлы жалуются — а ты ее решаешь за счет пользователей — именно тех для кого это все и предназначено.
    Ответить
  • W
    24 ноя 06
    М может все же резать только ссылки которые денег просят? А то выложат на старый добрый акси или рапиду а вы зарежете низачто, некрасиво.
    Ответить
  • N
    24 ноя 06
    Прочел и согласен.
    Ответить
full image