Разговор с Владимиром Путиным - 2011

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • alexzit
    17 дек 11
    Голосуйте за КПРФ — Зюганов намерен национализировать земли и природные ресурсы

    news.mail.ru
    Ответить
    • w2k68
      alexzit 17 дек 11
      коммунисты не могли даже туалетную бумагу произвести, а вместо обуви выпускали говнодавы, сами же развалили страну, а теперь собрались национализировать земли и природные ресурсы?

      Бугагагагаггагагага
      Ответить
      • alexzit
        w2k68 17 дек 11
        что по твоему в Союзе люди вытерали зад газетной бумагой? )) В Москве на вокзалах, да и повсеместно, туалетную бумагу нужно брать у кассира, если ты по незнанию зашел без бумаги, то жопу вытереть нечем.
        Ответить
      • F
        w2k68 17 дек 11
        То что сделали коммунисты твой Путин уже больше 20 лет никак не может разрушить, а всё что сделано при нём валится прямо сейчас.
        Ответить
    • mayonezz
      после того, как они обдРистались после выборов... КПРФ — в помойку вместе с еднраснёй. Им "голоса" важнее мнения народа
      Ответить
      • virtual2005
        Зюганов не хочет быть президентом и не хочет бороться за министерские посты. Ему надо одно- сидеть в Думе и продолжать пилить.
        Ответить
      • T
        mayonezz 17 дек 11
        Единственное ради чего завтра стоило бы сходить (не пойду) на митинг — это показать зюге сотню-другую плакатов "Едресня — враги, меньшевики — предатели". Народ понял что он не только в одночестве, но и окружен. Новость конечно не фонтан, но зато всё ближе правильная постановка задачи.
        Ответить
  • lexssa
    17 дек 11
    ребята а альтернатива есть?

    а то вопрос по комментам задавался несколько раз и кроме минусов ответов не было.

    Как же так?
    Ответить
    • genav
      lexssa 17 дек 11
      Иди уже поспи, ты сегодня переработал.
      Ответить
      • lexssa
        genav 17 дек 11
        глупый ответ на поставленный вопрос — признак слабоумия
        Ответить
    • ashkaa777
      ashkaa777 АВТОР
      lexssa 17 дек 11
      вы знали о существовании Пу до 1999г?
      Ответить
      • lexssa
        ответ вопросом на вопрос — признак дурного тона!
        Ответить
        • ashkaa777
          ashkaa777 АВТОР
          lexssa 17 дек 11
          не смешите мои тапочки, взляните на себя
          Ответить
          • lexssa
            опять не в силах ответить?

            прискорбно!
            Ответить
            • ashkaa777
              ashkaa777 АВТОР
              lexssa 17 дек 11
              nnm.ru — считаете, что на такое стоит отвечать? с дураком свяжешься — сам дураком станешь, а потому — отдыхайте
              Ответить
    • dr_buben
      lexssa 17 дек 11
      Лечите шизофрению.

      Альтернатива — честные выборы, или ты болезный боишься, что путин их проиграет?
      Ответить
      • lexssa
        dr_buben 17 дек 11
        а с вами просто всё плохо — вы так часто о своей пагубной болезни упоминаете, видать лечение не помогает.

        Мне искренне вас ЖАЛЬ!
        Ответить
        • dr_buben
          lexssa 18 дек 11
          Я вам как доктор говорю, между прочим.
          Ответить
    • Apelt2
      lexssa 17 дек 11
      Из зареистрированных кандидатов в президенты, да, альтернативы Путину нет.
      Ответить
    • I
      lexssa 17 дек 11
      Для тебя альтернативы нет! Только Путин сможет удовлетворить твои материальные запросы , причем за ерунду — за словоблудие на нонейме)
      Ответить
    • lexssa
      lexssa 17 дек 11
      что ни один человек не предложит альтернативу?

      уже сколько раз спрашивал — и только минусы.

      У хомячков лапка над клавишей минус трусится? Рефлекс?

      Предложи ли бы — ну себя там или конкретное имя, только с программой, хоть какой
      Ответить
    • mayonezz
      lexssa 17 дек 11
      Задрали уж этим вопросом.

      Да, есть!

      Я!
      Ответить
      • vrata-ad
        Альтернативы Путину нет, если есть назовите имя!

        Достало слушать срач пидерастов и жидков против Путина!
        Ответить
  • -vitala-
    17 дек 11
    Урок. На уроке к детям заходит Путин. Учительница спрашивает:

    — Дети, кто хочет задать вопрос нашему президенту?

    Встаёт Вовочка и говорит:

    — Вот скажите, Владимир Владимирович, почему у нас в стране проблемы с производством? Почему нефть и газ уходят за границу, и с нашими огромными запасами ресурсов имеем такой дорогой бензин?

    Путин покраснел, смутился....но тут прозвенел звонок....

    Учительница:

    — На следующем уроке продолжим!

    Звенит звонок. Дети снова в классе.

    Встаёт Петечка и говорит:

    — Владимир Владимирович, можно вам задать три вопроса?

    — Ну давай.

    — Первое — почему вы не ответили на вопросы Вовочки?

    Второе — почему звонок с того урока прозвенел на 20 минут раньше...И наконец третье — куда пропал Вовочка?
    Ответить
  • chp2
    17 дек 11
    Ответить
  • sergant210
    17 дек 11
    Про митинг на Болотной.

    Все знает — что проплачен, знает кем проплачен. Но не знает, что за митинг — то ли за СПИД, то ли против.

    И не важно, что логики нет.
    Ответить
    • V
      Аналитическое агентство STRATFOR, называемое в США "теневым ЦРУ" — анализирующее военные, политические и экономические события для Белого Дома — опубликовало очередной меморандум. На этот раз материалы Stratfor, "предсказавшего" ход и результат войны 8.8.8., экономического кризиса в РФ касаются ситуации с поствыборными протестами в России.

      По мнению экспертов (большинство которых — бывшие ведущие аналитики и высокопоставленные профессионалы из ЦРУ и Пентагона), "СМИ (особенно на Западе) активно продвигают точку зрения, что власть Путина — под угрозой, даже несмотря на то, что те, кто находится на месте событий, оценивают ситуацию совсем иначе". Они также напоминают, что "Вашингтон увеличил масштабы своей финансовой помощи группам внутри России, выделив 9 миллионов долларов только за последние две недели" и отдельно указывают — в число получающих средства бюджета США организаций "входит и одна из самых известных наблюдательных организаций, оспаривающая итоги выборов, а также ряд средств массовой информации, которые широко освещали акции протеста".

      "Такая тактика для Соединенных Штатов не нова. У них имеется многомиллиардный бюджет на финансирование и поддержку неправительственных организаций, средств массовой информации и других организаций и групп, действующих в России",- констатирует Stratfor. И действительно, конгресс США в 2011 году отказался снижать финансирование российских оппозиционные СМИ и НКО, составляющее 70 000 000 долларов ежегодно. По мнению Stratfor, причиной такого "участия" США в российской протестной акивности стала напряженная ситуация по влиянию РФ в Центральной Европе (видимо, имеется в виду ЕвроПРО и сырьевая зависимость Европы о России) — Запад просто хочет "отвлечь" и "связать" власти РФ внутренними проблемами и ослабить ее влияние на Европу.

      С одной стороны, "аналитики Белого Дома" не сообщили ничего нового.

      То, что западные средства получает "наблюдательная организация "Голос" — давно уже стало секретом Полишинеля. То, что ряд активно участвующих в раскрутки поствыборных протестов активистов и лидеров "несогласных" не только имеют тесные отношения с истеблишментом США (как Борис Немцов), но и получают грантовую поддержку "на борьбу с режимом" в 2011 году писала не "кремлевская пропаганда", а сами (!) же оппозиционеры. Да и то, какую волну истерии о "масштабнейших фальсификациях" раздувал вполне известный пул СМИ читатели видели и ощутили на себе. Другое дело, что после многотысячного митинга 10 декабря на Болотной площади, когда спало "информационное цунами" в прессе и социальных сетях стало выясняться — и роликов с нарушениями, записей в блогосфере всего до 200, и "Голос" нашел лишь 40 расхождений с протоколами. Да и сама системная оппозиция (у которой "украли голоса") признала легитимность Госдумы и требует не перевыборов, но расследования нарушений и "посадок" фальсификаторов по доказанным фактам.

      Теперь вернемся к нашим б... боевым оппозиционерам,.

      Если проанализировать СМИ и социальные сети после митинга 10 декабря — становится очевидно, что вышедшие на Болотную площадь 30-40 тысяч москвичей никоим образом не шли к "Немцову, Чириковой, Шендеровичу, Рыжкову, Касьянову и Удальцовой". Они — о чем говорят тысячи записей в Facebook, ЖЖ, в Контакте — хотели показать власти "мы есть и не смейте игнорировать наше мнение". Вот только наши "несистемные либералы" этого принципиально не замечают — позиционируя себя "лидерами народного протеста" и превратив оргкомитет запланированного на 24 декабря очередного митинга в привычную "тусовку несогласных", которую можно увидеть на сцене любой оппозиционной акции. Что уже вызывает недовольство и неприятие обычных граждан — кому же нравится, чтобы их просто использовали, причем как "массовку". А когда медиазвезды хотя бы чуть отстраняются от "кипучей деятельноси" Немцовых-Чириковых (как это было с Парфеновым и Акуниным, хотя последний и заявил о неразочаровании) — "несогласные" со товарищи тут же называют их предателями.

      Чертовски забавно получается, согласитесь. Если верить Stratfor, то Немцов-Касьянов-Рыжков со товарищи не просто приватизируют народный протест, выдавая его за собственную поддержку — но и получают с этого материальную выгоду. "Это хуже, чем фальсификаторы на выборах, которые за голоса по 500 рублей платят. Те хоть людям деньги дают, а это просто нагоняют людей и потом за это получают сами",- пишут в комментариях к статье Stratfor на ИноСМИ.

      И к этому сложно что-то добавить...
      Ответить
      • femdomme
        ни к чему столько букв.

        путину все равно место на нарах.
        Ответить
        • lexssa
          femdomme 17 дек 11
          а что многа букАф для тебя — ниасилишь?

          что память как у Светы Букиной 300кб — новая смс затирает старую?

          боишься прочитав такуууую бООльшуб статью прошивку о нехорошем Пу затереть?
          Ответить
      • F
        Ага, а проплаченные марши Наших, Молодой гвардии и прочих, ничего не понимающих за что выступают участников, проправительственных движений это, конечно, волеизъявление "народа".
        Ответить
      • I
        кажется ты уже так много "добавил" , что действительно добавить нечего)

        "Запад просто хочет "отвлечь" и "связать" власти РФ внутренними проблемами и ослабить ее влияние на Европу"

        что это за "аналитики Белого Дома"? где ссылка на оригинал ? Stratfor — это вообще частная компания , занимается аналитикой , а не дублирует ЦРУ , так что она не может говорить от имени ЦРУ. Это передергивание , все равно что аналитик РБК будет говорить от имени ФСБ
        Ответить
  • ashkaa777
    ashkaa777 АВТОР
    17 дек 11
    Бывший министр финансов России и друг Путина Алексей Кудрин наглядно показал зависимость России от экспорта нефти и газа. По информации Кудрина, именно после передачи власти Путину в ночь с 31 декабря 1999 года на 1 января 2000 года доходы российского бюджета от торговли энергоносителями выросли с 30,9 до 52 миллиардов долларов, то есть почти на 60%. В 2008 году этот показатель вырос до 310 миллиардов, в 2009-ом упал из-за кризиса чуть ниже 200 миллиардов, но потом стал снова подниматься, достигнув в прошлом 254-х, а в нынешнем году фантастической цифры – 346 миллиардов долларов. Как известно, в 2010 году доходы российского бюджета составили 9886,9 миллиардов рублей. Это значит, что доходы от торговли нефти и газом составили три четверти от общих, а значительную часть оставшейся четверти составили доходы от торговли металлами, лесом и другим сырьем. Таким образом при Путине и Медведеве страна окончательно стала полностью зависимой от сырьевого экспорта, и высокие цены на нефть остаются единственной опорой правящего режима.
    Ответить
    • uffimig99
      Вы, дорогой Эшка, вы вместе с Кудриным путаете совершенно разные вещи.

      — зависимость экономики от экспорта нефти и

      — зависимость бюджета от экспорта нефти.

      Экономика меряется ее Валовым Внутренним Продуктом.

      Удобнее производить подсчеты в относительных цифрах, а именно в ВВП на душу населения (тут просто цифры не такие большие).

      Так вот, по данным WorldBank ВВП России на душу населения равен в 2010 году $19840

      data.worldbank.org

      Далее, Россия экспортирует около 230 млн тонн нефти в год. В расчете на душу населения это составит 230 / 140 = 1,64 млн тонн нефти на одного жителя России.

      Учитывая, что тонна нефти Urals равна примерно 800 долл за тонну, мы получим среднедушевой доход от нефти примерно 1314 долларов.

      Но ВВП на душу населения равен 19840 долларов.

      То есть мы видим, что максимальный вклад от эксорта нефти в ВВП не превышает 6,62%.

      Другое дело — зависимость бюджета от экспорта нефти.

      Тут цифры другие и связано это с тем, что Путин во-первых отменил все грабительские законы об СРП, принятые во времена Ельцина.

      Во-вторых, Путин ввел так называемые экспортные пошлины.

      В настоящее время экспортная пошлина на экспорт нефти равна примерно 450 долларов за тонну. То есть, благодаря этой пошлине, бюджет ежегодно получает 235 млн тонн * 450 долл = 105 млрд долларов.

      Цифра чрезвычайно весомая. И за это большое спасибо именно Путину.
      Ответить
      • uffimig99
        Поправка — экспорт нефти на душу населения равен 1,64 тонны, а не 1,64 млн тонн.

        Прошу прощения. Торопизо не надо — старое правило...
        Ответить
        • mayonezz
          Жирнотролль, иди уже получать свои 5 серебряников, и не усерай своими экскрементами приличное сообщество
          Ответить
          • lexssa
            mayonezz 17 дек 11
            всё относительно — поверь
            Ответить
          • uffimig99
            По существу возразить, разумеется,нечего.

            Хомячки способны только жирно срать в комментах
            Ответить
            • mayonezz
              и жирьчег с тролля все капал и капал...
              Ответить
      • ashkaa777
        ashkaa777 АВТОР
        uffimig99 17 дек 11
        вы пытаетесь опровергнуть дважды лучшего министра финансов ;) ?
        Ответить
        • lexssa
          кто сказал что он лучше?

          не хомячки ли его обсирали в предыдущие годы?
          Ответить
        • uffimig99
          Я цифры привожу из которых следует, что бывшего министра финансов скорее всего неправильно поняли или истолковали.

          Возможно, что я и ошибаюсь.

          Было бы очень интересно встретить аргументированное возражение.

          Расчеты-то крайне просты.
          Ответить
    • L
      С Вашего разрешения добавлю. В угоду сырьевой направленности экономики, образно говоря — "трубе", строится и все остальное: наука и образование, необходимые отрасли производства и сельское хозяйство, оборона и другие силовые структуры, здравоохранение и социальная сфера. С помощью алкоголизации, наркоманизации, низкого уровня жизни, недоступности качественного здравоохранения, образования, высоких цен на продукты питания и постоянный рост услуг ЖКХ, высокой стоимости жилья и ставок по кредитам на него численность населения постепенно, но неуклонно приводится до минимально необходимой величины. Все лишнее сокращается и уничтожается как балласт в угоду уменьшения издержек для олигархического капитала и неуклонному росту его доходов.
      Ответить
  • genav
    17 дек 11
    Ответить
  • genav
    17 дек 11
    Кто такой Путин, говорит генерал Петров.
    Ответить
    • genav
      genav 17 дек 11
      Часть 2 — youtube.com/watch?v=VuYWeVv...

      Часть 3 — youtube.com/watch?v=QGpsymG...

      Часть 4 — youtube.com/watch?v=pVsyc6E...
      Ответить
    • lexxxx1
      genav 17 дек 11
      Генерал Петров авторитет?
      Ответить
  • genav
    17 дек 11
    Страница для любознательных

    ВЕЛИКАЯ РОССИЯ В ЦИФРАХ И ФАКТАХ

    Эх, хорошо в стране российской жить!

    С нашим руководством не приходится тужить!

    Выйдешь на улицу, глянешь на село –

    Едросы гуляют, и всем весело!



    Что главное в России?

    Конечно, верховная власть!

    С нее и начнем...
    Ответить
    • uffimig99
      genav 17 дек 11
      Да, хомячки там отосрались на славу.

      Но вот с доказательствами полный швах — нет там доказательств чего бы то ни было.

      Да и просто наглая ложь там совершенно немеряная.

      Давая такие ссылки, хомячки дискредитируют сами себя.

      Что веселит — они этого совершенно не понимают.

      Да и черт с ними — мало ли ли чего не понимают хомячки...

      Главное, что другие это понимают.
      Ответить
      • genav
        uffimig99 17 дек 11
        И чо?
        Ответить
        • uffimig99
          genav 17 дек 11
          Не понимаете?

          Ну, это ваши (и только ваши) проблемы...
          Ответить
          • genav
            uffimig99 17 дек 11
            Да нет это НАШИ прамблемы, как бы не прискорбно это звучало.
            Ответить
            • uffimig99
              genav 17 дек 11
              Ваше непонимание — это моя проблема?

              Не смешите...

              А вот у вашего генерала Петрова в голове жуткая каша.

              Собственно, понимает он только одно — что ресурсы планеты ограничены.

              Это — правда.

              Все остальное, что он говорит — бред.

              Да впрочем чего ждать от бывшего генерала, перешедшего в язычество и прошедшего обряд раскрещивания и имянаречения (Волхв Мерагор) в 2005 году.

              Клиника, несомненная клиника...
              Ответить
              • V
                Генерал Петров — гений. А вот что ты за чмо? Выложи сюда ролик со своей рожей и своими мыслями — мы хоть поржём...
                Ответить
                • uffimig99
                  vve2004, вы сердитесь, значит вы не правы. (почти что с)
                  Ответить
                • uffimig99
                  Вообще-то страшно за людей, которые считают генерала Петрова гением.
                  Ответить
                  • genav
                    uffimig99 17 дек 11
                    Каждый справа имеет право на то что слева.
                    Ответить
  • UR8Rce3JA
    17 дек 11
    А кто такое Путын?
    Ответить
full image