ЗЫ: Чем отличаются теперешние переводчики с иностранных языков на русский от их коллег 80-х годов или более ранних? Тем, что нынешние не знают (или, по крайней мере знают плохо) язык, с которого переводят, или русский, или оба сразу. А уж незнание предметной области, о которой текст — так это почти обязательное требование для современного переводчика !
"скопление" не подразумевает какой-то структуры и не подразумевает частой повторяемости этой структуры как единицы чего-то большего.
кластер — это не просто скопление, а структурированное скопление, которое может рассматриваться как самостоятельная единица чего-то более крупного. На картинке видно, что кластеры образуют ячеистую структуру вселенной.
так что "кластер" — термин правильный и устоявшийся.
"Компьютерный кластер" вас не раздражает и смотрится уже естественным понятием, привыкли. Галактический кластер — точно также устоявшийся у специалистов термин.
Ни разу по-русски "кластер" в астрономии не "правильный!" и не "устоявшийся". Как, например, нет а современной и не было в древней Греции никаких "Термопайлов", а были и есть Фермопилы. Это в Civ3 и ещё в какой-то игрушке наши "переводчики" такое отчебучили. Как и здесь.
"Компьютерный кластер" не раздражает. Это новый термин, в не безграмотный "транслит" вместо устоявшегося. А ячеистую структуру или "пену" образуют таки скопления галактик. И сверхскопления. А "галактический" — это, в основном, "внутригалактический".
Кстати, у вас кар есть? И какова его велосити? А какой повер у энджина?
Когда-то давно читал вполне серьезного товарища (не помню, то-ли математик от астрономии, то-ли еще кто-то ихний)
По статистике, если посчитать даже приблизительное количество звезд и возможные условия вокруг них — возможно ВСЁ! Более того — не просто возможно, а с вероятностью, близкой к 99,99999...% — уже существует (причем неоднократно, и даже не миллионнократно)
Деревья, на которых растут телевизоры, и танцующие вокруг них розовые слоны.
Цивилизация мультяшно-подобных человечков и роботов, алля Бендер и Со.
Еще одна цивилизациия людей, которая точно так-же разговаривает на русском, английском и пр. языках (полностью идентичных нашим))
и т.д., и т.п.
Абсолютно любой вариант.
Включая тот, что прямо сейчас за нами кто-то наблюдает (и читает этот камментарий, прямо в этот момент времени)) — все это существует. Прямо сейчас ))
(в рамках современных законов физики разумеется, т.е. квадратные звезды, отплясывающие гопака на спине плывущей в мировом Океяне черепахи — это уже навряд-ли)))
Но законы физики разные для каждой вселенной, уж так сложились здесь условия, в другой — все будет по-другому. Так что вполне возможны и квадратные кролики, отплясывающие брейк-данс на спине плывущей в мировом океане обезъяны. ))
Что-то вы, уважаемый, не то читали. Наоборот, все имеющиеся у человечества данные показывают, что законы физики фундаментальны и едины для всех известных областей вселенной. Более того, насчёт "телевизоров на деревьях" — есть т.н. принцип антропности, почитайте...
Принцип антропности — это всё равно что любая религия. "То, что мы понять не в состоянии, в принципе быть не может, иначе бы нас не было." — перефразируя формулировки этого принципа. Бредятина, причем очень наивная.
Комментарии
ЗЫ: Чем отличаются теперешние переводчики с иностранных языков на русский от их коллег 80-х годов или более ранних? Тем, что нынешние не знают (или, по крайней мере знают плохо) язык, с которого переводят, или русский, или оба сразу. А уж незнание предметной области, о которой текст — так это почти обязательное требование для современного переводчика !
кластер — это не просто скопление, а структурированное скопление, которое может рассматриваться как самостоятельная единица чего-то более крупного. На картинке видно, что кластеры образуют ячеистую структуру вселенной.
так что "кластер" — термин правильный и устоявшийся.
"Компьютерный кластер" вас не раздражает и смотрится уже естественным понятием, привыкли. Галактический кластер — точно также устоявшийся у специалистов термин.
"Компьютерный кластер" не раздражает. Это новый термин, в не безграмотный "транслит" вместо устоявшегося. А ячеистую структуру или "пену" образуют таки скопления галактик. И сверхскопления. А "галактический" — это, в основном, "внутригалактический".
Кстати, у вас кар есть? И какова его велосити? А какой повер у энджина?
По статистике, если посчитать даже приблизительное количество звезд и возможные условия вокруг них — возможно ВСЁ! Более того — не просто возможно, а с вероятностью, близкой к 99,99999...% — уже существует (причем неоднократно, и даже не миллионнократно)
Деревья, на которых растут телевизоры, и танцующие вокруг них розовые слоны.
Цивилизация мультяшно-подобных человечков и роботов, алля Бендер и Со.
Еще одна цивилизациия людей, которая точно так-же разговаривает на русском, английском и пр. языках (полностью идентичных нашим))
и т.д., и т.п.
Абсолютно любой вариант.
Включая тот, что прямо сейчас за нами кто-то наблюдает (и читает этот камментарий, прямо в этот момент времени)) — все это существует. Прямо сейчас ))
(в рамках современных законов физики разумеется, т.е. квадратные звезды, отплясывающие гопака на спине плывущей в мировом Океяне черепахи — это уже навряд-ли)))