Российская ГАИ не оставляет надежд реанимировать штрафные баллы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 6ox
    7 дек 11
    Такие законы придумываются для обычных граждан, которые ездят в основном по правилам, не позволяя себе грубых нарушений. Нарушители же у нас почти всегда "голубых кровей" и ездят как хотят и будут ездить как хотят, и ничего им за это не будет. В результате нарушений меньше не станет, а вот автомобилей обычных людей на дорогах станет меньше (превысил три раза скорость на 20 км/ч, считай автомобиля у тебя уже нету).
    Ответить
  • ashkaa777
    ashkaa777 АВТОР
    7 дек 11
    Ответить
  • lysikov
    7 дек 11
    А я за: "бальную систему", штрафы "за пьянку" в размере 100-200 тыс. рублей, изымание авто, лишение прав пожизненно и т.д. и т.п. НО только в случае, если наши ГАИшники будут выполнять свои ПРЯМЫЕ обязанности по РЕГУЛИРОВАНИЮ дорожного движения и без скидок на "телефонное" и "ксивное" права. Хорошо бы ещё судебную практику подтянуть к тому, что бы при доказательстве подлога от ГАИшников, они несли наказание, эдак, раза в три более существенное. При нынешней системе отношений это писец для всех "простых" водил. Я не ангел -бывает и нарушаю, но несколько раз меня именно "разводили" при отсутствии нарушения -пока везло, без особых последствий...А что они будут творить с водителями, у которых будет оставаться "1 прокол"....
    Ответить
    • N
      +несколько миллионов
      Ответить
    • M
      +100
      Ответить
    • N
      Принял лекарство сердечное чтоб не помереть а через 100 метров у тебя забрали права и машину. Инфаркт миссион комплитед.
      Ответить
      • FarCrySteR
        Инфарктен миззион дер компятид
        Ответить
    • gladcu
      Я бы таким категоричным небыл. Почитай ниже мой пост, как дело с этим в Канаде и США...

      Не все так просто...
      Ответить
    • foxwizard
      Согласен.

      За каждое неправомерное решение гаишнику делать кое-где дырку на видном месте. 3 дырки — свободен, иди работать на завод.
      Ответить
    • D
      +1
      Ответить
  • A
    7 дек 11
    Без изменения концепции работы гаи любые нововведения лишь увеличат взяткоёмкость.

    У нас есть только оценка нарушения по критериям — соответствует ПДД или не соответствует ПДД. Оценка ситуации у нас не проводится.

    Примеры: выехал на встречку — лишение прав. По факту — своя полоса раздолбана метровыми канавами — никто не несёт ответственности.

    Или обнаружили алкоголь — пьяный. По факту — прибор сработал на лекарственные препараты или на алкогольный фон, который всегда присутствует.

    ну и так далее, можно приводить примеры бесконечно.

    Просто есть понятия законность и справедливость. Так вот в нашей стране закон это антоним справедливости. т.е. имеет противоположное значение. Отсюда и все проблемы.

    У нас гаишник занимается не разруливанием ситуации а её созданием. Потому что от него это требует руководство.
    Ответить
    • lysikov
      Именно так и работет полиция во всеми ругаемых США. И опять же там, что бы остановить авто нужен очень веский повод.
      Ответить
  • v8712
    7 дек 11
    чтоб вас, сука, руки так не болели, что вы придумываете, во главе с Бугаевым. в свою очередь предлагаю садить на кол административных глав за неосвещённые участки дорог, выбоины и прочее подобное. а хуйли?
    Ответить
    • B
      v8712 7 дек 11
      +1
      Ответить
    • v8712
      v8712 7 дек 11
      вот интересно, какое мудило минусует? нет, мне конечно поф, но это уже патология. не иначе — заинтересованное лицо.
      Ответить
      • R
        тут на сайте есть некий заговор, после регистрации , даже если твои комменты были неоценнены вообще у тебя( в прочем как и у многих) в карме сразу минус, дабы "папкам" жить проще было ( ну там за статьи голосовать не мог, фото постить и прочее. Причём без комментов в личку. Жаловаться админам — пустое, ну скинут пару минусов ( с -7 до -5) а толку то. Эта страна.
        Ответить
  • sam2691
    7 дек 11
    а с другой стороны, в очередной раз читаешь — виновник аварии с несколькими трупами был оштрафован 45 раз за различные нарушения ПДД ... Может всетаки надо что то менять?
    Ответить
    • S
      Таки да. Его лишили прав, но машины-то не лишили. Вот он и продолжает ездить уже без прав.

      По пьяни, с нарушениями: прав нет, наказывать нечем.
      Ответить
      • N
        Поймали пьяного лишенного прав 3-5 лет зоны. Ввести понятия степень опьянения.

        1 легкая штраф -повторно в течении года лишение на 3 года

        2 средняя лишение на 3 года

        3 повтоно средняя или тяжелая полгода тюрьмы без альтернатив с обязательным проведением судмедэкспертизы.

        Попался под герычем за рулем сразу лишение до излечения от наркозависимости и полгода тюрьмы с принудительным лечением.
        Ответить
        • FarCrySteR
          а как насчет каннабиноидов? разрешить или расстреливать ? неясно из вашего посыла
          Ответить
      • faleev
        а можно подумать если у него будут баллы он за руль не сядет и у другана машину не одолжит
        Ответить
      • A
        А если лишили машины он не сможет ездить? Ты в своем уме? Давайте сразу ампутировать конечности, тогда точно не поедет. Может еще у пешеходов квартиры отбирать за переход в неположенном месте?
        Ответить
        • S
          Если лишили машины, то он будет ездить на чужой. А это либо угон, либо ответственность владельца, выдавшего доверенность.

          Владельцу штраф, за повторное нарушение — такая же конфискация ТС.
          Ответить
    • B
      За предумышленное — на 15 на нары, если ты госслужащий (алигарх) помножаем на 3, без смягчающих и без досрочного.

      Во-первых, наказание.

      Во-вторых, избавить людей от кретинов.
      Ответить
  • A
    7 дек 11
    А мне пох, я НЕ нарушаю, у меня есть СиБишка и я знаю, где точно не надо нарушать.
    Ответить
  • S
    7 дек 11
    А в европах (в тех самых, в демократических) не просто задерживают автомобили злостных нарушителей, а конфискуют вообще.

    Типа, если ты не можешь правильно обращаться с предметом повышенной опасности, то ради общественного блага вас с этим предметом надо разлучить: изолировать тебя либо предмет.

    Тебя изолировать нельзя: демократия, понимаешь, и права человека.

    Поэтому конфискуют ТС.
    Ответить
    • J
      а в Китае могут еще и из города выселить за 101-й километр
      Ответить
    • Surround
      в европах не берут взяток за вымышленные нарушения и не устраивают ловушек на ровном месте, там полиция ПОМОГАЕТ людям НЕ НАРУШАТЬ, а не ВЫНУЖДАЕТ их нарушать.
      Ответить
      • S
        Вынуждает — это ты сильно сказал.

        В европах народ во-первых, законопослушный, дрессированный, во-вторых, граждански ответственный — сообщает полиции о нарушениях соседей.

        Поэтому если европеец видит знак с кажущимся бессмысленным ограничением, он матерится, но скорость снижает.
        Ответить
        • Surround
          а если он видит упавшее бревно на дороге, он объезжает его по встречной и его НЕ ТОРМОЗИТ СУЧИЙ ГАЕЦ И НЕ ЛИШАЕТ ЗА ЭТО ПРАВ !!!
          Ответить
        • Surround
          по поводу "вынуждает":

          В ПДД сказано двигаться со скоростью потока дабы не создавать аварийных ситуаций, что делать если поток движется с превышением скорости на 40-60 км\ч ?

          Если собралась пробка (из-за сужения дороги около поста гаи) и знака 40 а затем 20км\ч не видно за фурами опять я виноват ?

          Если ремонта дороги не ведется и не предвидится, а знак 40 на трассе валяется на обочине опять я должен лишаться прав ?

          да вы знаете все анекдоты и сами типа (бери знак 40 и иди отрабатывай), на пустом месте чтоли ?
          Ответить
      • grauwolfe
        Ловушки создают. Скатайтесь в Чехию на авто, узнаете. Самая любимая — переносной знак "стоянка запрещена". Поставил машину — нет знака, вернулся — опаньки, вот он родной, и полицай рядышком.
        Ответить
    • tposter
      А в России зае@али неприкасаемые! Нарушает всякое "золотое" мудачье, а законы переписывают для нас. Задрали уже!
      Ответить
    • D
      Не надо здесь звездеть, в Европе за нарушение мелкое даже права не попросят осмотрят машину, убедяться что не пьян и отпустят на все четрые с предупреждением но сообщят по рации, за следующий проступок в этот день уже будет штраф. У нас права просят просто так, остановить человека вообще в порядке правил.

      А уж конфисковать машину в европе это вообще абзац.
      Ответить
    • tposter
      Вот когда у нас начнут всякие члены пЕдРа увольняться так-же как в США глава управления гражданской авиации, которого бухим поймали, тогда и балов не надо будет!
      Ответить
    • VIRT
      В европах, вероятно, судья требует доказательств нарушений. А не как у нас — "нет оснований не доверять сотруднику ДПС". Подумайте, как под честное слово полицаев, начнут массово изымать машины.

      При этом, в администативных правонарушениях, ложные показания не караются.

      Лучшей коррупционной кормушки и не придумать.
      Ответить
      • S
        Не знаю точно, как с доказательствами в европах, но в америках суд безоговорочно верит полицаям. Чтобы доказать свою невиновность, тебе потребуются огромные деньги на адвокатов.

        Проще их не раздражать. Особенно если ты успешный и богатый.
        Ответить
        • L
          В америке вполне реальны суды господин пупкин VS. америка. А у нас? Засадят и слушать не станут. Или "суд безоговорочно верит полицаям" так там если водитель способен предъявить доказательства невиновности то выиграет дело. У нас это по большей части нереально.
          Ответить
        • VIRT
          В америках практикуют конфискацию транспорта за нарушения пдд?
          Ответить
  • petrovich308
    7 дек 11
    Короче выход один стараться ездить максимально осторожно и иметь видеорегистратор нормальный, желательно с функцией съемки в HD-качестве, не так дорого-то и стоит и на каждый набег гаера отвечать обосновано с приложением видео. В общем все как всегда, все "для людей"
    Ответить
    • nsgdima
      Ну если учесть что просьба Навального, задержанного в Московии на митинге, рассмотреть видеозапись была квалифицирована судом как "попытка уйти от ответсвенности", то от регистратора толку ноль, суд не видит оснований не верить сотруднику ДПС, а запись регистратора это попытка уйти от ответственности, ее даже смотреть не будут.
      Ответить
  • Primoretz
    7 дек 11
    самое удачное оснастить полицаев видеорегистраторами. Если есть нарушение, должно быть видео и с этим на комиссию, нет видео — нет и нарушения! Причем сам полицай никаким образом не должен влиять на процесс записи видео.)))
    Ответить
    • J
      у нас по Казани уже давно все с камерами
      Ответить
      • B
        "самое удачное оснастить полицаев видеорегистраторами."

        Начальник: — А почему камера не работала, когда по вашим словам, он пьяный вывалился из машины ?

        П.И.Д.Р.: — Я пока поднимал господина прокурора, ещё украли из машины...
        Ответить
      • N
        Расскижи про проезд перекрестков с вашими камерами. Получил письмо счастья от ваших за то что не нарушал а лишь повернул налево на разрешающий сигнал светофора.
        Ответить
    • nsgdima
      Я бы сказал даже иначе — все происходящее перед ДПСом должно писаться, и цапа, кнопочка тобишь, увидел нарушение — нажал цапу, после этого будь добр предоставить протокол на вечернем разводе, нер протокола — лес валить, есть протокол при отсутствии нажатой кнопочки, или поздно нажатой — лес валить, есть нарушение на видео и нет нажатой кнопки — лес валить, вот тогда они начнут работать, и только тогда можно пытаться заикаться о повышении штрафов или какихто балах.
      Ответить
      • axeval
        Dima — А Вы вообще адекватный человек? Такое ощущение, что человек купив машину становится хозяином жизни. Пешходы — пофиг, ГАИшники — лес валить. Кто Вам еще в жизни на машине мешает гонять по дорогам?
        Ответить
        • nsgdima
          Я всего лишь хочу чтобы закон соблюдали ВСЕ, не только водители, но и пешеходы и поставленный тот самы закон блюсти полицаи, и иметь за несоблюдение законов должны ВСЕХ, а не опять только водил, ничего более. ПО факту полицая свои обязанности не выполняют, постоянно делают подставы, когда ненарушить невозможно, пешеходы плюют на ПДД, а крайними почемуто всегда водители, причем наказания невиновного рублем им мало, надо еще и права отбирать, за такое можно и в жбан получить и на столбе повисеть ненароком в итоге.
          Ответить
full image