Пригласительный билет на банкет по случаю победы в войне над Российской тиранией и окончательной победы Западной Цивилизации «Уважаемый господин генерал Дорман. Президент Федерации Демократический Союз имеет честь пригласить вас на торжественный банкет, который состоится в Георгиевском зале Большого Кремлевского Дворца после парада войск коалиции на Красной Площади. Билет на 1 лицо. Ваше место № 017. Форма одежды — парадная для военных, фрак для гражданских. Вечернее платье для дам не военнослужащих.» Центральный архив Российской армии и флота. Объект хранения № 3957/2159 категория — «Общий доступ». Комментарий хранителя Борейко «Хрен вам, а не Кремль!» Комментарий начальника отдела Новейшего времени, старшего научного сотрудника, Лациса «Документ, отпечатанный в типографии „Центрального Банка“ Новой Европы, представляет собой характерный для неоампира документ, изобилующий декоративными элементами военного характера, такими как знамена, пушки и прочая атрибутика. Вместе с тем хочется отметить высочайший уровень полиграфии документа, изданного тиражом в две тысячи экземпляров. Хранящийся в ЦАРА пригласительный билет ценен, во-первых, номером а во-вторых, фамилией самого приглашенного, как известно, осужденного судом Российской империи и повешенного по приговору суда в числе других двадцати военных преступников. Судя по дате тиража, сам банкет был запланирован еще до начала боевых действий, что характеризует настроения верхушки Демсоюза как слишком оптимистические и далекие от реальности. И, да. Хрен вам, а не Кремль».
после фразы "спости нас может только китай" читать не стал. зачем? если уж всё так хреново и скоро всем нам (рассеянам) придёт белый лис, то не лучше ли воспользоваться моментом и задействовать весь имеющийся потенциал сейчас, в данный момент. и не ждать пока угроза придёт извне. победителей ведь как известно не судят. а так ещё и с терроризмом будет покончено рас и навсегда. и будет мир во всём мире без ядерного оружия. УРА товарищи!
После фразы "...не судят. а так ещё и с терроризмом будет покончено рас и навсегда. и будет мир..." понял, что есть ещё у нас "порох в пороховницах и ягоды в ягодицах".
Сильно меня сомнения гложут по поводу авторства Ивашова, если и говорил, то под этим маразмом вряд ли подпишется, потому как смысл статьи простой и понятный, сами неумехи, пошли кланяться китайцам, уж они то точно нас от американской агрессивщины заШитят. А когда защищать будут ни разу не вспомнят ни про Даманский, ни про Ханхилгол...
России нужно срочно искать союзников среди стран, в которые США несут свою демократию
т.е. среди банановых республик, возглавляемых неврастениками? (исключение разве что Корея, но она давно под Китаем, а Китай сам кого угодно отсоюзит при первой же возможности).
Леонид Григорьевич, назовите мне хоть одну развитую страну, куда пиндосы несут "светлое, доброе, вечное"! Или мы как в былые времена должны кормить десяток папуасских режимов, что бы они были как-бы против США, а на деле "этот нехороший человек предаст нас при первой опасности"? Ну и "нахрена нам враги, когда у нас такие друзья?".
нам нужны союзники, соратники и партнеры среди сильных, развитых держав. Да, отношения с ними выстраиваются десятилетиями, это трудно и долго. И, главное, это потребует честности и порядочности со стороны нашего правительства (что вдвойне трудно). Но это лучше, а, главное, надежнее, чем вбухивать бабки в папусаов.
"Во-вторых, мы должны искать союзников и среди государств, которые не имеют ни ядерного оружия, ни ракет. Тот же Иран, та же Сирия, Пакистан, и в Латинской Америке есть с кем объединять усилия."
Ерунда какая-то. У Пакистана есть и ядерное оружие и носители (пусть пока и среднего радиуса действия). У Ирана тоже есть носители. Чтож это за генерал-полковник, который этого не знает. Так что похоже на очередной вброс, пробный шар, так сказать.
Я — коренной москвич. в 6 поколении. Русский. Беспартийный. Работаю на стройке. Участвовал в реконструкции Большого Театра, Зоопарка и СИЗО №4. Простите, что не вписываюсь в концепцию вашего миропонимания.
Не надо обольщаться. Китай сам может диктовать США любые условия. При необходимости Китай перестаёт экспортировать в США то, что для них производит, перенаправляя это всё на свой внутренний рынок, дабы не останавливать производство, как, собственно, и сделал во время последнего экономического кризиса. Кроме того, Китай вбрасывает на мировой рынок несколько триллионов долларов, лежащих в запасниках. И звездец Штатам.
А с РФ Китай "дружит" только потому что им от РФ ещё что-то надо. Технологии, разработки и т.п. Ну, например, новые самолёты. Парочку штук. Чисто на разбор. После чего вдруг появляются новейшие китайские самолёты, до боли напоминающие МиГ-и и СУ-шки. Дружить с Китаем и при этом надеяться на то, что Китай в случае чего прикроет — верх идиотизма. Китай блюдёт исключительно собственные специфические интересы, кстати, весьма не прочь под шумок полакомиться территориями Сибири и Дальнего Востока, принадлежащими нынче РФ и об этом забывать тоже никак нельзя. В Пномпень таких друзей, я бы сказал.
В этом случае Китай загнется сам, потому что ничего он на внутренний рынок перенаправить не сможет... в связи с отсутствием этого самого "внутреннего рынка" ))
И насчет копирования ты тоже не торопись. Копирование по форме совсем не одно и то же, что копирование по содержанию. Поэтому китайские двигатели от истредителя, скопированные с наших, живут в разы меньше наших.
В общем, рано вы Россию хороните, превознося до небес США и Китай.
1. Я Россию не хороню, если что. Россия ещё имеет возможность если не восстановить производственную инфраструктуру СССР-овских времён, то хотя бы создать новую, хоть это и долго и дорого. Кроме того, Россия делает вполне логичные шаги по восстановлению не то, чтобы Союза, а хотя бы партнёрства с близлежащими странами, с которыми таковые были похерены 20 лет назад совместными усилиями. И очень надеюсь на то, что данные отношения будут взаимовыгодны и с экономической, и с политической точек зрения. Это что касается того — с кем лучше дружить. С Китаем у России никогда не было прочных отношений и надеяться на их появление в ближайшем будущем бессмысленно.
2. У Китая внутренний рынок — 2 с лишним миллиарда человек. Это треть всего населения Земли. Да, не каждый из этих двух миллиардов купит произведённый в Китае айфон. Но не айфонами едиными люди живут. Китайская электроника, выпущенная по лицензии, расходится по всему миру, кроме того, есть там и то, что производится исключительно для внутреннего рынка и имеет вполне приличное качество. Проблема — то в том, что челноки тащат всякую хрень подешевле, скажем, из Урумчи — так туда что-то приличное просто не возят. Оттуда как раз и приезжают "внешние харды на 500 ГБ", где в корпусе вместо харда — флешка на гигабайт и пара гаек на М19 для утяжеления. Себе они такого не продают. В случае чего в Китае будет продаваться то, что выпущено по лицензии и сейчас уходит на экспорт.
3. Что касается копирования — лиха беда начало. Копирование двигателей, планеров, электроники и проч. — первый этап развития производства. Вторая — производство по лицензии, то, чего сейчас в Китае — масса. Третий этап — обучение своих специалистов в Европе, России и США, что сейчас происходит массово. Четвёртый — развитие наукоёмкого производства, а также фундаментальных и прикладных наук, что уже сейчас происходит, а в дальнейшем будет только увеличиваться. Так что подтянуть качество они смогут, это факт. Не забывайте, что до 2 мировой войны Япония производила товары похабнейшего качества, а что теперь? А теперь — один из законодателей в качестве производства. И это не ода Китаю, это просто факт.
Гиперзвуковые ракеты на прямоточных двигателях у нас, — только подумайте, — с 1963 года!!! )))
коплекс Яхонт — погуглите
До сих пор ни у кого нет аналогов. Так что в прямоточных мы впереди планеты всей по наработкам
Advanced Hypersonic Weapon на стадии разработки с неизвестным финалом. У них таких проектов по пяять в пятилетку, и 90% до конца не доводятся
Их система ПРО не потянет и против 10 одновременных запусков. Наш же ракетный потенциал десятки тысяч единиц.. ну не смешите.. нет и не будет против такого никакого ПРО
Инструментя давно другие — финансовые. И причины у ихнего ПРО такое же бабло
И никого не интересует будет ли их ПРО эффективно — это тридесятый вопрос. а вот то что оно принесёт бабло это очевидно. Обыкновенный военный заказ ради заказа. был бы повод
Комментарии
usa Double x 4
Ливия, Афганистан, Ирак? С ними в союз? Да, уж нах...
т.е. среди банановых республик, возглавляемых неврастениками? (исключение разве что Корея, но она давно под Китаем, а Китай сам кого угодно отсоюзит при первой же возможности).
Леонид Григорьевич, назовите мне хоть одну развитую страну, куда пиндосы несут "светлое, доброе, вечное"! Или мы как в былые времена должны кормить десяток папуасских режимов, что бы они были как-бы против США, а на деле "этот нехороший человек предаст нас при первой опасности"? Ну и "нахрена нам враги, когда у нас такие друзья?".
нам нужны союзники, соратники и партнеры среди сильных, развитых держав. Да, отношения с ними выстраиваются десятилетиями, это трудно и долго. И, главное, это потребует честности и порядочности со стороны нашего правительства (что вдвойне трудно). Но это лучше, а, главное, надежнее, чем вбухивать бабки в папусаов.
Ерунда какая-то. У Пакистана есть и ядерное оружие и носители (пусть пока и среднего радиуса действия). У Ирана тоже есть носители. Чтож это за генерал-полковник, который этого не знает. Так что похоже на очередной вброс, пробный шар, так сказать.
Не надо обольщаться. Китай сам может диктовать США любые условия. При необходимости Китай перестаёт экспортировать в США то, что для них производит, перенаправляя это всё на свой внутренний рынок, дабы не останавливать производство, как, собственно, и сделал во время последнего экономического кризиса. Кроме того, Китай вбрасывает на мировой рынок несколько триллионов долларов, лежащих в запасниках. И звездец Штатам.
А с РФ Китай "дружит" только потому что им от РФ ещё что-то надо. Технологии, разработки и т.п. Ну, например, новые самолёты. Парочку штук. Чисто на разбор. После чего вдруг появляются новейшие китайские самолёты, до боли напоминающие МиГ-и и СУ-шки. Дружить с Китаем и при этом надеяться на то, что Китай в случае чего прикроет — верх идиотизма. Китай блюдёт исключительно собственные специфические интересы, кстати, весьма не прочь под шумок полакомиться территориями Сибири и Дальнего Востока, принадлежащими нынче РФ и об этом забывать тоже никак нельзя. В Пномпень таких друзей, я бы сказал.
И насчет копирования ты тоже не торопись. Копирование по форме совсем не одно и то же, что копирование по содержанию. Поэтому китайские двигатели от истредителя, скопированные с наших, живут в разы меньше наших.
В общем, рано вы Россию хороните, превознося до небес США и Китай.
2. У Китая внутренний рынок — 2 с лишним миллиарда человек. Это треть всего населения Земли. Да, не каждый из этих двух миллиардов купит произведённый в Китае айфон. Но не айфонами едиными люди живут. Китайская электроника, выпущенная по лицензии, расходится по всему миру, кроме того, есть там и то, что производится исключительно для внутреннего рынка и имеет вполне приличное качество. Проблема — то в том, что челноки тащат всякую хрень подешевле, скажем, из Урумчи — так туда что-то приличное просто не возят. Оттуда как раз и приезжают "внешние харды на 500 ГБ", где в корпусе вместо харда — флешка на гигабайт и пара гаек на М19 для утяжеления. Себе они такого не продают. В случае чего в Китае будет продаваться то, что выпущено по лицензии и сейчас уходит на экспорт.
3. Что касается копирования — лиха беда начало. Копирование двигателей, планеров, электроники и проч. — первый этап развития производства. Вторая — производство по лицензии, то, чего сейчас в Китае — масса. Третий этап — обучение своих специалистов в Европе, России и США, что сейчас происходит массово. Четвёртый — развитие наукоёмкого производства, а также фундаментальных и прикладных наук, что уже сейчас происходит, а в дальнейшем будет только увеличиваться. Так что подтянуть качество они смогут, это факт. Не забывайте, что до 2 мировой войны Япония производила товары похабнейшего качества, а что теперь? А теперь — один из законодателей в качестве производства. И это не ода Китаю, это просто факт.
а также надувные подводные лодки и танки
— а во вторых китай сам имеет виды на эту территорию
и никаким штатам ее не отдаст
nnm.ru
Гиперзвуковые ракеты на прямоточных двигателях у нас, — только подумайте, — с 1963 года!!! )))
коплекс Яхонт — погуглите
До сих пор ни у кого нет аналогов. Так что в прямоточных мы впереди планеты всей по наработкам
Advanced Hypersonic Weapon на стадии разработки с неизвестным финалом. У них таких проектов по пяять в пятилетку, и 90% до конца не доводятся
Их система ПРО не потянет и против 10 одновременных запусков. Наш же ракетный потенциал десятки тысяч единиц.. ну не смешите.. нет и не будет против такого никакого ПРО
Инструментя давно другие — финансовые. И причины у ихнего ПРО такое же бабло
И никого не интересует будет ли их ПРО эффективно — это тридесятый вопрос. а вот то что оно принесёт бабло это очевидно. Обыкновенный военный заказ ради заказа. был бы повод