Россия разделилась на "новых русских" и "старых советских"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    2 дек 11
    Я немного не догнал. Основной вывод статьи — давайте разведём ПОПсу и посмотрим, хорошо ли нам после этого стало? Не думаю что в отупевшем средневековом обществе автору жить понравится. А тут или/или. Либо развитое атеистическое, либо тёмное религиозное общество.

    Как живут когда религия становится на государственном уровне — видно на арабах. Думаете что другие будут лучше?
    Ответить
  • Vasser
    2 дек 11
    Бредятина какая-то.

    "Для старшего поколения религия стала заполнителем пустоты, образовавшейся на месте коммунистической идеологии, для молодых – естественной духовной ценностью. " Какая религия ? Для молодых сейчас духовная ценность — Дом2.
    Ответить
  • M
    2 дек 11
    Уже по тому, как предвзято подобраны фото для демонстрации разницы: хмурые "совки" — счастливые "новые русские", можно сделать вывод — статья фуфло, профессор — липовый, автор — ангажированная антисоветская дура.
    Ответить
  • K
    2 дек 11
    Бред.Если "новый русский" теряет работу, заболевает чем-нибудь серьезным, попадает в шестеренки государственной машины-он моментально становится "старым советским".И наоборот, если "старый советский" удачно подработает,пойдут дела хорошо в личном маленьком бизнесе, выгодно сдаст квартиру-он становится вполне себе "новым русским".Грань между этими понятиями теоретически возможно и существует(в мозгу американского профессора ), но на практике -нет.Переходы из состояния в состояние происходят тысячами ежедневно( в масштабе страны).У меня весьма обширный круг знакомств,но не знаю ни одной семьи ,где конфликт отцов и детей возникал бы на почве "старосоветского" и "новорусского" мировоззрений. Вообще вся статейка отдает чем-то ювенальным, молодым в голову тихой сапой внедряется мысль что в нынешних бедах страны виновата не власть жуликов и воров, а старшее поколение,которое"тянет назад" , мешает развернуться, создает расходы на социалку и тд.И совершенно игнорируется мысль,что через очень короткий отрезок времени социалка , здравоохранение и прочее понадобятся нынешним молодым.

    P.S. Маленький пример-в нашем отделе ( эксплуатация устройств связи и передачи данных на одной их дорог РЖД) из 38 человек моложе 40ка — двое.И те видимо скоро уйдут, а новых не предвидится, придут после ВУЗа , полгода -год покрутятся и уходят.В продавцы или менеджеры или аналогично.Когда выработает свой ресурс поколение "кому за 40"технической базе России придет полный 3,14здец.
    Ответить
  • I
    2 дек 11
    для полноты картины неплохо было бы привести и процентное соотношение тех кто родился до 1970-х и кто после в современной РФ.

    И очень спорный, мягко говоря еще, тезис о "Как правило, в кризис от безработицы сильнее страдают молодые: у них меньше опыта, нет достаточного количества нужных связей и квалификации. Так было и в этот раз во всех странах. Но не в России – здесь безработица ударила, прежде всего, по старшему поколению. В том числе и потому, что оно, как правило, работает на предприятиях "старой" же экономики, оставшихся с советских времен. А они редко бывают столь же конкурентоспособны, как новый бизнес." — старая экономика это что? Производящая продукт? Так это понятно что в кризисы лучше всего торговле, финансам — спекулятивным отраслям.

    Вопрос очень сложный на самом деле — если в РФ существует 2 "народа" и это проблема, то американец лукавит — сколько народов, верований и всего прочего в самой америке?

    Статья была актуальна в эпоху перестройки и ранних 90-х Опоздал американец — нынче даже "бабушки" вписались в рынок и на мой взгляд, "конфликт поколений" основан совсем не на противопоставлении советской и рыночной идеологий — тут клубок всего: место и роль образования, видение своего места и роли в жизни, морально-этические представления, способ выстраивания взаимоотношений я-общество и т.д.
    Ответить
full image