Создается впечатление, что большинство авторов комментов ничего, кроме комментов не читали и это их воинствующая позиция — "НЕ ХОЧУ!".
Мои 5 коп.
1930 год. Ставрополье. Дед отвез моего отца в 14 лет за село, дал котомку с салом и двумя буханками хлеба со словами "Сынок, извини, по другому не могу, ищи пропитанье сам. Езжай в город" (Не Ставрополь, а Арзгир. Поищите на карте). Через два года отец вернулся в село, умея управлять трактором Фордзон. Председатель с ним здоровался за руку, у девчат первый жених.
К чему это я?
Ах да! Слушайте рассказы родителей (в широком смысле слова), а не пропаганду, в том числе и в комментах!
Ждем от автора еще интересных статей о счастливой жизни в колхозах ( да и на ударных стройках первых пятилеток) в период 1927-1956г. "Село представляло собой океан мелких хозяйств. Крайне неэффективных."..... Долго ржал прочитав это и вспоминая как в студенческие годы и по окончании института во время работы на заводе посылали в суперэффективные колхозы и совхозы собирать технику, косить, сеять зерновые, собирать овощи и фрукты, а потом еще и перебирать их на овощехранилищах. После того как Сталин с Хрущевым практически разрушили сельское хозяйство уничтожили крестьянство Брежневу пришлось на золото и валюту от продажи нефти и газа зерно и мясо заграницей покупать... Опять у нас историю по краткому курсу ВКП(б) изучать заставляют.. Лучше архивные документы почитайте...
Все правильно колхозы были суперефективными, потому что деревенским лентяям платили дулю с маком, а урожай потом убирали инженеры и студенты которые вообще принудительно работали. Разве принуждение к работе не является одной из форм рабства.
Спасибо. А теперь в долях к численности населения, пожайлуста. Особенно интересно будет взглянуть на отношение этих циферок к абсолютным значениям сельского и городского населения.
Просто интересно посмотреть на твою реакцию и объяснения получившихся результатов.
видите ли, поскольку в статье аргументация какая-никакая, но была, а в ваших многословных комментариях кроме плача Новодворской небылонебыло и явного невладения материалом, подкрепленного откровенно антикоммунистическим фимозом межушной нервной трубки, я таки соглашусь с Дмитрием. полагаю, что вот тут вы уже неоднократно бывали.
то есть какбе все эти псевдосексуальные подростковые фантазии, вяло сочащиеся в ваших комментариях — это мнение? мне жаль вас разочаровывать, но либерастия — это не обозначает наличие мозга. так что постели себе постельку, чтобы хотя бы во сне под себя не ходить, и баиньки
Выражение пришло из времени средневековой Руси, когда крестьяне имели право, рассчитавшись с предыдущим помещиком, перейти к новому. По закону, изданному Иваном Грозным, такой переход мог происходить только после окончания сельскохозяйственных работ, а конкретно за неделю до Юрьева дня (25 ноября по старому стилю, когда праздновался день Великомученика Георгия — покровителя земледельцев) или спустя неделю. После смерти Ивана Грозного такой переход был запрещен и произошло закрепление крестьян к земле. Тогда и родилось выражение "Вот тебе, бабушка, и Юрьев день" как выражение огорчения из-за изменившихся обстоятельств. Святого Георгия в народе называли Егорием, поэтому в это же время возникло слово "объегорить", то есть обмануть, надуть.
Автор пишет: "Ведь что фактически изменилось с введением института прописки и паспортной системы? Исчезла вольница «живу где угодно на основании лишь собственного желания и более ничего». Чтобы жить в городе, стали обязательны законные основания..."
Какой-то перекос сознания. Сначала автор говорит, что без паспортов можно было спокойно мигрировать. Потом сам себе же противоречит. Потом объясняет, что переезжать в город могут только избранные.
Свои же граждане, свои же русские граждане страны не могут просто по желанию переселится к сыну, дочери в город. Это автор зовет недопустимой "вольницей".
- Приседатель колхоза может запретить выехать на учебу? — Легко.
— Без справки можешь устроиться на работу? — Нет.
— Свободы перемещения нету? — Нету.
Все вопрос закрыт. Городские имеют больше прав, чем сельские. И хоть заобъясняйся с паспортами.
Тогда вообще-то "понятия" были не чета современным. Тогда общественное ставилось выше личного. Кроме того есть такое понятие как ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Родил ребенка — изволь вырастить, дать образование. Посадил урожай — убери, или он сгниет и жрать будет нечего. Сегодняшней школоте, которая только и стремится набить карманы баблом этого не понять.
Я и говорю. Школоте не понять. Ей бы, что по проще да по свободнее. Родить и подбросить на порог детского дома, а то и в мусорный бак выкинуть как старую тряпку. Родителей, чтобы не мешали, — в дом престарелых, а то и на кладбище. Предать на войне и воевать с оружием в руках против своей страны.
Эта идеология тоже имеет место быть. И именно ее представители громче всех орут про ужасы большевизма/тоталитаризма.
Говорится про ответственность. А это все ее примеры.
Ниже при привел "ответственность председателя колхоза" за сбор урожая. Так если он не сможет организовать его сбор и всех жаждущих знаний сосунков отпустит в город — кто будет собирать хлеб. Ты пишет — Собрался — выехал. И не е**т.
А вот оказывается все не так просто.
К примеру. Отпустил "добрый председатель" всех желающих в город (кого в институт, кого на заводы) перед уборкой урожая. Кто остался на селе — только старики (кстати родители тех самых пацанов/девчат, которые уехали в город). Результат — урожай погиб. Старики голодают и мрут с голоду. Кто виноват. 18-и летний пацан, который пошел учиться. Нет. Ты написал правильно — председатель.
Бред. Вы вообще-то в курсе, что до революции на селе не было практически никакой механизации, а серпы и косы закупали за бугром. Тракторы и комбайны появились только в Советской России. И много единоличников, по твоему могли себе позволить купить личный трактор, комбайн...
Т.ч. заканчивайте свой пиздеж. Пиздеть не мешки ворочать. Свой маразм вы уже показали во всей красе.
"И много единоличников, по твоему могли себе позволить купить личный трактор, комбайн..."
Секунду.
То есть кооперативов единоличников-фермеров не существует?
"На Западе" нет механизации?
Фермерские хозяйства — это галлюцинация?
Странно, но в колхозах ссср уровень техники был значительно ниже, чем современный им уровень в фермерских хозяйствах других стран. И производительность у них значительно выше.
может ли уважаемый оппонент предоставить развернутую и подтвержденную хотя бы ссылкой на сторонний ресурс информацию по сельскохозяйстенным предприятиям Западной Европы указанного периода? САСШ трогать явно не стоит — у них же была депрессия, или и их притянем?
Наберешь туеву хучу ссылок на статматериалы. И что характерно, никто не спорит, что производительность советских крестьян ниже, чем "западных". Даже самые закоренелые комми согласны, что в стране было слишком хреново с производительностью. Рук не хватало, по-русски говоря. Такая вот механизация...
Да ты, мужичок, не в курсе что-ли, что их НЕ БЫЛО в СССР.
Ты сказанул "И много единоличников, по твоему могли себе позволить купить личный трактор, комбайн."
Я тебе ответил в том смысле, что "ну ведь в тоже время в других странах не страдали от отсутствия комбайнов". И пахали они и лучше и не страдали от нехватки рук.
Да-да. Так и пиши: (цитирую Буку дословно) "разъебись ты в троебическую поеботину блядь залупоглазая опизденевшее в пизданутой своей злебучести хуепутало пиздопроебнутое извините. замерз."
"- Вас ведь с детства окружали известные «неблагонадежные» люди?
- Я с пятилетнего возраста рос в семье писателя Виктора Ардова, а у него собирались все кто можно, а точнее — кто нельзя. Пастернак читал главы из «Доктора Живаго», а прямо под окнами, не скрываясь и не стесняясь, стоял человек, который подслушивал и что-то записывал. Анна Ахматова, которая во время поездок в Москву всегда жила у нас, по телефону говорила только «да» и «нет». И больше ни одного слова. Конечно, все наши телефоны прослушивались. И, кстати, даже после смерти Анны Андреевны, когда ее отпевали и хоронили, вокруг храма стояла милиция. Человека, который снимал отпевание на камеру, понизили в должности. А люди всё равно приходили, всё равно стояла очередь проститься с ней.
Такое было сложное время. Молодые люди сейчас этого не знают, но после войны по приказу Сталина из Москвы выселяли военных инвалидов, калек. И неважно, сколько у него медалей за отвагу. Ноги нет — портишь облик столицы. Убирайся на периферию. Я не мог играть кого-то из этих «руководителей». "
В страшные годы ежовщины я провела семнадцать месяцев в тюремных очередях в Ленинграде. Как-то раз кто-то "опознал" меня. Тогда стоящая за мной
женщина с голубыми губами, которая, конечно, никогда в жизни не слыхала моего имени, очнулась от свойственного нам всем оцепенения и спросила меня на ухо
Т.е. если это говорит Баталов — то этому нужно верить безоглядно. Не пытаясь анализировать и изучать ? Так что-ли получается.
Если планомерно засирать мозги, то крайне трудно отделить "зерна от плевел". А засиранием мозгов начали заниматься с кукурузных времен. Если бы он не стал безоглядно крошить батон на Сталина, обеляя себя любимого, кто знает, где бы мы сейчас жили.
PS: И потом. Свой камент я дал (если вы не заметили) в ответ на ваши стихи Ахматовой, а не на интервью Баталова.
Дима хоть какая-то есть у вас информация, чтоб в парт организации возмутились, билет на стол кто положил? Кто из тех, кто как вы говорите, ходил в бой со словами «за Сталина» возмутился?
P.S. у Ахматовой сын был в лагере любой стишок накрапаешь …
Вообще-то все объясняется достаточно просто. "Секретный доклад" состоялся в 1956-ом, т.е. уже через 3 года после смерти Сталина. За это время кукурузник успел сменить всю сталинскую верхушку (которая поддерживала Сталина) на своих подхалимов, которые полностью были обязаны именно хрущу. Попробовал-бы кто нибудь что нибудь возразить. А что до простых коммунистов (да и делегатов съезда) то здесь тоже все просто. Есть такое понятие, как партийная дисциплина, и доверие "линии партии". Т.б. на слуху еще были события 37-ого, и они (как бы) подтверждали позицию хруща. Никого в архивы не допускали. Да и сейчас далеко не все открыто. Почему, к примеру, до сих пор полностью не открыто дело Тухачевского (дело клубок). А когда нет доступа к инфе — только и остается верить сказкам руководства страны.
"Ответственность"? Что ты знаешь про Ответственность?
Организация сборп урожая — ответственность предеседателя. Не смог организовать — просрал и дал загнить- нехуй перекладывать на восемнадцатилетнего пацана. Если урожай твоего колхоза зависит от уезжающего пацана, то хуевым человеком являешься ты, а не то кто уезжает от тебя.
Человек должен иметь ответственность ровно и столько, какую роль он выполняет. Не больше и не меньше. Отвечать за распиздяйство соседа человек не должен. Точно также не должен человек отвечать за то, на что повлиять не может.
Научитесь сначала отвечать за свою личную работу, судьбу и достаток прежде, чем начнет требовать от других отвечать за символические "урожаи колхоза" и за свою безалаберность.
Еще раз повторю — никто не в праве решать за других куда, когда и как выезжать.
>>>Организация сборп урожая — ответственность предеседателя. Не смог организовать — просрал и дал загнить- нехуй перекладывать на восемнадцатилетнего пацана.
А он не перекладывал. Он просто просчитал сколько ему нужно будет людей в страду.
>>>Еще раз повторю — никто не в праве решать за других куда, когда и как выезжать.
Если ты живешь единоличником то да. Хотя, и здесь не все просто. Родители смогут тебе запретить. Конечно ты их можешь "послать" — но как же "сыновний долг" о котором ты распинался выше. Сдристнул не спросясь отца — а отец не смог убрать урожай (на тебя, оболтуса, рассчитывал). Результат известен. А колхоз — это Коллективное Хозяйство, где трудятся все сообща. И если в семье отец, как глава семьи, может разрешить тебе сдристнуть или не разрешить. То в колхозе — председатель, на котором лежит вся ответственность.
"А он не перекладывал. Он просто просчитал сколько ему нужно будет людей в страду." — А он не перекладывал. Он просто посчитал, сколько нужно купить рабов на рынке.
А на следующий год осени не будет? А через год? А через пять лет? Человек из села вообще не должен иметь право поступать в ВУЗ? Или надо изменить правила ради тех хуевых колхозников, что организовать сбор не могут?
Я и говорю — школота, которая дальше своего носа не видит. Подсказываю ответ. Если не убрать урожай — он останется в земле и сгниет. И мало того, что зимой жрать будет нечего, так и на следующий год сеять будет нечего. Результат известен — государство плохое устраивает голодомор.
То что ты говоришь — не моя проблема и даже не проблема народа и не твоя проблема.
Я спокойно покупаю продукты выращенные за рубежом и мне насрать, что ты не можешь собрать урожай.
Мне глубоко насрать и на то, что у российской деревни нет людей.
Я знаю и уважаю тех, кто способен работать вдесятером и выпускать столько продукции, сколько раньше сотни и сотни людей пытались выращивать (есть такие люди в каждом регионе). У них есть и силы и ум выращивать достаточный объем. Они не убиваются в срачь водярой как остальные "колхозники". Им не надо насильно удерживать работников. Им хватает рук и без твоих крепостных.
А остальные сами виноваты.
Не могут работать как все — пусть не работают. И других не поучают.
Людей не хватает ему. ага.
Не можешь работать — не мучай себя и не заставляй людей.
А мне вот припоминается целая толпа студентов из деревень, которые поступили в университет с тройками на вступительных.
Не помнишь такую штуку "квота на национальные кадры" и "сельских школьников"?
Вооот именно из этой когорты пополнялись ряды завотделами министертв, ведомств и госучреждений (отделы кадров тоже имели свои квоты).
Кончилось тем, что эта толпа бесталанных троечников, которые только и держались на "национальности", "происхождении" и амбициях, заполнила кресла многих госконтор.
А также троечники разработали современнейшее вооружение, многое из которого стало легендой ВОВ и лучшим во 2МВ. Не забывайте, что кроме Кошкина, Туполева, Петлякова, Шпагина и др. Работали целые КБ.
Школота. Ты вообще представляешь сколько человек работало, к примеру в Туполевском КБ ? Или ты думаешь, что он в одиночку все делал ? Или сколько институтов, заводов, производств было задействовано для того, чтобы 12 апреля Гагарин сумел первым совершить полет в космос. А все те инженеры, конструкторы, академики — в большинстве своем бывшие крестьяне, которые с твоих слов "были прикованы к земле".
Повторяю: КБ — это тысяча человек. Из всего объема троешников и бесталанного быдла просеивается и остается "Тысяча". Так было в любом выдающемся институте. А ВУЗы выпускали сотни тысяч идиотов, которых не то что в Туполевское КБ пустить, их к станку-то опасно было допускать.
И талантливых инженеров в стране могло быть больше, если бы в ВУЗы был лучше отсев. Если бы учились только те, кто заслужил ЗНАНИЯМИ и талантом, а не те, кто прошел рылом и происхождением.
На моей памяти к примеру, в институте, в конечном счете, в основном оседали именно усидчивые грамотные выпускники и в основном горожане. Не знаешь почему? Почему мои знакомые в КБ материли выпускников-идиотов, тех что "протерпели" институт благодаря происхождению?
Не надо про Гагарина. Хорошо? Страна живет не только космосом и подвигами. Она живет еще и буднями.
PS: я давно уже не реагирую на "школота". Лет тридцать как не реагирую. Просто мой опыт мне подсказывает, что переход "на возраст" — прямой показатель того, что оппонент находится уже в глубокой жопе и у него нет никаких других аргументов.
А учитывая твой возраст (1968года, поди) — прямой показатель именно Старческого Маразма. То есть, извини, идиотизма.
Школота, в моем понимани. не показатель возраста, а показатель состояния головного мозга. Когда человек начинает понимать, что жизнь несколько сложнее чем представляется ребенку, и не состоит только из черного или белого — только тогда человек взрослеет, и перестает быть школотой. Это может случиться и в 15-16, а может и до 70-80 продолжаться.
Комментарии
Мои 5 коп.
1930 год. Ставрополье. Дед отвез моего отца в 14 лет за село, дал котомку с салом и двумя буханками хлеба со словами "Сынок, извини, по другому не могу, ищи пропитанье сам. Езжай в город" (Не Ставрополь, а Арзгир. Поищите на карте). Через два года отец вернулся в село, умея управлять трактором Фордзон. Председатель с ним здоровался за руку, у девчат первый жених.
К чему это я?
Ах да! Слушайте рассказы родителей (в широком смысле слова), а не пропаганду, в том числе и в комментах!
Если вы читали. Поделитесь знаниями.
1927–1938 — 18,7 млн.
1939–1958 — 24,6 млн.
1959–1970 — 16,4 млн.
Вот так они были "закрепощены".
Просто интересно посмотреть на твою реакцию и объяснения получившихся результатов.
:D
1939 город 56,1 т.ч. деревня 114,5 т.ч.
1940 город 63,1 т.ч. деревня 131,0 т.ч.
1950 город 69,4 т.ч. деревня 109,1 т.ч.
1953 город 80,2 т.ч. деревня 107,8 т.ч.
ну и?
Цифры показывают, что миграция была.
Просто констатируют, что, да, народ мигрировал.
С этим же никто не спорит — это естественный процесс урбанизации. Было бы страшно, если бы объем миграции равнялся бы нулю.
Ты лучше скажи, это МНОГО или МАЛО? А по сравнению с другими странами?
поскольку уважаемый оппонент поднял данный
вопрос, то ему и следует аргументировать свою
позицию, хотя бы для того, чтобы проявить толику
уважения к собеседникам и не выглядеть обычным
хуйлом-пиздаболом
1. Проявлять уважение к "собеседниками" у меня нет никаких оснований. ..хм... собственно, как и требовать оного от них.
2. А на то это и ННМ.РУ, Бука, чтобы можно было пиздеть. Я не ем в туалете ровно также, как не полемизирую на ННМ.
Понимаешь, Бука, какова статья — таков и коммент, такова же и реакция на аффтора, такое же ожидание и от ресурса.
Так-скать, за пиздеж попиздеть-то и не грешно. :)))
В статье явный высер демагогии, а на ННМ это считается "аргументация какая-никакая"!
И требует еще уважения. :))
Ну, мужики, доигрались вы.
Таким макаром вы скоро заставлять будете "МайнКампф" уважать — тоже "труд и аргументация".
Кстати, я к новодворскимлимоновымкарповым имею такое же отношение, как и ленинымсталинымбрежневым. _Вот там_ они аккуратненько и лежат вместе.
Бля... слушай, а у тебя ВООБЩЕ НЕТ никакой позиции. Серьезно. Просто, пусто.
С виду ты вроде говорящий, а содержимое текста — сплошные клише и наборы расхожих мнения и фраз.
Бот? Труп? ээээ...
Мужики, кажись вы тест Тьюринга просрали — я вашего бота вычисли.
/кликабельно/
Выражение пришло из времени средневековой Руси, когда крестьяне имели право, рассчитавшись с предыдущим помещиком, перейти к новому. По закону, изданному Иваном Грозным, такой переход мог происходить только после окончания сельскохозяйственных работ, а конкретно за неделю до Юрьева дня (25 ноября по старому стилю, когда праздновался день Великомученика Георгия — покровителя земледельцев) или спустя неделю. После смерти Ивана Грозного такой переход был запрещен и произошло закрепление крестьян к земле. Тогда и родилось выражение "Вот тебе, бабушка, и Юрьев день" как выражение огорчения из-за изменившихся обстоятельств. Святого Георгия в народе называли Егорием, поэтому в это же время возникло слово "объегорить", то есть обмануть, надуть.
junior.ru
ну, то есть папенька его вроде как подтвердил, что
все, сидеть, но на местах до дела не довел, а Петр
Алексеевич справился.
Автор пишет: "Ведь что фактически изменилось с введением института прописки и паспортной системы? Исчезла вольница «живу где угодно на основании лишь собственного желания и более ничего». Чтобы жить в городе, стали обязательны законные основания..."
Какой-то перекос сознания. Сначала автор говорит, что без паспортов можно было спокойно мигрировать. Потом сам себе же противоречит. Потом объясняет, что переезжать в город могут только избранные.
Свои же граждане, свои же русские граждане страны не могут просто по желанию переселится к сыну, дочери в город. Это автор зовет недопустимой "вольницей".
- Приседатель колхоза может запретить выехать на учебу? — Легко.
— Без справки можешь устроиться на работу? — Нет.
— Свободы перемещения нету? — Нету.
Все вопрос закрыт. Городские имеют больше прав, чем сельские. И хоть заобъясняйся с паспортами.
Учеба начинается осенью, тогда же когда и уборка урожая. Еще вопросы ?
PS На цифры миграции тоже обращайте внимание. Как были закрепощены крестьяне.
Да.
Какого хрена будущего студента должна вообще касаться проблема колхозного урожая?
Какого хрена председатель должен решать судьбу человека?
С какого перепугу люди вообще должны отвечать за то, что их не касается?
Собрался — выехал. И не е**т.
Считает нужным стать библиотекарем — в путь.
Считает лучшим стать трактористом — его судьба.
Эта идеология тоже имеет место быть. И именно ее представители громче всех орут про ужасы большевизма/тоталитаризма.
Заткнулся бы ты и еще раз прочел: где выше говорится про родительский долг, воспитание, сыновий долг? Где выше говорилось про войну и оружие?
Где связь между твоими словами и текущей темой?
Опять сочиняешь? Опять высачываешь из собственного маразма сентенции?
Ниже при привел "ответственность председателя колхоза" за сбор урожая. Так если он не сможет организовать его сбор и всех жаждущих знаний сосунков отпустит в город — кто будет собирать хлеб. Ты пишет — Собрался — выехал. И не е**т.
А вот оказывается все не так просто.
К примеру. Отпустил "добрый председатель" всех желающих в город (кого в институт, кого на заводы) перед уборкой урожая. Кто остался на селе — только старики (кстати родители тех самых пацанов/девчат, которые уехали в город). Результат — урожай погиб. Старики голодают и мрут с голоду. Кто виноват. 18-и летний пацан, который пошел учиться. Нет. Ты написал правильно — председатель.
Я и говорю. Школоте не понять.
То есть председатель таки решает кого пущать, а кого нет! То есть пацаны/девчата, таки, стремятся в город и их нужно держать НАСИЛЬНО ради урожая.
То есть надо просто селян держать тупо в кабале и ВСЁ!
Не нужно создавать условия для жизни.
Не нужно развивать производительность.
Просто нужно удерживать селян и не пускать!
Ты сам-то понял до чего допизделся?
Какой, говорите, был строй в СССР?
Ответственность может быть только ЛИЧНАЯ и ВОСПИТАННАЯ, а не принудительная паспортная.
Т.ч. заканчивайте свой пиздеж. Пиздеть не мешки ворочать. Свой маразм вы уже показали во всей красе.
Секунду.
То есть кооперативов единоличников-фермеров не существует?
"На Западе" нет механизации?
Фермерские хозяйства — это галлюцинация?
Странно, но в колхозах ссср уровень техники был значительно ниже, чем современный им уровень в фермерских хозяйствах других стран. И производительность у них значительно выше.
Кооперативы единоличников-фермеров вымерли?
Или вседаки колхозы сдохли?
комми спорят с либералами — так в 3 раза ниже производительность села в России или в 4,5-5 раз, чем в США.
tadavsh.livejournal.com
lex-kravetski.livejournal.com
Наберешь туеву хучу ссылок на статматериалы. И что характерно, никто не спорит, что производительность советских крестьян ниже, чем "западных". Даже самые закоренелые комми согласны, что в стране было слишком хреново с производительностью. Рук не хватало, по-русски говоря. Такая вот механизация...
Мы говорим про конкретный период времени. Сколько по твоему было "кооперативов единоличников" до 1929 года, когда началась коллективизация.
Да ты, мужичок, не в курсе что-ли, что их НЕ БЫЛО в СССР.
Ты сказанул "И много единоличников, по твоему могли себе позволить купить личный трактор, комбайн."
Я тебе ответил в том смысле, что "ну ведь в тоже время в других странах не страдали от отсутствия комбайнов". И пахали они и лучше и не страдали от нехватки рук.
Собирай попкорн — пиздуй домой!
Завтра лекцию о сравнении Оки и Дирижабля будешь читать ты.
Вот это образчик реального пацана! Вот это слог!
"- Вас ведь с детства окружали известные «неблагонадежные» люди?
- Я с пятилетнего возраста рос в семье писателя Виктора Ардова, а у него собирались все кто можно, а точнее — кто нельзя. Пастернак читал главы из «Доктора Живаго», а прямо под окнами, не скрываясь и не стесняясь, стоял человек, который подслушивал и что-то записывал. Анна Ахматова, которая во время поездок в Москву всегда жила у нас, по телефону говорила только «да» и «нет». И больше ни одного слова. Конечно, все наши телефоны прослушивались. И, кстати, даже после смерти Анны Андреевны, когда ее отпевали и хоронили, вокруг храма стояла милиция. Человека, который снимал отпевание на камеру, понизили в должности. А люди всё равно приходили, всё равно стояла очередь проститься с ней.
Такое было сложное время. Молодые люди сейчас этого не знают, но после войны по приказу Сталина из Москвы выселяли военных инвалидов, калек. И неважно, сколько у него медалей за отвагу. Ноги нет — портишь облик столицы. Убирайся на периферию. Я не мог играть кого-то из этих «руководителей». "
Алексей Владимирович БАТАЛОВ: интервью
sinergia-lib.ru
"И именно ее представители громче всех орут про ужасы большевизма/тоталитаризма."
...И Вождь орлиными очами
Увидел с высоты Кремля,
Как пышно залита лучами
Преображенная земля.
И с самой середины века,
Которому он имя дал,
Он видит сердце человека,
Что стало светлым, как кристалл.
Своих трудов, своих деяний
Он видит спелые плоды,
Громады величавых зданий,
Мосты, заводы и сады.
Свой дух вдохнул он в этот город,
Он отвратил от нас беду, —
Вот отчего так тверд и молод
Москвы необоримый дух.
И благодарного народа
Вождь слышит голос:
«Мы пришли
Сказать, — где Сталин, там свобода,
Мир и величие земли».
====================
Пусть миру этот день запомнится навеки,
Пусть будет вечности завещан этот час.
Легенда говорит о мудром человеке,
Что каждого из нас от страшной смерти спас.
Ликует вся страна в лучах зари янтарной,
И радости чистейшей нет преград, —
И древний Самарканд,
и Мурманск заполярный,
И дважды Сталиным спасенный Ленинград.
В день новолетия учителя и друга
Песнь светлой благодарности поют, —
Пускай вокруг неистовствует вьюга
Или фиалки горные цветут.
И вторят городам Советского Союза
Всех дружеских республик города,
И труженики те, которых душат узы,
Но чья свободна речь и чья душа горда.
И вольно думы их летят к столице славы,
К высокому Кремлю — борцу за вечный свет,
Откуда в полночь гимн несется величавый
И на весь мир звучит, как помощь и привет.
ahmatova.niv.ru
В страшные годы ежовщины я провела семнадцать месяцев в тюремных очередях в Ленинграде. Как-то раз кто-то "опознал" меня. Тогда стоящая за мной
женщина с голубыми губами, которая, конечно, никогда в жизни не слыхала моего имени, очнулась от свойственного нам всем оцепенения и спросила меня на ухо
(там все говорили шепотом):
- А это вы можете описать?
И я сказала:
— Могу.
Тогда что-то вроде улыбки скользнуло по тому,
что некогда было ее лицом.
1 апреля 1957
Ленинград
Семнадцать месяцев кричу,
Зову тебя домой.
Кидалась в ноги палачу — Ты сын и ужас мой.
Все перепуталось навек,
И мне не разобрать
Теперь, кто зверь, кто человек,
И долго ль казни ждать.
И только пышные цветы,
И звон кадильный, и следы
Куда-то в никуда.
И прямо мне в глаза глядит
И скорой гибелью грозит
Огромная звезда.
Т.е. если это говорит Баталов — то этому нужно верить безоглядно. Не пытаясь анализировать и изучать ? Так что-ли получается.
Если планомерно засирать мозги, то крайне трудно отделить "зерна от плевел". А засиранием мозгов начали заниматься с кукурузных времен. Если бы он не стал безоглядно крошить батон на Сталина, обеляя себя любимого, кто знает, где бы мы сейчас жили.
PS: И потом. Свой камент я дал (если вы не заметили) в ответ на ваши стихи Ахматовой, а не на интервью Баталова.
P.S. у Ахматовой сын был в лагере любой стишок накрапаешь …
И ведь люди пришли после разочарования майдана после, проигранных выборов (ну и конечно некоторым заплатили:)…
Организация сборп урожая — ответственность предеседателя. Не смог организовать — просрал и дал загнить- нехуй перекладывать на восемнадцатилетнего пацана. Если урожай твоего колхоза зависит от уезжающего пацана, то хуевым человеком являешься ты, а не то кто уезжает от тебя.
Человек должен иметь ответственность ровно и столько, какую роль он выполняет. Не больше и не меньше. Отвечать за распиздяйство соседа человек не должен. Точно также не должен человек отвечать за то, на что повлиять не может.
Научитесь сначала отвечать за свою личную работу, судьбу и достаток прежде, чем начнет требовать от других отвечать за символические "урожаи колхоза" и за свою безалаберность.
Еще раз повторю — никто не в праве решать за других куда, когда и как выезжать.
А он не перекладывал. Он просто просчитал сколько ему нужно будет людей в страду.
>>>Еще раз повторю — никто не в праве решать за других куда, когда и как выезжать.
Если ты живешь единоличником то да. Хотя, и здесь не все просто. Родители смогут тебе запретить. Конечно ты их можешь "послать" — но как же "сыновний долг" о котором ты распинался выше. Сдристнул не спросясь отца — а отец не смог убрать урожай (на тебя, оболтуса, рассчитывал). Результат известен. А колхоз — это Коллективное Хозяйство, где трудятся все сообща. И если в семье отец, как глава семьи, может разрешить тебе сдристнуть или не разрешить. То в колхозе — председатель, на котором лежит вся ответственность.
Покажи пальцем на того, кто не помогает отцу собрать ЕГО ЛИЧНЫЙ урожай. — ИХ единицы.
А вот тех, кто не нанимался убирать колхозный — тех миллионы. Чувствуешь разницу или привык присваивать лично себе колхозное?
Почему в вашем колхозе нужны сотни людей, чтобы выращивать столько, сколько в нормальном мире выращивают десятки?
Почему вам нужно насильно держать людей?
Почему у вас нет людей достаточных для производства?
Люди в этом виноваты?
Не может председатель оптимизировать производство — гоните его в шею, а давайте ему крепостных.
Не пыли людям мозги словом "ответственность". Люди не собираются "отвечать" за урожай барина — люди у нас НАЕМНЫЕ. Их привлекать надо и нанимать.
Деньги им Платить.
Удерживать, а не держать.
Вот тогда люди и будут ОТВЕЧАТЬ за СВОЙ ТРУД.
А слова "народное добро" засунь в жопу... не "народное" оно было, а хозяйское (государственное).
А на следующий год осени не будет? А через год? А через пять лет? Человек из села вообще не должен иметь право поступать в ВУЗ? Или надо изменить правила ради тех хуевых колхозников, что организовать сбор не могут?
То что ты говоришь — не моя проблема и даже не проблема народа и не твоя проблема.
Я спокойно покупаю продукты выращенные за рубежом и мне насрать, что ты не можешь собрать урожай.
Мне глубоко насрать и на то, что у российской деревни нет людей.
Я знаю и уважаю тех, кто способен работать вдесятером и выпускать столько продукции, сколько раньше сотни и сотни людей пытались выращивать (есть такие люди в каждом регионе). У них есть и силы и ум выращивать достаточный объем. Они не убиваются в срачь водярой как остальные "колхозники". Им не надо насильно удерживать работников. Им хватает рук и без твоих крепостных.
А остальные сами виноваты.
Не могут работать как все — пусть не работают. И других не поучают.
Людей не хватает ему. ага.
Не можешь работать — не мучай себя и не заставляй людей.
Понимаешь?
Черненко, Бондарчук, Горбачев — список людей,
которые не смогли получить паспорт, а потому
не смогли поехать в город и получить образование
можно продолжать бесконечно
А мне вот припоминается целая толпа студентов из деревень, которые поступили в университет с тройками на вступительных.
Не помнишь такую штуку "квота на национальные кадры" и "сельских школьников"?
Вооот именно из этой когорты пополнялись ряды завотделами министертв, ведомств и госучреждений (отделы кадров тоже имели свои квоты).
Кончилось тем, что эта толпа бесталанных троечников, которые только и держались на "национальности", "происхождении" и амбициях, заполнила кресла многих госконтор.
Просто вот показал другую сторону темы.
Нихрена троешники не придумали, кстати. Королев и Кошкин — это другой период времени, истории и организации ВУЗов. Не пизди.
Иди в школу и учись получше.
Неймется?
Повторяю: КБ — это тысяча человек. Из всего объема троешников и бесталанного быдла просеивается и остается "Тысяча". Так было в любом выдающемся институте. А ВУЗы выпускали сотни тысяч идиотов, которых не то что в Туполевское КБ пустить, их к станку-то опасно было допускать.
И талантливых инженеров в стране могло быть больше, если бы в ВУЗы был лучше отсев. Если бы учились только те, кто заслужил ЗНАНИЯМИ и талантом, а не те, кто прошел рылом и происхождением.
На моей памяти к примеру, в институте, в конечном счете, в основном оседали именно усидчивые грамотные выпускники и в основном горожане. Не знаешь почему? Почему мои знакомые в КБ материли выпускников-идиотов, тех что "протерпели" институт благодаря происхождению?
Не надо про Гагарина. Хорошо? Страна живет не только космосом и подвигами. Она живет еще и буднями.
PS: я давно уже не реагирую на "школота". Лет тридцать как не реагирую. Просто мой опыт мне подсказывает, что переход "на возраст" — прямой показатель того, что оппонент находится уже в глубокой жопе и у него нет никаких других аргументов.
А учитывая твой возраст (1968года, поди) — прямой показатель именно Старческого Маразма. То есть, извини, идиотизма.
эти тысячи, которых, по образному выражению
Михайло Васильевича, ожидает отечество от
недр своих? не попали в социальный лифт и
не смогли преодолеть романтической силы
притяжения села?
Школота, в моем понимани. не показатель возраста, а показатель состояния головного мозга. Когда человек начинает понимать, что жизнь несколько сложнее чем представляется ребенку, и не состоит только из черного или белого — только тогда человек взрослеет, и перестает быть школотой. Это может случиться и в 15-16, а может и до 70-80 продолжаться.