Правила жизни Алексея Навального

Цитата по теме:
".....И еще.
На сегодняшний день в России есть единственный политик, который имеет хорошие шансы и при радикальном восстании, и при умеренном перевороте. Его зовут Алексей Навальный.
Этот человек умело выстраивает беспроигрышные стратегии. Сайт «Роспил» апеллирует одновременно и к массовому избирателю (воруют, гады), и к бизнес-элите (смотрите, я профессиональный юрист, я не глотку рву, а разбираюсь в бумагах лучше вашего). Участие в «Русском марше» апеллирует и к посконным нацикам, и к той части российской элиты, которая разочаровалась в леволиберальном мультикультурализме и интернационализме. Кампания «Голосуй за любую другую партию» является для Навального беспроигрышной: любой голос не за «ЕдРо» может считаться голосом за Навального. Трудно оценить шансы Навального стать российским Саакашвили, но пока ни у одного другого политика их нет вообще."
novayagazeta.ru

Единственное, что меня настораживает в Навальном (как, собственно, и его самого) --- это то, что он еще до сих пор жив. Надеюсь, что настораживающих факторов еще долгое время ни прибавится, ни убавится.

И можно даже предположить почему на него не было покушений и т.п., хотя он наболее нелоялен Кремлю. Запасной аэродром БОЛЬШОЙ конторы, той конторы по отношению к которой "Кремль" только часть игры. То есть заземлить революцинную энергию "в песок". То есть всё изменить, ничего по существу не меняя. Как это было на Украине и т.п.

эй, Навальный, тащи станок... сношальный!

Навальный
что надо сделать в эти три дня
Ну что, через три дня выборы.
Жизнь Партии Жуликов и Воров мы слегка уже попортили, но нужно ещё.
До 30% людей принимают решение о том, что делать на выборах в последний момент.
Поэтому оставшиеся три дня черезвычайно важны. Это время индивидуальной агитации, переоценить которую невозможно.
Каждый из нас обязан выполнить долг гражданина и патриота страны.
Вот немудреный мой список:
1. Личное обращение — самый эффективный способ агитации. Никакие плакаты, наклейки, радио и зомбоящик не сравнятся с этим.
У самого нелюдимого человека, даже если он программист, живущий в пещере и программирующий на языке "Бейсик", есть как минимум 5 человек, для которых его мнение важно.
Составляем список из пяти человек, каждому делаем звонок и разъясняем как важно придти на выборы и проголосовать за любую партию против "Единой России" — партии Жуликов и Воров.
Звоните тем, кого, как вы сами считаете, проще убедить. Родственникам в первую очередь. Бабушкам. Тёте.
Убедите всех пожилых родственников. Если не получается убедить — запугайте.
Если вы сами пожилой человек, то убедите более пожилых.
Братья, сёстры.
Убедитесь в том, что неохваченным не осталось ни одного родственника, с которым вы поддерживаете нормальные отношения.
После родни принимайтесь за коллег по работе/учёбе. Спровоцируйте разговор на политическую тему.
Помните, что любой честный разговор о политике будет иметь выводом: Единая Россия — партия жуликов и Воров. Это неизбежно, потому что это правда. Вам останется только убедить всех голосовать против неё.
После коллег принимайтесь за друзей.
Важно:
— не агитируйте за конкретную партию. Агитируйте против ПЖиВ и её политической монополии. Это эффективнее и не увлечёт вас в ненужные подробности.
— не бойтесь, что никого не сагитируете и не будете убедительны. Даже если вам показалось, что убедить не удалось, вполне вероятно человек последует вашему совету, но просто не хочет вам признаваться. Люди, начинающие убеждать, точно хоть кого-то да убедят.
Если поняли, что "клиент готов" обязательно попросите его сделать то же самое — обзвонить 5-6 человек родственников.
2. Наглядная агитация. Принтеры дома и на работе есть у всех.

как же перед выборами активизировались мальчики-едерасты )
минусуют и минусуют без устали

> есть такой достаточно интересный персонаж – господин Навальный, который борется с коррупцией. Я уже говорил, что борьба с коррупцией в условиях криминального государства – это очень специфическая борьба. [Допустим,] у вас много прыщей, но на самом деле у вас системное заболевание крови. А боретесь вы с прыщами. Вы говорите: "С прыщами надо бороться! Да, у меня такие прыщи, мне так больно!" – [Тебе говорят:] "Подожди, подожди – ну, при чем тут прыщи? В чем источник заболевания? Он очень глубок, фундаментален. У тебя серьезная болезнь. Прыщи прыщами, мой дорогой, но делать-то надо совсем другое"...
Так вот, господин Навальный борется с коррупцией и считает, что победить коррупцию можно только при серьезных политических изменениях. Что нужны властные рычаги… В "TheNewTimes" он дает такое интервью: "Это очевидно всем разумным людям, и я не собираюсь никому морочить голову. Но сегодня любые заявления, в том числе о том, что я иду на президентские выборы или буду участвовать в президентских выборах, не имеют, я считаю, никакого отношения к реальной политической борьбе".
Итак, что говорит господин Навальный, чей генезис мне, например, очень понятен? Это вполне серьезно сделанный международный проект, далеко не чуждый тому, что я называю египетско-тунисским сценарием. Что он говорит?
Что "участие в выборах не имеет никакого отношения к реальной политической борьбе".
Это не я говорю. Я-то как раз считаю, что имеет отношение к реальной политической борьбе. Но я обращаю внимание на это, казалось бы, парадоксальное заявление господина Навального.
"То есть цикл 2012 года вы пропускаете?"– спрашивает его интервьюер. "Я, – отвечает Навальный, – считаю, что никаких циклов нет. Никаких сроков нет, дедлайнов нет, они могут избрать кого угодно в марте 2012 года, в апреле все уже закончится".
Слышать умеете? Чувствуете, что это не размышление, а проект? Дальше он говорит главную фразу: "Я думаю, власть в России сменится не в результате выборов".
Слышите, что говорят? Слышите, как переводят все с тактической доски, на которой мечутся наши патриоты, на стратегическую?
Итак, его спрашивают: "Тунисский или ливийский вариант?"
Он отвечает: "Мы называем это тунисским сценарием, потому что нет другого названия. Понятно, что в России сценарий будет какой-то другой, и никто не понимает, какой. Будет некое противостояние коррумпированной верхушки и широких народных масс".
Такая, значит, у нас картина. Есть верхушка и широкие народные массы. Они будут противостоять друг другу.
Вопрос: "Другими словами, вы ждете, когда пойдет волна снизу?"
"Я не жду,- отвечает Навальный,- я ее организую. Моя идея заключается в том, что мы не знаем, когда случится этот момент, но мы можем всеми силами его приближать".
Вопрос: "История нашей части света знает и более мягкие варианты — например, "бархатные революции" в Восточной Европе в конце 1980-х. Это был, прежде всего, переговорный процесс, в результате которого правящие партии ушли, передав власть в руки оппозиции".
Навальный-то говорит о более жестком процессе. Он говорит: «Так или иначе, режим сменился в результате давления широких слоев общества на власть. Это давление может быть разной интенсивности: от переговоров до стояния на улице и толп людей, которые вышвыривают чиновников из их кабинетов и вешают. И чем быстрее сама власть, наиболее прозорливые ее представители, пойдут на переговоры, тем менее вероятным становится сценарий, при котором их просто будут вытаскивать за шиворот. Я не думаю, что можно с помощью хитрой политтехнологии или Твиттера сделать так, чтобы люди вышли на улицу, прогнали воров и жуликов, а на их место пришли нормальные люди. Наступит момент, время придет, и появится другой человек. Это может случиться через два месяца, а может — через три года или через семь лет. Главное, быть убежденным в том, что такой момент придет".
Ну, и готовить его, как говорит господин Навальный.
Тут самая главная политически наивная фраза – она ведь не случайно наивная: "прогнать воров и жуликов" и на их место придут "нормальные люди". Так не бывает. Так политику не делают. Откуда возьмутся нормальные люди? Почему эти люди будут нормальные? Ельцин хотел прогнать воров и жуликов из КПСС. На смену им пришли гипер-воры и гипер-жулики.
Прогонят гипер-воров и гипер-жуликов – на смену придут гипер-гипер-, мега-... Откуда возьмутся нормальные? Каков расклад сил?
Поскольку с точки зрения политической теории все эти рассуждения безграмотны (они не основаны на представлении о силах, или господин Навальный темнит и не объясняет – каковы будут эти силы), то тут можно только развести руками. Но с точки зрения политической тактики все ясно. Навальный и все остальные говорят: "Да при чем тут выборы? Ну, договорятся или не договорятся… Ну, отрегулируют так или иначе... Все главное начнется сразу же после. Все главное начнется уже в 2012-м, в 2013 году…" (C.E. Кургинян)

Вроде правильно (местами даже очень), но чем-то этот человек настораживает, чем-то неприятен. Попробую разобраться, но это субъективно конечно.
Главное пожалуй настораживает борьбой исключительно "против". То плохо, те плохи.. Нету "за". Чего собственно хочет? Чтобы не было плохо. Нет позитивной энергии. Только отталкивание боли. Радости нет, как шукшиновский герой говаривал, позитива хотя бы в проекте, как у коммунистов и даже у Путина.
Возможно этому человеку следовало быть прокурором. Инквизитором. Получился бв Ежов или Вышинский.. Но не политиком.
Второе. По его же словам: "..развитые интеллектуальные способности, в комплекте с которыми обязательно идет чувство юмора." Так вот у него чувство юмора отсутствует. Вообще. Нет ничего страшнее праведника без чувства юмора. (См. выше про святую инквизицию) У Сталина чувство юмора всё-таки было..
Выше средней отрицательная энергетика при скромном, обывательском в общем интеллекте.
"Вчера котов душили, душили.." Замените котов на "жуликов и воров".
И это при том что человек считает себя православным христианином, альфа которого — прощение врага. То есть будет душить, полагая это святым делом. Извращённое христианство. Опять выход на инквизицию.
Понтенциально страшный человек.

Если холуи Жуликов и Воров в своих постах стремятся обгадить Навального, то значит всё правильно делает Навальный.

я балдею с клиентуры навального :-)