Онотоле, несомненно, даже не семи пядей во лбу, а наверное, шашнадцати, но уже самое первое приведённое его высказывание:
"Поскольку к концу нынешнего десятилетия сформируются объективные предпосылки для нового социализма, а конкретно: развитие информационных технологий приведет к тому, что плановая экономика вновь станет намного эффективней рыночной..."
— совершенно не по делу.
Плевать нынешнему российскому "управляющему слою" на эффективность экономики, хоть рыночной, хоть плановой. Не о том сейчас у власти голова болит: ей бы на месте подольше удержаться, побольше нахапать и нахапанное сохранить.
И дальше ответы Онотоля, мягко говоря, "посторонние"... Хотя вопросы, конечно, тоже хороши.
Онотоле, похоже, искренне считает, что власть только и думает, что о "благе России"... — Счастливый! (Или очень хитрый и придуряется?)
Вообще-то не адекватный чувак етот Вассерман, как-то смотрел видео где он оправдывал отсутствие толковых контраргументов В. Резуну, тем, что для того чтобы ответ был обстоятельным и аргументированным якобы необходимо провести в четыре раза больше работы чем сделал В. Резун.
Получается, что все институты и так называемые (ученые историки) которые постоянно переписывают историю не справляются с одним разведчиком.
В общем это еще тот черт, и танцует он под чью то дудочку.
Может мое мнение и субъективно но все равно "Мерзкий тип"
Не смотрел видео про которое вы упоминали, так что сужу по вашим словам. Пруфлинк бы кнули, что ли...
Чтобы по-научному доказать или опровергнуть какую-либо версию, само собой, надо провести исследование. По-вашему, "все институты и так называемые (ученые историки)" должны были предвидеть появление Резуна с его "теорией" и загодя подготовить контраргументы? Сейчас например, выпущено множество книг, Резуна опровергающих, но они ведь и есть результат научной работы: вдумчивой, кропотливой, последовательной.
Если опровергнуть махом, не исследуя, не указывая на ошибки, то это будет Резун 2.0 =)
Пока вы не приводите доказательств своего мнения, оно не "может быть", а на 100% субъективно))
Более десяти лет назад был снят на НТВ многосерийный документальны фильм про Резуна.Построен был по типу "вопрос-ответ". Его оппонентами были военные историки, при погонах и званиях.
Честно говоря, более жалкое зрелище трудно себе преставить — ни одного ответа по существу, постоянный уход от темы и самый веский довод, что с предателями и говорить не о чем.
Фильм был показан всего один раз, но скачать его можно.
На самом деле, никогда особо не интересовался конкретно вопросом Резуна, так что не буду с вами спорить. Как говорят американцы "I don't know much about that"
Фишка же совершено в другом:
Есть статья-интервью, где излагается мнение весьма умного и известного человека. и есть попытка этого человека заочно обгадить. Якобы когда-то он что-то такое сказал. Поскольку попытка, прямо скажем, притянутая за уши, можно сделать вывод, что по содержанию статьи автор ничего внятного сказать не может.
Как говорится: "переубедить мне вас не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям")))
Заметьте, никакой критики по существу статьи сказано до сих пор не было. Интересно даже, это Вассерман такой умный, или тролли нынче пошли сплошь недообразованные?))
А смена курса — происходила. Например, в годы ВОВ элита работала только на Победу вместе с остальным народом. А при Хрущёве та же элита стала всё больше работать на личное благосостояние. Для меня вопрос не в том, КТО у власти, а в том, пользу или вред он приносит стране. Разве не это главное?
Но пусть даже по-вашему: вот сместили нынешнюю элиту. Ура, здорово, расстрелять ПЖиВ и т.д.
Откуда взять новую элиту? причём желательно, получше этой? Где эти люди, которые станут рулить после? Они ведь уже сейчас должны себя зарекомендовать, вызывать доверие и уважение народа...
И их таких, уважаемых и зарекомендовавших должно быть много. Десятки тысяч как минимум. Где они? И появятся ли вообще?
Я ни разу не пытаюсь защитить нанешнюю т.н. "элиту". Просто интересно — кто её ЗАМЕНИТ?
Комментарии
"Поскольку к концу нынешнего десятилетия сформируются объективные предпосылки для нового социализма, а конкретно: развитие информационных технологий приведет к тому, что плановая экономика вновь станет намного эффективней рыночной..."
— совершенно не по делу.
Плевать нынешнему российскому "управляющему слою" на эффективность экономики, хоть рыночной, хоть плановой. Не о том сейчас у власти голова болит: ей бы на месте подольше удержаться, побольше нахапать и нахапанное сохранить.
И дальше ответы Онотоля, мягко говоря, "посторонние"... Хотя вопросы, конечно, тоже хороши.
Онотоле, похоже, искренне считает, что власть только и думает, что о "благе России"... — Счастливый! (Или очень хитрый и придуряется?)
Получается, что все институты и так называемые (ученые историки) которые постоянно переписывают историю не справляются с одним разведчиком.
В общем это еще тот черт, и танцует он под чью то дудочку.
Может мое мнение и субъективно но все равно "Мерзкий тип"
Чтобы по-научному доказать или опровергнуть какую-либо версию, само собой, надо провести исследование. По-вашему, "все институты и так называемые (ученые историки)" должны были предвидеть появление Резуна с его "теорией" и загодя подготовить контраргументы? Сейчас например, выпущено множество книг, Резуна опровергающих, но они ведь и есть результат научной работы: вдумчивой, кропотливой, последовательной.
Если опровергнуть махом, не исследуя, не указывая на ошибки, то это будет Резун 2.0 =)
Пока вы не приводите доказательств своего мнения, оно не "может быть", а на 100% субъективно))
Честно говоря, более жалкое зрелище трудно себе преставить — ни одного ответа по существу, постоянный уход от темы и самый веский довод, что с предателями и говорить не о чем.
Фильм был показан всего один раз, но скачать его можно.
На самом деле, никогда особо не интересовался конкретно вопросом Резуна, так что не буду с вами спорить. Как говорят американцы "I don't know much about that"
Фишка же совершено в другом:
Есть статья-интервью, где излагается мнение весьма умного и известного человека. и есть попытка этого человека заочно обгадить. Якобы когда-то он что-то такое сказал. Поскольку попытка, прямо скажем, притянутая за уши, можно сделать вывод, что по содержанию статьи автор ничего внятного сказать не может.
Как говорится: "переубедить мне вас не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям")))
Заметьте, никакой критики по существу статьи сказано до сих пор не было. Интересно даже, это Вассерман такой умный, или тролли нынче пошли сплошь недообразованные?))
Вы про какой вариант говорите, если не секрет?
Но пусть даже по-вашему: вот сместили нынешнюю элиту. Ура, здорово, расстрелять ПЖиВ и т.д.
Откуда взять новую элиту? причём желательно, получше этой? Где эти люди, которые станут рулить после? Они ведь уже сейчас должны себя зарекомендовать, вызывать доверие и уважение народа...
И их таких, уважаемых и зарекомендовавших должно быть много. Десятки тысяч как минимум. Где они? И появятся ли вообще?
Я ни разу не пытаюсь защитить нанешнюю т.н. "элиту". Просто интересно — кто её ЗАМЕНИТ?
Элита должна держать деньги в России — этого можно достичь только путем создания комфорта для денег и людей в России.
Особо одиозных можно и престрилить.
Но похоже его всерьёз особо не воспринимают — как был "знатоком" так им и остался.