-
28 ноя 11эшка, ты явно деградируешь....все больше у тебя статей , скажем, не совсем адекватных графоманов, обсуждать бредни которых даже нет желания. К тому же когда человек пишет — данифига, ща или здеся — это гораздо меньше режет глаз чем -"ни так много времени" "не каких" "часть общество".-
-
-
-
30 ноя 11я могу воспринимать написанное другими, и даже выражать свое отношение к написанному. что я и сделал. Если же я буду постить интрересные (с точки зрения большинства) новости, а затем бред, предлагая другим прочесть и обсудить — это я называю деградацией. Я доступно обьяснил??:)))
-
-
-
-
-
28 ноя 11"Для правящей российской политической элиты, для Путина" уже ни что не может стать спасением. "конечно возврат к социализму, уже невозможен" — не просто возможен, а жизненно необходим. Конечно, возрождать СССР смысла нет, но взять всё лучшее надо обязательно. Какой это будет социализм, шведский или китайский? Скорее всего опять свой, российский, мы же всё-таки основоположники этой формации. -
-
28 ноя 11А я говорю, Эшка — скрытый коммунист! Все его посты за последние пол-года до небес подняли рейтинг КПРФ и СССР на ННМ и смешали с говном нынешнюю правящую партию. И какие сволочи его заминусовали до "ниже плинтуса"? Быстро верните его карму в приличное состояние! Ему и его помощникам — моделиусу, стае бесов-кабанов и прочим ммагистрам! :)
-
R28 ноя 11Опять статейка плавно подменяющая понятия, очень тонкая манипуляция сознания. И, простите, но у Сталина не было преступлений, он глава государства (как Пётр Великий, как Екатерина, как Иван 4), а вот у кого преступления, так у путина, медведева и всей элитной кремлевской пиздобратии.
-
V28 ноя 11и Гитлер был главой государства и римские императоры Нерон и Калигула тоже были главами государств... однако ж были преступниками и убийцами. А вот с Ивано 4 Вы , пожалуй, правы- недаром Сталин так его возвеличивал. Если бы они оба не занимались бессмысленными убийствами опричнина=37 году , не надорвали бы силы народа глядишь и вошли бы в историю как величайшие лидеры и не рухнула бы Россия через 40 лет как после Ивана 4 так и после Сталина
-
-
-
-
-
T29 ноя 11"В 16 веке к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси:
— введён суд присяжных
— бесплатное начальное образование (церковные школы)
— медицинский карантин на границах
— местное выборное самоуправление, вместо воевод
— впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов)
— остановлены татарские набеги
— установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду, и ничего более. А дети его считались свободными от рождения, в любом случае!).
— запрещён рабский труд (источник — судебник Ивана Грозного);
— государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (десять!) лет назад.
— территория страны увеличена в 30 раз!
—эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
— рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
—за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трёх, до четырёх тысяч. (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь).
А теперь вспомните, что вам рассказывали о Иване Грозном в школе?
Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
...
Кстати, о тупых, в результате пропаганды, американцах. Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь — трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают).
Источник — исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция. Теперь угадайте с трёх раз — какая из двух версий излагается в учебниках? Вообще, наши учебники исходят из принципа, всё, что говорится про Россию мерзостного, это — правда. Всё, что говорится хорошего или вразуми-тельного, это — ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Hовгород, имевший, примерно, 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также, пахло бунтом.
По результатам пребывания государя, полностью сохранившиеся в синодиках, поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Hовгороде 700 000 (семьсот тысяч (?)) человек. Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?..."
Взято отсюда:
danilidi.ru
"...а вот Ивана Грозного и Иосифа Кровавого далеко не все Великими считают , видать никак не оценят(быдло-что поделаешь)"
Ивана Грозного, сколько помнится, хаяли г-н Лунгин в х/ф "Царь" и г-н Млечин в телепередаче "Суд времени". Полностью с вами согласен — эти господа — быдло конченное.
Для сравнения, из моих знакомых никто (в т.ч. и профессиональные историки) плохо об Иване Васильевиче не отзывался.
P.S. Со Сталиным картина практически идентичная. Что наводит на размышления))
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe