эшка, ты явно деградируешь....все больше у тебя статей , скажем, не совсем адекватных графоманов, обсуждать бредни которых даже нет желания. К тому же когда человек пишет — данифига, ща или здеся — это гораздо меньше режет глаз чем -"ни так много времени" "не каких" "часть общество".
да, да, конечно! чтобы понять другого человека надо, по вашему, обладать экстрасенсорными способностями ))) ! А это, по мнению некоторых, сверхчеловеческие возможности. Ошибаетесь, это обыкновенный дегенератизм.
я могу воспринимать написанное другими, и даже выражать свое отношение к написанному. что я и сделал. Если же я буду постить интрересные (с точки зрения большинства) новости, а затем бред, предлагая другим прочесть и обсудить — это я называю деградацией. Я доступно обьяснил??:)))
"Для правящей российской политической элиты, для Путина" уже ни что не может стать спасением. "конечно возврат к социализму, уже невозможен" — не просто возможен, а жизненно необходим. Конечно, возрождать СССР смысла нет, но взять всё лучшее надо обязательно. Какой это будет социализм, шведский или китайский? Скорее всего опять свой, российский, мы же всё-таки основоположники этой формации.
А я говорю, Эшка — скрытый коммунист! Все его посты за последние пол-года до небес подняли рейтинг КПРФ и СССР на ННМ и смешали с говном нынешнюю правящую партию. И какие сволочи его заминусовали до "ниже плинтуса"? Быстро верните его карму в приличное состояние! Ему и его помощникам — моделиусу, стае бесов-кабанов и прочим ммагистрам! :)
Опять статейка плавно подменяющая понятия, очень тонкая манипуляция сознания. И, простите, но у Сталина не было преступлений, он глава государства (как Пётр Великий, как Екатерина, как Иван 4), а вот у кого преступления, так у путина, медведева и всей элитной кремлевской пиздобратии.
и Гитлер был главой государства и римские императоры Нерон и Калигула тоже были главами государств... однако ж были преступниками и убийцами. А вот с Ивано 4 Вы , пожалуй, правы- недаром Сталин так его возвеличивал. Если бы они оба не занимались бессмысленными убийствами опричнина=37 году , не надорвали бы силы народа глядишь и вошли бы в историю как величайшие лидеры и не рухнула бы Россия через 40 лет как после Ивана 4 так и после Сталина
К чему не готов ? Может просто народу мало осталось? И какие такие великие прогрессы произошли в царствия Ивана 4 и Иосифа Сталина? Может не будем с Петром и Екатериной сравнивать?
А критерии просты — Петра и Екатерину Великими называл и называет весь русский народ , а вот Ивана Грозного и Иосифа Кровавого далеко не все Великими считают , видать никак не оценят(быдло-что поделаешь)
"В 16 веке к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси:
— введён суд присяжных
— бесплатное начальное образование (церковные школы)
— медицинский карантин на границах
— местное выборное самоуправление, вместо воевод
— впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов)
— остановлены татарские набеги
— установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду, и ничего более. А дети его считались свободными от рождения, в любом случае!).
— запрещён рабский труд (источник — судебник Ивана Грозного);
— государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (десять!) лет назад.
— территория страны увеличена в 30 раз!
—эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
— рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
—за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трёх, до четырёх тысяч. (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь).
А теперь вспомните, что вам рассказывали о Иване Грозном в школе?
Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
...
Кстати, о тупых, в результате пропаганды, американцах. Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь — трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают).
Источник — исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция. Теперь угадайте с трёх раз — какая из двух версий излагается в учебниках? Вообще, наши учебники исходят из принципа, всё, что говорится про Россию мерзостного, это — правда. Всё, что говорится хорошего или вразуми-тельного, это — ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Hовгород, имевший, примерно, 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также, пахло бунтом.
По результатам пребывания государя, полностью сохранившиеся в синодиках, поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Hовгороде 700 000 (семьсот тысяч (?)) человек. Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?..."
"...а вот Ивана Грозного и Иосифа Кровавого далеко не все Великими считают , видать никак не оценят(быдло-что поделаешь)"
Ивана Грозного, сколько помнится, хаяли г-н Лунгин в х/ф "Царь" и г-н Млечин в телепередаче "Суд времени". Полностью с вами согласен — эти господа — быдло конченное.
Для сравнения, из моих знакомых никто (в т.ч. и профессиональные историки) плохо об Иване Васильевиче не отзывался.
P.S. Со Сталиным картина практически идентичная. Что наводит на размышления))
Комментарии
их программа немного меня не устраивает. но сегодняшняя ситуация меня не устраивает на 100%.
— введён суд присяжных
— бесплатное начальное образование (церковные школы)
— медицинский карантин на границах
— местное выборное самоуправление, вместо воевод
— впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма — у стрельцов)
— остановлены татарские набеги
— установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду, и ничего более. А дети его считались свободными от рождения, в любом случае!).
— запрещён рабский труд (источник — судебник Ивана Грозного);
— государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (десять!) лет назад.
— территория страны увеличена в 30 раз!
—эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
— рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
—за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трёх, до четырёх тысяч. (А времена были лихие — вспомните Варфоломеевскую ночь).
А теперь вспомните, что вам рассказывали о Иване Грозном в школе?
Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
...
Кстати, о тупых, в результате пропаганды, американцах. Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь — трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают).
Источник — исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция. Теперь угадайте с трёх раз — какая из двух версий излагается в учебниках? Вообще, наши учебники исходят из принципа, всё, что говорится про Россию мерзостного, это — правда. Всё, что говорится хорошего или вразуми-тельного, это — ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Hовгород, имевший, примерно, 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также, пахло бунтом.
По результатам пребывания государя, полностью сохранившиеся в синодиках, поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Hовгороде 700 000 (семьсот тысяч (?)) человек. Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?..."
Взято отсюда:
danilidi.ru
"...а вот Ивана Грозного и Иосифа Кровавого далеко не все Великими считают , видать никак не оценят(быдло-что поделаешь)"
Ивана Грозного, сколько помнится, хаяли г-н Лунгин в х/ф "Царь" и г-н Млечин в телепередаче "Суд времени". Полностью с вами согласен — эти господа — быдло конченное.
Для сравнения, из моих знакомых никто (в т.ч. и профессиональные историки) плохо об Иване Васильевиче не отзывался.
P.S. Со Сталиным картина практически идентичная. Что наводит на размышления))
вот так рассмешили! так тонко манипулируют за стойкой привокзального кабака!