" факт для размышления. По воспоминаниям очевидцев маршал Маннергейм, практически создавший Финское государство благодаря отказу отправлять вверенные ему воинские части на подавление октябрьской революции, до самой своей смерти на рабочем столе держал фотографию Николая Второго."
Вот например растить ребенка или строить дом — надо довольно долго, а вот разрушить или убить — за 5 минут. Проводим аллегорию- представьте вместо дома Россию. Разрушать её с 80-90 годов было легко и весело, а восстанавливать, воссоздавать — медленно и трудно. Тем более что у народа в голове полный бардак.
как во всяком производстве: пока начинают — заметно качество, как развернулись — туши свет, кидай гранату.......так и статья....начало положено хорошее, а закончил как всегда, у проктолога...
далек ты от производства. Когда головной заказ — то постоянно проблемы с качеством документации, остнасткой, профессионализмом работяг — начиная с отлаженного проекта все по другому. Качество падает только от желания экономистов сэкономить на всем — результат — нормы труда падают и работяге не выгодно соблюдать техпроцесс — быстрее и режим сварки изменить и болт забить кувалдой. То бишь виновато не производство в падении качества — а неуемная жадность капиталистов.
Чтобы пошлины на машины или на компы были такие же низкие как и во всем мире.А если ВАЗ так и не научился делать машины , то значит завод лучше закрыть, чем кормить его из бюджета.
Если автор взялся судить об уровне жизни до Октябрьской революции, ему следовало бы поинтересоваться, как жила деревня, а не рабочие, потому что на одного рабочего приходилось 10 крестьян. Но автор, естественно, этого делать не будет,т.к. картинка сразу перестанет быть такой гламурной.
По отношению к Николаю II — я уж не знаю, каким бараном надо быть, чтобы брать за критерий истины Маннергейма и фотографию царя? Да может он потому и держал ее, что только благодаря тупому правлению царя Российская империя развалилась и Финляндия стала независимой.
Про то, как обосрал большевиков, можно и не комментировать, уже не в первый раз один и тот же бред постят.
Ну так даже по современному состоянию дел автор сумел напортачить. Это ж надо так умудриться — в стране полно проблем, но автор сумел увидеть проблемы там, где они как раз не такие большие: золотовалютные резервы не хранятся в США, даже виртуально. Боевые истребители стали теперь дорогой игрушкой, и делают их небольшими партиями, но автор до сих пор живет категориями времен Отечественной войны, когда самолеты клепались пачками.
И так далее... бред, в общем. А вы говорите — "соответствует фактам"... )))
Человек изложил свое мнение и сослался на известные ему обстоятельства.
Он где-то что-то соврал? Какие факты не верны? В чем не компетентность?
Каким образом человек делает свои выводы и насколько они обоснованны — тут у каждого свое мнение. Он же свое не навязывает... Кто хочет — читает, не хочет — не читает.
Комментарии
Нуишто?
Я вот любимого ишака фоту храню.
Дальше тоже оченьтолково.На пиве обсуждалось?
Горбачев отрёкся от президентства-генсекства и не стало СССР.
Ельцин отрёкся от президентства (в чью-то пользу) и не стало Криминальной России, а появилась Какая-то Россия с наследным президентством.
Медведев "отрёкся" заранее от должности и возможно у нас появился шанс перестать жить в Какой-то России?!
Ошибки и некомпетентность почти в каждом абзаце.
Если автор взялся судить об уровне жизни до Октябрьской революции, ему следовало бы поинтересоваться, как жила деревня, а не рабочие, потому что на одного рабочего приходилось 10 крестьян. Но автор, естественно, этого делать не будет,т.к. картинка сразу перестанет быть такой гламурной.
По отношению к Николаю II — я уж не знаю, каким бараном надо быть, чтобы брать за критерий истины Маннергейма и фотографию царя? Да может он потому и держал ее, что только благодаря тупому правлению царя Российская империя развалилась и Финляндия стала независимой.
Про то, как обосрал большевиков, можно и не комментировать, уже не в первый раз один и тот же бред постят.
Ну так даже по современному состоянию дел автор сумел напортачить. Это ж надо так умудриться — в стране полно проблем, но автор сумел увидеть проблемы там, где они как раз не такие большие: золотовалютные резервы не хранятся в США, даже виртуально. Боевые истребители стали теперь дорогой игрушкой, и делают их небольшими партиями, но автор до сих пор живет категориями времен Отечественной войны, когда самолеты клепались пачками.
И так далее... бред, в общем. А вы говорите — "соответствует фактам"... )))
Он где-то что-то соврал? Какие факты не верны? В чем не компетентность?
Каким образом человек делает свои выводы и насколько они обоснованны — тут у каждого свое мнение. Он же свое не навязывает... Кто хочет — читает, не хочет — не читает.
Нет проблем...
ой уморил, собственный взгляд скажете тоже ...
— мешанина штампов и мифов замешанная на невежестве и необразованности.