Я думаю что соглашение о вступлении в ВТО всё-таки подпишут.
А лакмусовой бумажкой не станет, а было — участие Путина и Медведева в похоронах Е.Гайдара и непотопляемость смотрящего по России от Вашингтонского обкома Чубайса.
Ведь не секрет, что настоящим Хозяином России является не Медвепут, а группа Чубайса.
В дореволюционной России рабочим давали жильё,но это были казармы наподобие армейских.Почему сравнивают с 1913годом?Наверно потому ,что это был последний мирный и стабильный год похож чем то на брежневский застой,который мы с любовью вспоминаем.....
ПОТОМУ ЧТО 1913 год был Годом последним КОГДА ДЕННЬГИ царские на которых было написано Обеспечивается ЧистАго золота БЫЛИ ПЕРЕБИТЫ Федеральной Жыдряской системой США....США залезла в долги к жядырам! и списала долги за Хлеб который поставляла Российская Империя в США и провизию в Европу...
Николай II очень умный и умелый государственный и военный деятель?
Почитайте мемуары Великого Князя, Его Высочества Романова Александра Михайловича, который являлся зятем Александра III и другом Николая II. В мемуарах автор даёт оценку последнему царю и как человеку и как правителю. Извините но тут уж на выдумки большевиков ничего не спишешь.
>>>Как потом выяснилось, Россия к 1913 году в своем промышленном и экономическом развитии напоминала локомотив, вырвавшийся из лабиринтов горных дорог на степные просторы: постоянно набирая ход и ускоряясь
Ага. Вот только с подобным "ускорением" достичь уровня современной (ессно на то время) Германии России понадобился бы не один век. У меня в доке в статье "Россия, которую мы потеряли" показано, что:
Был у нас бурный промышленный подъём перед Первой мировой. Росло число рабочих. С 2,1 млн. в 1897 году их число выросло до 3,7 млн. в 1913 году. Ура! Более чем в полтора раза за 16 лет. 16 лет — уже как-то не очень хорошо. И население выросло за те же годы со 130 млн. до 180 млн..
Это что же получается? За 16 лет процент рабочих от населения вырос с 1,6% от населения до 2,1%. Сильно.
Для сравнения — в Германии в 1907 году промышленных рабочих было 12 млн., или почти 20%. Если у нас такой же бурный рост продолжился бы ещё каких-то 570 лет — РИ как раз по проценту рабочих догнала бы Германию..
Всего-то.
>>>И не врал Максим Горький и другие писатели, живописуя ужасные условия труда в царской России: как и сегодня, так и тогда, чем меньше квалификация у человека, тем больше физического труда и меньше оплата.
Вот это-то и верно. Только за одним небольшим дополнением. Повысить квалификацию в царской России было почти не реально. И потом. Даже, предположим, рабочий повысил квалификацию — но кто в этом случае ему повысил-бы зарплату ??? Если предположить и ВСЕ РАБОЧИЕ НА ПУТИЛОВСКОМ СТАЛИ ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫМИ, то откуда возьмутся деньги на зарплаты. И тогда и сейчас квалифицированный мастер/бригадир на участке был ОДИН, а простых рабочих значительно больше. Вот и получается, "куда не кинь, всюду клин". Да и грамотными до революции были далеко не все, чтобы дерьмокрасты не говорили о "бесплатном образовании".
Еще хуже жило село (а Россия была более чем на 80% крестьянской). По словам современников:
Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. (Меньшиков М. О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г.)
И это на фоне постоянного голода:
«В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозёрных[168] и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том лее районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)» (Новый энциклопедический словарь / Под общ. ред. акад. К. К. Арсенъева. Т. 14. СПб.: Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, 1913. Стб.41.)
>>> за годы своего правления Николай Второй показал себя как очень умный и умелый государственный и военный деятель, пользовавшийся популярностью как у простых обывателей, так и у военных и государственных чинов разного уровня.
==================
"Очень умный и умелый государственный и военный деятель" довел страну до трех революций. Чисто по-государственному.
>>>маршал Маннергейм, практически создавший Финское государство благодаря отказу отправлять вверенные ему воинские части на подавление октябрьской революции, до самой своей смерти на рабочем столе держал фотографию Николая Второго.
А что это доказывает? У современных нацистов можно найти на столе (и не только) портреты Гитлера. Каждому свое.
Т.ч., подводя краткий итог, могу повторить, что именно правление последнего русского царя и привело к трем революциям в России.
А народ подержал горстку революционеров просто с дуру,от нечего делать....
Измотанный войной,исключительно из вредности настучал по сусалам Колчаку со стотысячной армией,Врангелю с 10 000, Деникину,белочехам и антанте заодно.Да это просто скверный русский характер.
Комментарии
А лакмусовой бумажкой не станет, а было — участие Путина и Медведева в похоронах Е.Гайдара и непотопляемость смотрящего по России от Вашингтонского обкома Чубайса.
Ведь не секрет, что настоящим Хозяином России является не Медвепут, а группа Чубайса.
Бля, как можно было несколько эпох истории вместить в унылый трехстрочный высер разбавленный картинками???
Богатая фантазия х на незнание истории = бред!
Почитайте мемуары Великого Князя, Его Высочества Романова Александра Михайловича, который являлся зятем Александра III и другом Николая II. В мемуарах автор даёт оценку последнему царю и как человеку и как правителю. Извините но тут уж на выдумки большевиков ничего не спишешь.
Ага. Вот только с подобным "ускорением" достичь уровня современной (ессно на то время) Германии России понадобился бы не один век. У меня в доке в статье "Россия, которую мы потеряли" показано, что:
Был у нас бурный промышленный подъём перед Первой мировой. Росло число рабочих. С 2,1 млн. в 1897 году их число выросло до 3,7 млн. в 1913 году. Ура! Более чем в полтора раза за 16 лет. 16 лет — уже как-то не очень хорошо. И население выросло за те же годы со 130 млн. до 180 млн..
Это что же получается? За 16 лет процент рабочих от населения вырос с 1,6% от населения до 2,1%. Сильно.
Для сравнения — в Германии в 1907 году промышленных рабочих было 12 млн., или почти 20%. Если у нас такой же бурный рост продолжился бы ещё каких-то 570 лет — РИ как раз по проценту рабочих догнала бы Германию..
Всего-то.
>>>И не врал Максим Горький и другие писатели, живописуя ужасные условия труда в царской России: как и сегодня, так и тогда, чем меньше квалификация у человека, тем больше физического труда и меньше оплата.
Вот это-то и верно. Только за одним небольшим дополнением. Повысить квалификацию в царской России было почти не реально. И потом. Даже, предположим, рабочий повысил квалификацию — но кто в этом случае ему повысил-бы зарплату ??? Если предположить и ВСЕ РАБОЧИЕ НА ПУТИЛОВСКОМ СТАЛИ ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫМИ, то откуда возьмутся деньги на зарплаты. И тогда и сейчас квалифицированный мастер/бригадир на участке был ОДИН, а простых рабочих значительно больше. Вот и получается, "куда не кинь, всюду клин". Да и грамотными до революции были далеко не все, чтобы дерьмокрасты не говорили о "бесплатном образовании".
Еще хуже жило село (а Россия была более чем на 80% крестьянской). По словам современников:
Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. (Меньшиков М. О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г.)
И это на фоне постоянного голода:
«В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозёрных[168] и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечернозёмных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том лее районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечернозёмных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)» (Новый энциклопедический словарь / Под общ. ред. акад. К. К. Арсенъева. Т. 14. СПб.: Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, 1913. Стб.41.)
>>> за годы своего правления Николай Второй показал себя как очень умный и умелый государственный и военный деятель, пользовавшийся популярностью как у простых обывателей, так и у военных и государственных чинов разного уровня.
==================
"Очень умный и умелый государственный и военный деятель" довел страну до трех революций. Чисто по-государственному.
>>>маршал Маннергейм, практически создавший Финское государство благодаря отказу отправлять вверенные ему воинские части на подавление октябрьской революции, до самой своей смерти на рабочем столе держал фотографию Николая Второго.
А что это доказывает? У современных нацистов можно найти на столе (и не только) портреты Гитлера. Каждому свое.
Т.ч., подводя краткий итог, могу повторить, что именно правление последнего русского царя и привело к трем революциям в России.
Учитывая то место,которое он занимал это исключительно слабоволие.
Иначе нужно быть совершенно тупым человеком и не понимать что сверхтоллерастия твоя приводит к бессмысленным и многочисленным человеческим жертвам.
Так что выбирайте либо дурак либо слабак.
Я лично думаю,дураком он быть не мог.
Вот и выходит преступление по халатности и несоответствию занимаемой должности.
НО преступление тем не менее.
Все было просто зашибись....
А народ подержал горстку революционеров просто с дуру,от нечего делать....
Измотанный войной,исключительно из вредности настучал по сусалам Колчаку со стотысячной армией,Врангелю с 10 000, Деникину,белочехам и антанте заодно.Да это просто скверный русский характер.
А так все было просто зашибись.