Ракета не ловится. Стратегические войска переоснащают новыми комплексами

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Taboo
    29 ноя 11
    пипец, а где заводы, которые все это выпускают, в Китае что-ли? У нас например в регионе все заводы, которые на оборонку работали закрыли уже, или под офисные склады раздербанили
    Ответить
    • cepera73
      Taboo 29 ноя 11
      Поддерживаю. У нас в Ёбурге таже фигня!
      Ответить
      • petrovich308
        В Омске тоже самое.
        Ответить
        • B
          Нифига вы не понимаете. Заводы пашут на полную и днем и ночью. Просто все эти вооружения будут выпущены изготовленные в резине. Как и остальное наше вооружение. Это не шутка. Вооружение будет надуваться.
          Ответить
        • al4605
          У нас тоже закрыт и заброшен. Вроде как делал какие то комплектующие для ракет.
          Ответить
    • Jorgenson
      Taboo 29 ноя 11
      а тебе скажи где заводы. утютю.
      Ответить
  • S
    29 ноя 11
    нет больше "железнодорожного" "стилета". все, писец ему. и писец полный. ибо восстановить технологию изготовления — еще полбеды, худо-бедно документацию нарыть можно. у нас просто на действующих производствах нет элементарных токарей, фрезеровщиков и т.п. остались одни, ..., "эффективные менеджеры"...
    Ответить
    • av613av
      Sergm 29 ноя 11
      +100500
      Ответить
    • R
      Sergm 29 ноя 11
      там разве не Скальпель был?
      Ответить
      • G
        +1 на БЖРК Скалпель был, Стилет туда не влезет. Сидел на них в Козельске, хорошая дубинка для демократов, жаль что старая.
        Ответить
    • M
      Sergm 29 ноя 11
      Вот это правда...
      Ответить
  • F
    29 ноя 11
    Как уже достала эта болтовня из серии "Мы самые лучшие в мире" У нас самый лучший танк самый лучший автомат наши ракеты не ловятся.Аналогов в мире нет !!!.Впрочем это можно понять скоро выборы.Но эти разводки ну они совсем для лохов особенно когда сегодня есть доступ к информации .

    Тут правильно пишут в комментах что самое действенное оружие информационное.Не нужно ракет которые не ловятся.Можно воздействовать на голову с помощью СМИ.Включил телевизор или радио и все

    на головной мозг уже воздействовали.

    И не Горбачев виноват а Ленин и его шайка.Сколько лет они издеваются уже над страной

    куда не копни все бывшие коммуняки.
    Ответить
    • T
      filimon 29 ноя 11
      Согласен!
      Ответить
    • M
      filimon 29 ноя 11
      Как все легко, списали все на Ленина, а дальше можно и не жить...

      Да при коммуняках ракеты летали, а сейчас падают....
      Ответить
    • zero17
      filimon 29 ноя 11
      Валерия Ильинишна? Не узнал, звиняйте...
      Ответить
    • vladko68
      Почему-то у самых мудрых комментариев больше всего минусов...Похоже,что информационное оружие уже начало поражать мозг минусующих хомячков...
      Ответить
  • L
    29 ноя 11
    Проблема в другом: полк — это сколько ракет? — 8 или 12

    А сколько в США городов?
    Ответить
    • R
      В настоящий момент в Тейковской дивизии (54 гв рд, Красные Сосенки) РВСН : находится на дежурстве 6 ракет РС-24, каждая ракета имеет по 3 боеголовки, итого 18 боеголовок (russianforces.org)
      Ответить
    • Jorgenson
      какие у вас насущные вопросы)
      Ответить
  • admiralik
    29 ноя 11
    Болтун-находка для шпиёна :)))
    Ответить
  • R
    29 ноя 11
    Я чего-то не понимаю и поэтому прошу объяснить мне:

    Если я хочу защитить себя, свою семью, своих друзей, соседей от разбойников которые могут напасть, и для этой цели я строю крепкий дом, ставлю высокий забор — значит я плохой, а вот если разбойник который планирует напасть на меня, на мою семью, на моих друзей, соседей и для этого вооружается оружием которым можно взорвать дом, разрушить забор окружающий этот дом — то он хороший.

    Я правильно понял, что я плохой так-как пытаюсь защитится, а разбойник хороший потому, что он пытается (или по-крайней мере вооружается) чтобы напасть на меня? Или я что-то не догоняю?
    Ответить
    • sergo66
      Избавьтесь от ярлыков и у Вас всё сойдётся! Или "хорошие" — это те, которые считают, что все в Мире должны следовать только их указаниям как жить, какое устройство в стране иметь и чуть что — бомбить, высаживать десанты в другой части света, особенно, если там нефтью пахнет? И "плохой разбойник" это тот, кто пытается навести порядок вокруг своей территории?
      Ответить
      • R
        "И "плохой разбойник" это тот, кто пытается навести порядок вокруг своей территории?"

        Спасибо, что объяснили!

        Но мой вопрос был не об этом.

        Я спрашивал:

        — Я правильно понял, что я плохой так-как пытаюсь защитится, а разбойник хороший потому, что он пытается (или по-крайней мере вооружается) чтобы напасть на меня?
        Ответить
        • sergo66
          тогда формулировка немного не та... Это нас пытаются "обнести забором", чтобы быть уверенными в своей безнаказанности. А мы, в свете статьи, обзаводимся таким "пулемётом" которому эти заборы — как лист бумаги для дробины.
          Ответить
    • K
      Если везде мерещатся разбойники, то это к доктору, ну и оружие ясен пень лучше таким не давать.
      Ответить
      • R
        Да никому не мерещяться разбойники, это как раз наоборот, это тот кто размахивает дубиной считает, что соседский забор мешает ему бить по голове тех кто за этим забором живет. Как раз может ему стоит обратится к доктору по поводу маниакально-параноидного синдрома?
        Ответить
    • elmachete
      Вы строите высокий забор, крепкий дом для того что бы безнаказанно взорвать дом соседа, который забор не успел построить. Так понятней?
      Ответить
      • R
        Правильно, у соседа забора нет, как нет и крепкого дома, но зато у него есть пару гаубиц, чтобы взорвать как соседский дом за крепким забором, так и пару кварталов домов вокруг.
        Ответить
        • elmachete
          Только вот неоднократно замечены во взрывах вы, а не сосед!
          Ответить
    • V
      Не догоняешь. Раньше было у тебя пистолет и у меня пистолет. И приставили друг другу к пузу. Никто не хочет стрелять, потому что соперник тоже наверняка выстрелит. Это была стратегия сдерживания. А теперь твой соперник надел бронежилет и улыбается. У тебя бронежилета нет и не будет. Стратегия сдерживания не работает, соперник может выстрелить в любой момент.
      Ответить
      • R
        А может стоит деньги вкладывать не в автомат, а и второму соседу бронежилет всетаки приобрести? А пистолеты обоим соседям "перековать на орала"
        Ответить
        • al4605
          Это зависит от того, что у тебя лучше получается. Можешь стелять хороший броник, пожалуйста. Можешь сделать пулю которая пробьет любой броник, пожалуйста. Результат будет один и тот же.
          Ответить
    • vladko68
      В Зап Европе размещается ОРУЖИЕ ЗАЩИТЫ....Россия разрабатывает ОРУЖИЕ НАПАДЕНИЯ...Оно не будет защищать ваш дом,Уважаемый! Оно разрабатывается для защиты РЕЖИМА от вас же самих за ВАШ СЧЁТ!
      Ответить
    • vladko68
      ЗЫ-В конечном итоге,победит не тот,у кого мощнее оружие,а тот,у кого сильнее экономика,способная вынести новую волну гонки вооружений...Причина развала СССР как раз была именно в этом-страна не вынесла бремени помощи коммунистическим режимам и гонки вооружений,спад начался уже в последние брежневские годы,а Горбачёв уже встал перед фактом банкротсва...Это его заслуга в том,что распад произошёл сравнительно безболезненно (сравним с Югославией),он-продукт ещё той эпохи,в которой были остатки морали и нравственности...Как современные лидеры будут реагировать на такие исторические испытания,не начнут ли они запускать ракеты направо и налево-вот в чём вопрос.
      Ответить
  • MOESK
    29 ноя 11
    Хотелось-бы взглянуть на результаты испытаний.
    Ответить
    • McKain
      MOESK 29 ноя 11
      Это сложно.

      В случае удачного запуска, наблюдатели, находившиеся в зоне приземления ракеты, как правило молчат..
      Ответить
      • MOESK
        McKain 29 ноя 11
        Вай пашютил!
        Ответить
        • McKain
          MOESK 29 ноя 11
          Рад, что тебе понравилось.

          День прожит не зря.
          Ответить
  • O
    29 ноя 11
    Приход Горбачева (который умертвил 100 мпн. граждан только в СССР) и его продолжателей показывает, что самая мощная бомба — информационная.
    Ответить
    • bellicos
      osv3 29 ноя 11
      который умертвил 100 мпн. граждан только в СССР

      это как?
      Ответить
      • McKain
        bellicos 29 ноя 11
        Бензопилой.

        Серийный маньяк, понимаешь..
        Ответить
        • bellicos
          McKain 29 ноя 11
          а точно как же я об этом случае забыл, было было
          Ответить
          • D
            И не 100 млн, а 100 млрд.
            Ответить
            • lMasteRl
              а ничего, что население планеты ~7 млрд? :)
              Ответить
              • al4605
                lMasteRl 29 ноя 11
                Так раньше оно было 107 млрд.
                Ответить
                • vladko68
                  al4605 29 ноя 11
                  ...а ещё он пьёт кровь христианских младенцев!
                  Ответить
    • cepera73
      osv3 29 ноя 11
      Не могу вспомнить источник, но там бывший глава Росстата (или что-то в этом роде) путем интерполяции подсчитал, что мы потеряли порядка 30-40 млн. как во время ВоВ... Кто знает, киньте ссылку...
      Ответить
      • gerbert2
        ну давай прикинем по России

        1. Первая мировая — 1 млн. (потери мирного населения неизвестны)

        2. Гражданская 10 млн.

        3. Сталинские репрессии — около 50 тысяч расстреляных за весь период.

        4. Вторая мировая 27 млн.

        5. Перестройка 45 млн.
        Ответить
        • bellicos
          5. Перестройка 45 млн.

          откуда это?
          Ответить
          • K
            bellicos 29 ноя 11
            Из "Блокнота агитатора".
            Ответить
        • V
          Цифры сумасшедшие, с потолка.
          Ответить
          • gerbert2
            думал больше заинтересует неправильная цифра по сталинским репрессиям, на самом деле 786760 человек расстрелянных с 1926 по 1953.

            оценки потерь населения СССР и РФ за время перестройки по разным оценкам до 50 млн. по СССР и 25 млн. по РФ.
            Ответить
            • al4605
              gerbert2 29 ноя 11
              Это как? Хочешь сказать что умерло 20% населения СССР и никто не заметил?
              Ответить
              • gerbert2
                al4605 29 ноя 11
                как раз заметили. только не принято сейчас поднимать тему итогов десоветизации 1/6 части суши. итог холодной войны оказался слишком поражающий любое воображение.

                поэтому на повестке дня сугубо "десталинизация".
                Ответить
                • al4605
                  gerbert2 29 ноя 11
                  Вы гоните батенька. Это население РСФСР

                  по годам сами расставте. последняя цифра это распад СССР.

                  137551 147400 148041 148543

                  Чот не заметно уменьшение на 70 млн человек. А вот если взять население СССР всего, то да. В этом случае население РСФСР меньше чем население СССР примерно на ту цифру что вы озвучили.
                  Ответить
                • al4605
                  gerbert2 29 ноя 11
                  А говорить не принято, потому что это бред.
                  Ответить
            • B
              gerbert2 29 ноя 11
              Ошибочка: это количество репрессированных, тех, кому дали вышку, 10 лет лагерей и т.д.
              Ответить
              • gerbert2
                bicin 29 ноя 11
                я здесь смотрел:

                statehistory.ru
                Ответить
              • al4605
                bicin 29 ноя 11
                да у него везде ошибочка.
                Ответить
      • gerbert2
        Путин всего лишь политик. а цвет нации, это те, кто строил, работал, учил, рвался в космос и победил в войне. и их не несколько миллионов, а гораздо больше. русский народ великий народ, а не сборище самоубийц-недоучек, коими представляют нас в последнее время. да и здесь остались обычные люди, живущие на собственной земле, просто потому что русские. а "цвет нации", который сдриснул ради призрачного лучшего — сухие листья.
        Ответить
  • Breard
    29 ноя 11
    ...голубозадые медвежёнки с печатью тупина ...а"Наши"сты.... устали рассказами, сказками про то что у нас могло БЫ! быть если бы россиянцы могли это САМОСТОЯТЕЛЬНО у себя сами спроектировать и пустить в СЕРИЮ!....

    ...... А вот это сказки....вашараша это уже не умеет делать некем да и не где!
    Ответить
    • rimbold
      Breard 29 ноя 11
      А как бы попонятнее?..
      Ответить
  • M
    28 ноя 11
    Развернутые боевые характеристики самого комплекса и его ракеты РС-24, по понятным причинам, держат в секрете

    *****************

    Ясен пень, что в секрете. Кто ж позориться хочет с техникой 70-х 80-х годов.
    Ответить
    • N
      megistus 29 ноя 11
      Не стоит так переживать :-)
      Ответить
    • the3yM
      megistus 29 ноя 11
      Читайте про B-52 и B-2
      Ответить
full image