-
-
28 ноя 11Нынче в инете промывают мозг гораздо больше, чем по телику. Одно существование проплаченных блоггеров и даже комментаторов чего стоит! Я уж не говорю о проплаченных сайтах. Вот вы , например, на ННМ видели что-нибудь хорошее про Россию? Я нет. Только негатив. А теперь подумайте, стали бы на непроплаченном сайте выкладывать новости только одной негативной направленности? Нет конечно, ни к чему. А вот когда дают на лапу, то да. Посты моделиуса это исключение, их пропускают на главную для развлечения толпы, потому что в тех постах куча комментариев и просмотров, что и нужно любому подобному сайту.-
28 ноя 11Мозг промывают на столько, насколько его позволяют промывать, а так же при отсутствии альтернативной информации, как на ТВ. Один из вариантов промывания мозгов доказательство своей правоты на эмоциях, а не логически.
Например, такая подмена. Говорят, что новость бывает проплаченной или, нет. Хотя на самом деле новость бывает правдивой или нет.
Другая подмена, проплаченная новость чаще встречается. На самом деле чаще встречается та новость, которое интересует всех, тем более при бесплатной публикации ее, в отличии от ТВ. А судить о том, проплачена она или нет, у тебя просто отсутствует информация. Если есть факты оплаченных новостей, опубликуй.
Раз уж речь зашла о моделиусе, который за ЕдРо. Еще подмена, проще всего проплачивать новости ЕдРу. У кого ещё больше денег? Кто ещё покупает «Олимпийский» для съездов партии? Кстати, и за чей счет гуляют в "Олимпийском", тоже вопрос? У них просто нет ни аргументов в свою защиту, ни логичной защиты своих взглядов, а денег полно. -
A28 ноя 11Проплаченные блогеры? На каждого проплаченного приходится сотня честных. И проплаченные теряют аудиторию очень и очень быстро. За примерами далеко ходить не надо: примерно полгода назад на ннм стали появляться проплаченые блоги, восхваляющие путинскую Россию. И где они все?
и, кроме того, каналов в России — десятки. Радиостанций — сотни. Блогов — миллионы. Их контролировать НЕВОЗМОЖНО!
-
-
28 ноя 11И еще: в инете куча сайтов, где множество "экспертов" разъяснят вам любое событие, т.е. навяжут свою точку зрения. А по телику таких гораздо меньше. Так что утверждение что в инете не зомбируют перестало быть актуальным еще лет 5-6 назад, когда началось массовое использование сети миллионами людей.
-
28 ноя 11Ну а что действительно хорошего и позитивного происходит в нашей стране последние 2 десятка лет? Одно враньё да воровство со стороны первых лиц гос-ва. Потому и выкладывают такие новости, иногда конечно перегибают, но люди в стране всё видят и чувствуют на себе какие "замечательные времена" у нас сегодня в России.-
28 ноя 11ну вот стоило бы иметь более широкий кругозор. Вам же сказали: интернет (в частности ннм) преподносит вам один негатив, без позитива. Следовательно, вы не знаете ничего хорошего, что происходит в стране. А потому и думаете, что все плохо, страна катится в тартарары.
Взгляните под другим углом обзора на сегодняшнюю ситуацию, сравните с прошлым.
-
-
A28 ноя 11Вы правы. В телеящике экспертов не только меньше. Они там все ПРАВИЛЬНЫЕ.
-
-
-
28 ноя 11Провидица, ага.
Предвидела она. Канэчно, предвидела.
Выборы накатывают на страну, а точнее она в них погружается, и как тут не стать более "ответственными" пред народом-то, а? Само собой, власти стали обращать внимание на его, народный порыв\гнев излитый в интернет. И где криво, где косо, а где и нормально реагировать на него — они ж только учаться использовать этот инструмент для выборов. Не стоить их сильно ругать )))
А Латынина, от она Америку прямо открыла, впрочем как всегда... Она ж тоже хочет кушать)))
Пройдут выборы и все устаканится. А сейчас-то чего, гонка предвыборная она и в африке гонка. Тут все хорошо для получения главного приза.
После выборов, если сейчас реакция власти на интернет покажет свою эффективность в борьбе за умы хомячков. Это будет принято на вооружение и использовано в работе с пиплом.
Так-то. -
-
Сделано с
NoNaMe