Критические размышления о сталинизме. Часть 1.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 32233O3
    27 ноя 11
    Статья в целом понравилась, не есть вопросы. "бюрократии самой пришлось искать опору в лице промышленного пролетариата" — не понимаю, как это. Каким образом и где пролетариат поддерживал бюрократию?
    Ответить
    • master222
      master222 АВТОР
      32233O3 27 ноя 11
      Так называемая "рабочая аристократия" и выходцы из среды рабочих в самой бюрократии. Такое в принципе возможно. Знаменитый отвлеченный пример из истории.

      В Ижевске во время гражданской войны большевики решили что городских рабочих необходимо накормить и развернули реквизиции хлеба в деревне. Но ижевские рабочие были одновременно и крестьянами выбиравшимися на сезонные работы и родственники в деревне имелись. В итоге город восстал и рабочие отряды воевали у колчаковцев под красным знаменем
      Ответить
      • 32233O3
        Вообще-то термин "рабочая аристократия" совершенно ни каким боком не относится к теме. Это прослойка высокооплачиваемых рабочих появившаяся в Викторианской Англии, благодаря эксплуатации колоний. Да и вообще в те времена всё не так просто было: рабочие были малограмотны в своей массе, приоритет всё равно имели представители образованных слоёв. Да и среда быстро делает своё дело: посмотрите на своих однокурсников — как меняется мировоззрение и круг общения в зависимости от того, в какую среду попали люди, на какие должности "поднялись". Бытиё определяет сознание... Другое дело, что Сталин заставлял трудится "проклятый класс" на благо народа, а не на собственное благополучие. Жёсткими и эффективными методами.
        Ответить
        • 32233O3
          32233O3 27 ноя 11
          P.S. Вообще интересно: рабочие воевали против власти, которая хотела их же накормить. Скорее, здесь местнический фактор сработал: хлеб наверняка вывозился в промышленные центры, где нужда в нём была выше: в Питер, Москву и т.п.
          Ответить
          • 32233O3
            32233O3 27 ноя 11
            P.P.S. А в лице Хрущёва этот класс (бюрократия) взяла власть в свои руки. И начала последовательно утверждать свои интересы. Вот и закончилась эпоха народа, вернулась система социального неравенства. Ну и плавно эта система дошла до своего логического завершения, что мы имеем сейчас. Это единый процесс. Социальное разделение, углубление социального разделения, полный разрыв между классами. На каждом этапе отчуждение благ от народа к элите всё больше возрастает, вплоть до формирования олигархата.
            Ответить
      • Z
        За Ижевск под каждым словом подпишусь, все так и было.
        Ответить
  • J
    27 ноя 11
    "Российский марксист Борис Кагарлицкий пытался анализируя сущность советской бюрократии передать ее словами "правящая общность" и пытался сравнивать ее с азиатским способом производства. "

    Есть очень хорошее определение бюрократии: голем. Псевдоживая структура.
    Ответить
    • master222
      master222 АВТОР
      josh1944 27 ноя 11
      Только не все на нонейме поймут специфическую терминологию. Приходится все доступней делать.
      Ответить
      • J
        Это да)). Впрочем, при желании люди могут найти статью в интернете.
        Ответить
  • J
    27 ноя 11
    Совершенно не факт, что, победи Троцкий а не Сталин-жертв было бы меньше.
    Ответить
    • gratural
      Победи Троцкий — и Барбаросса увенчалась бы успехом.
      Ответить
      • master222
        master222 АВТОР
        gratural 27 ноя 11
        А вот это уже под вопросом.
        Ответить
      • 32233O3
        "Барбаросса" была бы Германии... ;))
        Ответить
    • master222
      master222 АВТОР
      josh1944 27 ноя 11
      Никто и не спорит.
      Ответить
    • mamont146
      Троцкий был еще тот гуманист!
      Ответить
      • J
        Гуманисты в то время к власти не приходили(и в другие времена тоже не густо).
        Ответить
      • 32233O3
        Да, он считал Россию топливом для пожара мировой революции. Готов был в жертву принести народ идее. Хотя... Он там по маминой линии из олигархов, Бог знает, что они там на самом деле замышляли...
        Ответить
        • master222
          master222 АВТОР
          32233O3 27 ноя 11
          А вот с этим не соглашусь. Линия на хворост для пожара это скорее в словах Бухарина. У Троцкого я этого нигде не нашел. Да и то Бухарин скорее свою фразу про хворост в 18м произносил скорее в жарком споре на эмоциях.
          Ответить
          • 32233O3
            Ну, не знаю... Неоднократно слышал эту точку зрения, хотя всё может быть... Про "белых рабов"-то он тоже якобы в частной беседе говорил, не нашёл, где бы это было задокументировано...
            Ответить
full image