А вообще кто то из местных представляет себе что это такое настоящая диктатура? Пиздоболы собрались. Вас бы в Чили начала 70-х, да на центральный ихний стадион.
Да почти все местные пейсатели во времена рапада СССР в пиз-де с горошину были и о диктатуре в СССР судят по расказам еврейцев вечных лузеров и нытиков....
Может быть он сейчас и нужен. Иначе либо возврат к СССР (пока в рамках РФ а дальше как пойдет), либо развал РФ из-за нелепости (по факту) т. н. либеральных реформ . В этом меня убеждает хорошо проплаченная антипутинская компания наших вечных друзей с Запада. Хорошо помню как они приветствовали распад и развал страны при ЕБН. Не было бы 90-х не было бы и ВВП. Другое дело что вечно стоять на этой развилке не получится. А ВВП смог приостановить развал но вряд ли (через 12 лет у власти ) сможет предложить что-то новое для страны.
Да. Пересмотра итогов приватизации и национализации добывающих отраслей электроэнергетики и ЖКХ ( в этом смысле возврат в СССР) при ВВП точно не будет.
сша уже разрабатывают 6 поколение. пятое у них стоит на вооружении с 2005 г.
четыре экземпляра ПАК ФА в процессе разработки и экспериментов. серийного производства нет и не предвидится. даже если и начнется каким-либо чудом производство, роисси эти самолеты не достанутся очень долго. а индийское бабло и в мозамбике неплохо бы попилили.
Диктатура совершенно не грозит. Для диктатуры необходимо обладание хотя бы зачатком умственных способностей. А вот тотальный идиотизм данного гражданина уже давно и сильно досаждает.
Речь идёт не об оппозиции и не о политической борьбе вообще, а именно о революции. Революция состоит в том, что пролетариат разрушает «аппарат управления» и весь государственный аппарат, заменяя его новым, состоящим из вооружённых рабочих. Каутский обнаруживает «суеверное почтение» к «министерствам», но почему они не могут быть заменены, скажем, комиссиями специалистов при полновластных и всевластных Советах рабочих и солдатских депутатов?
Суть дела совсем не в том, останутся ли «министерства», будут ли «комиссии специалистов» или иные какие учреждения, это совершенно неважно. Суть дела в том, сохраняется ли старая государственная машина (связанная тысячами нитей с буржуазией и насквозь пропитанная рутиной и косностью) или она разрушается и заменяется новой. Революция должна состоять не в том, чтобы новый класс командовал, управлял при помощи старой государственной машины, а в том, чтобы он разбил эту машину и командовал, управлял при помощи новой машины, — эту основную мысль марксизма Каутский смазывает или он совсем не понял её.
Его вопрос насчёт чиновников показывает наглядно, что он не понял уроков Коммуны и учения Маркса. «Мы не обходимся без чиновников и в партийной и в профессиональной организации…»
Мы не обходимся без чиновников при капитализме, при господстве буржуазии. Пролетариат угнетён, трудящиеся массы порабощены капитализмом. При капитализме демократизм сужен, сжат, урезан, изуродован всей обстановкой наёмного рабства, нужды и нищеты масс. Поэтому, и только поэтому, в наших политических и профессиональных организациях должностные лица развращаются (или имеют тенденцию быть развращаемыми, говоря точнее) обстановкой капитализма и проявляют тенденцию к превращению в бюрократов, т. е. в оторванных от масс, в стоящих над массами, привилегированных лиц.
В этом суть бюрократизма, и пока не экспроприированы капиталисты, пока не свергнута буржуазия, до тех пор неизбежна известная «бюрократизация» даже пролетарских должностных лиц.
Комментарии
четыре экземпляра ПАК ФА в процессе разработки и экспериментов. серийного производства нет и не предвидится. даже если и начнется каким-либо чудом производство, роисси эти самолеты не достанутся очень долго. а индийское бабло и в мозамбике неплохо бы попилили.
Суть дела совсем не в том, останутся ли «министерства», будут ли «комиссии специалистов» или иные какие учреждения, это совершенно неважно. Суть дела в том, сохраняется ли старая государственная машина (связанная тысячами нитей с буржуазией и насквозь пропитанная рутиной и косностью) или она разрушается и заменяется новой. Революция должна состоять не в том, чтобы новый класс командовал, управлял при помощи старой государственной машины, а в том, чтобы он разбил эту машину и командовал, управлял при помощи новой машины, — эту основную мысль марксизма Каутский смазывает или он совсем не понял её.
Его вопрос насчёт чиновников показывает наглядно, что он не понял уроков Коммуны и учения Маркса. «Мы не обходимся без чиновников и в партийной и в профессиональной организации…»
Мы не обходимся без чиновников при капитализме, при господстве буржуазии. Пролетариат угнетён, трудящиеся массы порабощены капитализмом. При капитализме демократизм сужен, сжат, урезан, изуродован всей обстановкой наёмного рабства, нужды и нищеты масс. Поэтому, и только поэтому, в наших политических и профессиональных организациях должностные лица развращаются (или имеют тенденцию быть развращаемыми, говоря точнее) обстановкой капитализма и проявляют тенденцию к превращению в бюрократов, т. е. в оторванных от масс, в стоящих над массами, привилегированных лиц.
В этом суть бюрократизма, и пока не экспроприированы капиталисты, пока не свергнута буржуазия, до тех пор неизбежна известная «бюрократизация» даже пролетарских должностных лиц.
сейчас самый многочисленный класс — продавцы. на них опираться нельзя, потому что среди них есть: продавцы родины.
[b] Будут у власти Медвепуты -как бы Ты не голосовал, уважаемый! Так что иди и проголосуй ЗА других, не за ПЕДРосов[/b]