Гнать в шею таких "деятелей", ратующих за получение "откатов" и распилов. Всем известны "принципы и методы" таких "закупок". А за предательство национальных интересов еще и посадить надолго не помешало-бы.
relistal не пишите пожалста хни)) ""И что не так, если военные не довольны динамикой развития оборонки?""
Развалить оборонку и теперь им же и пенять за то что срывают оборон заказ , где были все эти смелые военные ? когда оборонка практически умерла? солдатикам лапаты на генеральской даче раздавали? а теперь пиздаболят о вечном и прекрасном? ) тоесть государство фактически заставило специалистов пойти челноками работать на рынок и теперь укоряет заводы оборонки ,что нет новых образцов? всю первую половину 90-х годов слово -конверсия произносили как заклинание) ""вместо танков и ракет кастрюли и мясоруюки"" и ведь это была государственная политика! а теперь тоже государство в лице своих чиновников фактически говорит что сама оборронка и виновата в том что делать не умеет что то в срок и новое) такего персонажа горбатого с плешью на голове вспомните , это при нем началось кооперативное движение при оборонных заводах , когда завод продавал своему же кооперативау возглаляемому зятем тестем или кем еще свою продукцию которую затем реализовывали на 100-200 процентов дороже ) дело не в оборонке а в том что на гос уровне их 20 лет закатывали в асфальт и трамбовали а теперь влили бабла и думают что раз деньги есть то проблем нет) таково мышление чиновника) оборонка здесь непричем, будут деньги в нее вливать под контролем и учить специалистов , то и работать они будут если конечно им еще и платить будут нормально а не по 5 тысяч)
А я вам по battlefield 3 скажу....Кстати смеяться не надо. А ну попробуйте попасть в движущийся танк снарядом. Battlefield 3 моделирует реальную траекторию снаряда. Сравните игру с видео стреляющих танков на полигоне и сами убедитесь. Стрелять снарядами без всяких дополнительных способов наведения дальше чем на 2000 м по движущейся цели безрезультативно. По стационарной, можно и на 5 км, в пределах видимости или с задействованием дополнительных систем наведения. Но тогда и сам стреляющий танк обнаружат легко и второй выстрел безнаказанно не дадут сделать.
как то репу чесал и думал, ну как можно стрелять прямой наводкой на 5км? Скорость снаряда не позволит этого сделать с достаточной эффективностью. Управляемыми ракетами, можно, а кинетическим снарядом, только в идеальных условиях и по неподвижной мишени.
так в игрушки играть, это не на настоящем танке ездить.
(сам играюсь, на настоящем не ездил)
когда дома за компом оно спокойно, еще и с сигаретой в зубах и пепельницей рядом.
а в танке... да просто дыма и пыли больше, что веееесьма осложняет процесс, да и отдачу наверняка чуствуешь все телом, плюс волнение еще надо думать не только о том что ты выстрелишь и попадешь, а думаешь еще как бы потом не попасть в передрягу после выстрела.
это не дома за компом, ну убили и хрен с ним через 5 секунд опять бегаешь с полным боекомплектом....
Комментарии
Все таки вся наша техника разработанная в прошлом веке еще самая лучшая в мире.
И самая дорогая :-)
Но есть уже гораздо совершенные. Тот же глок.. .
Развалить оборонку и теперь им же и пенять за то что срывают оборон заказ , где были все эти смелые военные ? когда оборонка практически умерла? солдатикам лапаты на генеральской даче раздавали? а теперь пиздаболят о вечном и прекрасном? ) тоесть государство фактически заставило специалистов пойти челноками работать на рынок и теперь укоряет заводы оборонки ,что нет новых образцов? всю первую половину 90-х годов слово -конверсия произносили как заклинание) ""вместо танков и ракет кастрюли и мясоруюки"" и ведь это была государственная политика! а теперь тоже государство в лице своих чиновников фактически говорит что сама оборронка и виновата в том что делать не умеет что то в срок и новое) такего персонажа горбатого с плешью на голове вспомните , это при нем началось кооперативное движение при оборонных заводах , когда завод продавал своему же кооперативау возглаляемому зятем тестем или кем еще свою продукцию которую затем реализовывали на 100-200 процентов дороже ) дело не в оборонке а в том что на гос уровне их 20 лет закатывали в асфальт и трамбовали а теперь влили бабла и думают что раз деньги есть то проблем нет) таково мышление чиновника) оборонка здесь непричем, будут деньги в нее вливать под контролем и учить специалистов , то и работать они будут если конечно им еще и платить будут нормально а не по 5 тысяч)
А я вам по battlefield 3 скажу....Кстати смеяться не надо. А ну попробуйте попасть в движущийся танк снарядом. Battlefield 3 моделирует реальную траекторию снаряда. Сравните игру с видео стреляющих танков на полигоне и сами убедитесь. Стрелять снарядами без всяких дополнительных способов наведения дальше чем на 2000 м по движущейся цели безрезультативно. По стационарной, можно и на 5 км, в пределах видимости или с задействованием дополнительных систем наведения. Но тогда и сам стреляющий танк обнаружат легко и второй выстрел безнаказанно не дадут сделать.
как то репу чесал и думал, ну как можно стрелять прямой наводкой на 5км? Скорость снаряда не позволит этого сделать с достаточной эффективностью. Управляемыми ракетами, можно, а кинетическим снарядом, только в идеальных условиях и по неподвижной мишени.
(сам играюсь, на настоящем не ездил)
когда дома за компом оно спокойно, еще и с сигаретой в зубах и пепельницей рядом.
а в танке... да просто дыма и пыли больше, что веееесьма осложняет процесс, да и отдачу наверняка чуствуешь все телом, плюс волнение еще надо думать не только о том что ты выстрелишь и попадешь, а думаешь еще как бы потом не попасть в передрягу после выстрела.
это не дома за компом, ну убили и хрен с ним через 5 секунд опять бегаешь с полным боекомплектом....
Потому что не умеет...?
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))