"власть старательно работает над тем, чтобы никакого конкурентоспособного политика и близко не появилось"
все правильно говорит. по-нормальному влась должна конкурировать с оппозицией. а такая власть ни с кем не может конкурировать. поэтому самый простой и дешевый способ остаться на плаву — это убирать конкурентов.
Власть — это собственность на управление. НИКАКАЯ власть собсвенностью не делится и принципиально не может делиться. C какого это х делиться МОИМ? ЛЮБАЯ власть сделает всё возможное для подавления конкурента. Это природа власти вообще, исключений нет и не будет. Так что это нормальная вполне власть.
наверное мы о разных властях говорим. в демократических государственных институтах собдственности на управление быть не может в принципе. потому как единственная законная власть — это народ. то что в россии власть узурпировали мошенники еще не делает россию демократической страной.
я говорю об обнаглевших вкрай менеджерах, которых народ нанял на определенный срок исполнять обязанности управления страной. а менеджеры мало того что сделали себе практически бессрочные полномочия, своим же указом, дык еще и троллят народ в полный рост весми доступными способами.
а вы, я рискну предположить, путаете власть с частной собственностью. это у себя на своем личном предприятии, на которое есть документы собственности можно реализовать собственность на управление. и то, до тех пор, пока оно не противоречит закону.
В демократических государственных институтах будет то же самое, поскольку они формальны. Формально рокировка тандема в пределах этих институтов, по сути издевательство.
Власть есть собственность на управление. Любая и всегда. Но эта собстенность может быть частной. Восточная деспотия, абсолютная монархия. Сталинский режим личной власти. Может быть корпоративная, собственность некоторой социальной группы, класса. Получаем современное буржуазное государство. Может быть общенародной- социализм, коммунизм. Но всегда собственность. То есть то что не отдают, "моё". Или "наше".
"В демократических государственных институтах будет то же самое, поскольку они формальны"
ну может и формальны, но власть там ограничена и не является собственностью какого-то отдельно взятого менеджера. во всяком случае я не слышал чтобы где-то в нетоталитарных режимах президент мог сам себе продлить сроки пребывания у власти. здесь же, в этой стране, существует по сути некая уродливая абсолютная монархия. с той лишь разницей что царь не может править более 2х сроков подряд. но на этот случай можно всегда передать полномочия куму/свату/другу/etc. в средней азии вообще не заморачиваются на передаче власти. имхо в россии скоро это тоже отменят. зачем? когдп оно ничего не решает.
еволюция будет иметь более характер гражданского неповиновения нежели насильственный — согласен. Путин тут вякнул пророческую фразу про самого себя когда свет погас: "Караул устал". То есть именно устал, а не возбудился. Это, кстати, ещё и показатель что "код революции" в мозгах русских даже на самом верху.
Но этот "ленивый" характер будущей 2-й красной русской революции противоречит его же (Веллера) собственной философии энергоэволюционизма, основа которой "принцип максимальной энергии", максимального действия. Революция через ненасильственное неповиновение более соответсвует принципам индийской философии, гандизму, в которой главное принцип минимального действия и ненасилия. И этот последний принцип более соответствует и всем природным явлениям, и традиции "русской лени", и православной традиции.
То есть о публицистике, в оценке реальности Веллер неспешкый, с ленцой русский, в философии кипяченый еврей.
Для того чтобы сформулировать ответ, надо осмыслить сказанное. Уважаемый крыса задумайтесь над тем, сколько процентов людей прочитавших ваш коммент, осмыслит его. Вот без хамства, просто обычный среднестатистический гражданин.
Во- первых спасибо за комплимент, коли меня надо осмысливать. Во- вторых "среднестатистический гражданин" не существует в природе. 7 млрд людей, и ни одного среднего. Ни одного!
И наконец, сколько % осмыслит — лучше меньше, да лучше.
Уважаю Веллера как писателя и неравнодушного человека. Но! Здесь вижу обычное "кто виноват?" и "что делать?". А "как сделать" как обычно нет.
Конечно нужна оппозиция, чтобы ЕР немножко чесалась и меньше наглела, на фоне всех этих "революций" и медведу понятно, что завести толпу отморозков на погромы хватит взвода америкосовских профи. Вот только пинать, а не менять. Потому как нет у нас Пиночета своего, увы(((
«СП»: — Что самое хрупкое? Что будет загублено в первую очередь: образование, здравоохранение, сельское хозяйство, промышленность?
— Как мы видим, этот процесс уже происходит, и происходит он параллельно.
БРЕД, куча всего настроено, куча производств запущено, куча студентов по обмену ездит и т.д.
«СП»: — Значит ли это, что ничего прочного за последние два десятилетия создано не было?
— Как же? Произошло укрепление собственно самой власти. Но поскольку страна истощена, поскольку ее высасывание продолжается, поскольку стабильность власти в России сегодня есть стабильность ее продолжающегося разграбления, то в любой миг ситуация может рухнуть. Это все равно как карточный домик: он стоит, стоит, стоит, потом еще одна карта, — и все рушится. Это называется переход количества в качество. Вот крали-крали — и ничего. Украли, допустим, еще пачку денег, и понеслось.…Так в истории всегда и бывает.
Прежде чем читать и обсуждать все написанное, надо подумать а зачем нам это пишут, вот прям получается, что все коммунисты святые. Да, конечно, ага , поверил, великий философ, написал много книжек и вот тут такой слив сделал. Смешно. От лукавого статья.
"СП" — Святая Президентша? Вопросы наивные, на дурака. Ответы — соответствующие писателю. А вообще 3.14здеж. Дабы такого небыло в руки нужно брать много цифр и анализировать, именно анализировать, а не вырывать цифры из контекста. За подобный по сложности эконом-анализ недавно нобелевку выдали. А пока цифир нету — это рассуждения про доброго и злого царя. А вот поменять бы батюшку — лучше бы стало, а еще бы лучше, если бы батюшка сам поменялся. Вот тогда бы нефть загоняли не они, а мы. Знаете как вам бы от этого лучше было, ммм? Вот так то, то-то, а вы дураки непросветные, так и помрете олухами, ничего не получив, везь быдло Вы несоображающее.
«Воровство стало национальной идеей» — ой ли? На территории бывшего Советского Союза остались только две разновидности людей — потребители Великой Местечковой Идеи "Делай деньги любой ценой" и люди с нормальной оценкой общечеловеческих ценностей и сложившейся ситуации. Третья категория людей "дураки" вымерла ещё при горбачёве-ельцине. И я не уверен, что хитропопых и их адептов в нашем обществе большинство, просто они умеют хорошо слипаться в нужной ситуации. А для того, чтобы уменьшить влияние вот таких "человеков" пока ещё в рамках Закона и Коституции, все должны участвовать в выборах. Да, согласен, сейчас выбираем из разных сортов дерьма, но... Идя на выборы думайте не только мошной и задом, а включайте мозги и выбирайте наименьшее зло. Фразы типа "а что ходить на выборы если всё уже заранее известно" говорят только об одном — раб должен быть туп и здоров. Не будте рабами в собственной стране.
Комментарии
все правильно говорит. по-нормальному влась должна конкурировать с оппозицией. а такая власть ни с кем не может конкурировать. поэтому самый простой и дешевый способ остаться на плаву — это убирать конкурентов.
ничего личного. только бизнес (с)
я говорю об обнаглевших вкрай менеджерах, которых народ нанял на определенный срок исполнять обязанности управления страной. а менеджеры мало того что сделали себе практически бессрочные полномочия, своим же указом, дык еще и троллят народ в полный рост весми доступными способами.
а вы, я рискну предположить, путаете власть с частной собственностью. это у себя на своем личном предприятии, на которое есть документы собственности можно реализовать собственность на управление. и то, до тех пор, пока оно не противоречит закону.
Власть есть собственность на управление. Любая и всегда. Но эта собстенность может быть частной. Восточная деспотия, абсолютная монархия. Сталинский режим личной власти. Может быть корпоративная, собственность некоторой социальной группы, класса. Получаем современное буржуазное государство. Может быть общенародной- социализм, коммунизм. Но всегда собственность. То есть то что не отдают, "моё". Или "наше".
ну может и формальны, но власть там ограничена и не является собственностью какого-то отдельно взятого менеджера. во всяком случае я не слышал чтобы где-то в нетоталитарных режимах президент мог сам себе продлить сроки пребывания у власти. здесь же, в этой стране, существует по сути некая уродливая абсолютная монархия. с той лишь разницей что царь не может править более 2х сроков подряд. но на этот случай можно всегда передать полномочия куму/свату/другу/etc. в средней азии вообще не заморачиваются на передаче власти. имхо в россии скоро это тоже отменят. зачем? когдп оно ничего не решает.
Но этот "ленивый" характер будущей 2-й красной русской революции противоречит его же (Веллера) собственной философии энергоэволюционизма, основа которой "принцип максимальной энергии", максимального действия. Революция через ненасильственное неповиновение более соответсвует принципам индийской философии, гандизму, в которой главное принцип минимального действия и ненасилия. И этот последний принцип более соответствует и всем природным явлениям, и традиции "русской лени", и православной традиции.
То есть о публицистике, в оценке реальности Веллер неспешкый, с ленцой русский, в философии кипяченый еврей.
И наконец, сколько % осмыслит — лучше меньше, да лучше.
Конечно нужна оппозиция, чтобы ЕР немножко чесалась и меньше наглела, на фоне всех этих "революций" и медведу понятно, что завести толпу отморозков на погромы хватит взвода америкосовских профи. Вот только пинать, а не менять. Потому как нет у нас Пиночета своего, увы(((
Я имею в виду сам процесс, а не "указывание направления" с высоких трибун ;)
— Как мы видим, этот процесс уже происходит, и происходит он параллельно.
БРЕД, куча всего настроено, куча производств запущено, куча студентов по обмену ездит и т.д.
«СП»: — Значит ли это, что ничего прочного за последние два десятилетия создано не было?
— Как же? Произошло укрепление собственно самой власти. Но поскольку страна истощена, поскольку ее высасывание продолжается, поскольку стабильность власти в России сегодня есть стабильность ее продолжающегося разграбления, то в любой миг ситуация может рухнуть. Это все равно как карточный домик: он стоит, стоит, стоит, потом еще одна карта, — и все рушится. Это называется переход количества в качество. Вот крали-крали — и ничего. Украли, допустим, еще пачку денег, и понеслось.…Так в истории всегда и бывает.
БРЕД, БРЕД, БРЕД, и еще раз бред
nnm.ru
Идеалист правда.Обычно его мысли и предложения утопичны.
Тут я даже удивлен, что он не стал рассуждать о Среднем и Ближнем Востоке.
Кстати яркий приер того, что нет в нас русских антисиметизма оголтелого.
Вот еврей, которого уважает большая часть людей страны.
И что странно,я не проверял конечно, но уверен, что его не любят как раз те кто упирает на наличие
руского антисиметизма и шовинизма.
Вот было бы показательно.