Ваша ирония весьма совестлива. Ведь каждому неравнодушному и свободолюбивому человеку или демократическому журналисту известно, что все сделанное Усатым Тираном — плохо. И подобные статейки как кол в анус либерального диссидента или члена "Стратегии 31". Становиться мерзливо и гадливо на душе, как из миквы окатило! Доколе? Доколе будут появляться на просторах рунета подобные опусы? Почему молчит Людмила Алексеева? Куда смотрит Госдеп?
Одно только радует — нашу либеральную общественность не проймешь никакими фактами и доводами. Ведь она живет не по лжи и равняется на А.И. СоЛЖЕницина, который показал нам весь ужас Гулага и кровавосталинского режЫма.
У И.В. Сталина есть фундаментальный труд — "Экономические проблемы социализма в СССР". В нем Сталин фактически показывает будущую модель "социализма с китайской спецификой", которая была бы реализована в СССР еще в 50-е, если бы партократия не убила наших Дэн Сяопинов — Сталина и Берию. А так все верно! К этому и шел в начале 50-х СССР — рыночный социализм "китайского типа". Да, теперь уже, к сожалению, "китайского". Со времен Дэн Сяопина эта работа Сталина обязательна к изучению во всех государственных ВУЗах КНР. 2009 г. в КНР был объявлен годом Сталина в честь 130-летия со дня рождения.
КПРФ не от балды требует не клеветать на Сталина. Его портреты неспроста на митингах КПРФ. КПРФ собирается строить рыночный социализм "китайского" (вернее — сталинского) типа. Наш выбор — КПРФ!
По моему КПРФ'у хватит пиарить себя на право и на лево на каждом углу при малейшей возможности. Уже становится тошно. Продолжая это вы загубите в общем то неплохие начинания. Дальше надо действовать без подлых выкриков, а встать во весь рост и сказать уверенно.
Вы не могли бы конкретно указать, где Сталин указывает на фактически будущую модель социализма с китайской спецификой?
Конкретно что — "модель социализма с китайской спецификой?"????? Как с головой то? Не сильно болит? Это в 1952 "конкретно ... Сталин указывает на ... модель социализма с китайской спецификой?"???? Да.....
Эту работу понять надо! Понять так, как понял ее Дэн Сяопин, как понимает ее КПРФ.
...
Китайские коммунисты нашли идеологическое обоснование и своему рыночному социализму: они и сегодня ссылаются на последнюю книгу Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" (1952 г.). В той книге чётко сказано о необходимости... разгосударствления экономики: "Некоторые товарищи полагают, что передача собственности отдельных лиц и групп в собственность государства является единственной или, во всяком случае, лучшей формой национализации. Это неверно. На самом деле, передача в собственность государства является не единственной и даже не лучшей формой национализации, а лишь первоначальной формой национализации, как правильно говорит об этом Энгельс в “Анти-Дюринге”...". Именно этот сталинский тезис советские пропагандисты... как бы не заметили даже при жизни Сталина, к его возмущению (хотя и безрезультатному). А вот Китай (а также Вьетнам, Лаос и Куба) практически воплотили столь реформаторский сталинский постулат. Точнее — осуществили разгосударствление экономики, но отнюдь не безоглядное и массовое, как в постсоветской России.
"Некоторые товарищи полагают, что передача собственности отдельных лиц и групп в собственность государства является единственной или, во всяком случае, лучшей формой национализации. Это неверно. На самом деле, передача в собственность государства является не единственной и даже не лучшей формой национализации, а лишь первоначальной формой национализации, как правильно говорит об этом Энгельс в “Анти-Дюринге”
Вот из этого куска про начальную форму национализации товарищи китайцы сделали потрясающий такой вывод? Они сами об этом знают?
Слушайте, уважаемый! Вам просто привели цитату отсюда
za.zubr.in.ua/2010/01/13/4349/
Неужеле это не понятно! Я сам много раз давал туда ссылку.
А на счет знают ли товарищи — ключевую фразу Вам тоже не забыли привести — "Китайские коммунисты нашли идеологическое обоснование и своему рыночному социализму: они и сегодня ссылаются на последнюю книгу Сталина"
Будем продолжать спрашивать — "Они сами об этом знают?", или все таки уже понятно, что знают?
Если бы вы действительно читали этот фундаментальный труд, вы могли бы увидеть, что предложение о первоначальной национализации относится к разделу, где Сталин пишет о том, что необходимо поднять колхозную собственность до общенародной. Сталин отмечает, что "Колхоз работает на земле и обрабатывает землю, которая давно уже является не колхозной, а общенародной собственностью. Следовательно, колхоз не является собственником обрабатываемой земли". Далее он же пишет, что "Колхоз работает при помощи основных орудий производства, представляющих не колхозную, а общенародную собственность. Следовательно, колхоз не является собственником основных орудий производства." Далее Сталин задает сам себе вопрос, что же является колхозной собственностью и сам себе отвечает. "Такой собственностью является продукция колхоза, продукция колхозного производства: зерно, мясо, масло, овощи, хлопок, свекла, лен и т.д." Решение вопроса о поднятии колхозной собственности до общенародной Сталин видит очень просто. "значительная часть этой продукции, излишки колхозного производства поступают на рынок и включаются таким образом в систему товарного обращения. Это именно обстоятельство и мешает сейчас поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности. Поэтому именно с этого конца и нужно развернуть работу по повышению колхозной собственности до уровня общенародной. Чтобы поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности, нужно выключить излишки колхозного производства из системы товарного обращения и включить их в систему продуктообмена между государственной промышленностью и колхозами. В этом суть."
Плохо товарищи китайцы читали Сталина. Не прочитали работу до конца. Зато Хрущев дочитал и воплотил предложение товарища Сталина в жизнь.
Много букв, а суть одна — вы, как в поговорке — "гляжу в книгу, а вижу фигу". Я никогда не думал, что Хрущев оказывается умнее многих, раз в первую очередь изъял из библиотек эту работы на свей территории СССР, а ссылка на нее расценивалась, как отход от социализма.
Ну да ладно, СТО и ОТО тоже можно прочесть, но понять дано не всем. Не расстраивайтесь.
Все абсолютно верно, достаточно вспомнить кукурузную "национализацию" колхозов, т.е. превращение их в совхозы, т.е. государственные предприятия.
Небольшая добавочка. В отличии от большинства работ Сталина — "Экономические проблемы социализма в СССР", материалы 19 съезда ВКП(б)-КПСС и некоторые другие в эту тему стали изыматься из библиотек сразу после убийства Берии в 1953 г. А массовое изъятие всех Сталинских трудов началось только после 20-го съезда КПСС в 1956 г. Партократия, все таки, разбиралась в этих вопросах.
Я, так понимаю, должен бить себя в грудь кулаком и вопить дурным голосом "ЧИТАЛЛЛЛЛ...!!!!"? Так что ли?
У меня другой вопрос. Что вам там кажется несовместимым с рыночным социализмом? Отношения к основным средствам производства? Вопрос об общенародной собственности? Что? Ответьте, коль очень внимательно прочитали.
Но я еще раз повторю — "СТО и ОТО тоже можно прочесть, но понять дано не всем". Вот вы не видите там ничего, а даже кукурузник понял, какая в работе угроза для партократии! Даже при Брежневе про эту работу на политэкономии я не слышал, а в Китае тем временем Дэн Сяопин разрушал китайскую партократию и обязал в ВУЗах изучение этой работы. Как то так.
И. В. Сталин делал всё, что можно, чтобы разграничить ветви власти и отстранить КПСС от управления страной. Собственно, Конституция уже была на это направлена. Да только как до войны партийные князьки губернского разлива ему этого не дали, так и в 1953 угробили.
Так что когда сейчас КПРФ поднимает Сталина на знамёнах — это как минимум смешно.
а как быть со знаменитым: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь"? Кто кого "присоединять" будет КПК к КПРФ или наоборот?
Ах, да — у вас же теперь нациоанл-коммунизм в свете последних выступлений Зюганова...
Про Мао что же Выне упомянули? Помню в детсве фильм смотрел — "Маоизм — трагедия Китая", совецкий между прочим. На меня и пацанов-сверстников тогда больше всего произвели впечатление эпизод, где китайские солдаты разбивающие стопки кирпичей — кто видел помнит :) — это кстати к вопросу представляет ли Китай угрозу или нет — была пару дней назад дискуссия на сайте ;)
не-е, я тока по цепочке октябренок-пионер-комсомолец — партейный до комсомолиста дошел — потом СССР распался, а в виртуального коммунизьма или интернет-большевизма еще не было :)) .
А серьезно — кто теперь в понятие "пролетариев" в современной РФ входит?
и Вы так и не ответили на мой вопрос про коммунизм и национальный вопрос — ии китайцы уже согласны стать "советскими" людьми;)
Повторю — без ерничества с моей стороны — дайте хотя бы, пожалуйста, Ваше определение понятия пролетария в современном обществе РФ? Интересно даже.
Комментарии
в одном 5 рублей, но было 2 шт.
купил. зашел в другой таже лампочка уже 15 руб. для интереса прошел по другим максимум загибали 30 руб
Иркутск. Автоград. октябрь 2011
Я б за это к стенке барыги блин.. сами не производят А гребут.
нет у меня к ним сострадания. закрыть без права заниматься хоз. деятельностью. ОЙ забыл, :) я их уже "к стенке" в предпоследнем предложении..
Реальный плюс поставить не могу, поэтому ставлю виртуальный.
Одно только радует — нашу либеральную общественность не проймешь никакими фактами и доводами. Ведь она живет не по лжи и равняется на А.И. СоЛЖЕницина, который показал нам весь ужас Гулага и кровавосталинского режЫма.
Гулаг Архипелаг! Ятаджик! Хероям Слава! ТакЪ ПопедимЪ!
Ай, жалко то как!!
Хоть и не являюсь поклонником жанра "альтернативная история" — но статьи на ннм по этой теме люблю почитывать :)))
хотя да — у краснобаев свои критерии :))
перефразируя Хоботова из "Покровских ворот":
"Кто-то создает — а кто-то трандежом примазывается к созданному" ;))
но я рад что после развала "идеологического сектора" СССР вы все всё же нашли свое место и заработок в жизни ;)))
Не только лучший друг детей, но еще и покровитель частных предпринимателей!
А кто ликвидировал НЭП?
А кто ликвидировал единоличников-крестьян?
Блин, заслуга какая, разрешил мелких ремесленников!
КПРФ не от балды требует не клеветать на Сталина. Его портреты неспроста на митингах КПРФ. КПРФ собирается строить рыночный социализм "китайского" (вернее — сталинского) типа. Наш выбор — КПРФ!
Вот вам сама работа Экономические проблемы социализма в СССР Я так понимаю, что сами вы ее вообще не читали.
а кто не согласился — пока что по минусу, а там видно будет куда вас ;)
Конкретно что — "модель социализма с китайской спецификой?"????? Как с головой то? Не сильно болит? Это в 1952 "конкретно ... Сталин указывает на ... модель социализма с китайской спецификой?"???? Да.....
Эту работу понять надо! Понять так, как понял ее Дэн Сяопин, как понимает ее КПРФ.
...
Китайские коммунисты нашли идеологическое обоснование и своему рыночному социализму: они и сегодня ссылаются на последнюю книгу Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" (1952 г.). В той книге чётко сказано о необходимости... разгосударствления экономики: "Некоторые товарищи полагают, что передача собственности отдельных лиц и групп в собственность государства является единственной или, во всяком случае, лучшей формой национализации. Это неверно. На самом деле, передача в собственность государства является не единственной и даже не лучшей формой национализации, а лишь первоначальной формой национализации, как правильно говорит об этом Энгельс в “Анти-Дюринге”...". Именно этот сталинский тезис советские пропагандисты... как бы не заметили даже при жизни Сталина, к его возмущению (хотя и безрезультатному). А вот Китай (а также Вьетнам, Лаос и Куба) практически воплотили столь реформаторский сталинский постулат. Точнее — осуществили разгосударствление экономики, но отнюдь не безоглядное и массовое, как в постсоветской России.
...
Я так понимаю, что сами вы ее вообще не читали.
Значит так херово понимаете.
Вот из этого куска про начальную форму национализации товарищи китайцы сделали потрясающий такой вывод? Они сами об этом знают?
za.zubr.in.ua/2010/01/13/4349/
Неужеле это не понятно! Я сам много раз давал туда ссылку.
А на счет знают ли товарищи — ключевую фразу Вам тоже не забыли привести — "Китайские коммунисты нашли идеологическое обоснование и своему рыночному социализму: они и сегодня ссылаются на последнюю книгу Сталина"
Будем продолжать спрашивать — "Они сами об этом знают?", или все таки уже понятно, что знают?
Плохо товарищи китайцы читали Сталина. Не прочитали работу до конца. Зато Хрущев дочитал и воплотил предложение товарища Сталина в жизнь.
Ну да ладно, СТО и ОТО тоже можно прочесть, но понять дано не всем. Не расстраивайтесь.
Небольшая добавочка. В отличии от большинства работ Сталина — "Экономические проблемы социализма в СССР", материалы 19 съезда ВКП(б)-КПСС и некоторые другие в эту тему стали изыматься из библиотек сразу после убийства Берии в 1953 г. А массовое изъятие всех Сталинских трудов началось только после 20-го съезда КПСС в 1956 г. Партократия, все таки, разбиралась в этих вопросах.
У меня другой вопрос. Что вам там кажется несовместимым с рыночным социализмом? Отношения к основным средствам производства? Вопрос об общенародной собственности? Что? Ответьте, коль очень внимательно прочитали.
Но я еще раз повторю — "СТО и ОТО тоже можно прочесть, но понять дано не всем". Вот вы не видите там ничего, а даже кукурузник понял, какая в работе угроза для партократии! Даже при Брежневе про эту работу на политэкономии я не слышал, а в Китае тем временем Дэн Сяопин разрушал китайскую партократию и обязал в ВУЗах изучение этой работы. Как то так.
Так что когда сейчас КПРФ поднимает Сталина на знамёнах — это как минимум смешно.
Ах, да — у вас же теперь нациоанл-коммунизм в свете последних выступлений Зюганова...
Про Мао что же Выне упомянули? Помню в детсве фильм смотрел — "Маоизм — трагедия Китая", совецкий между прочим. На меня и пацанов-сверстников тогда больше всего произвели впечатление эпизод, где китайские солдаты разбивающие стопки кирпичей — кто видел помнит :) — это кстати к вопросу представляет ли Китай угрозу или нет — была пару дней назад дискуссия на сайте ;)
А серьезно — кто теперь в понятие "пролетариев" в современной РФ входит?
и Вы так и не ответили на мой вопрос про коммунизм и национальный вопрос — ии китайцы уже согласны стать "советскими" людьми;)
Повторю — без ерничества с моей стороны — дайте хотя бы, пожалуйста, Ваше определение понятия пролетария в современном обществе РФ? Интересно даже.
Республика наша в опасности.
В дверь
лезет
немыслимый зверь.
Морда матовым рыком гулкА,
лапы — в кулаках.
Безмозглый,
и две ноги для ляганий,
вот — портрет хулиганий.
1926 г. ;))))
Вас поздравить не с чем.
Даже мы средь вас, невеж,
Воспитаньем блещем.
"Фауст" :)))
тока инетные горлопаны лают в никуда...;))
Вы , виртуальные "революционеры" мне детей напоминаете — те тоже вслух любят говорить, подбадривая себя в темноте :))
Правда многим из вас за это еще и какая-никакая и денюшка каплет :)))
Минусы видно анонимные "пролетарии" захерачили? ;)))
"Рабочий
утром
глазеет в газету.
Думает:
«Нам бы работёшку эту!
Дело тихое, и нету чище.
Не то что по кузницам отмахивать ручища.
Сиди себе в редакции в беленькой сорочке —
и гони строчки.
Нагнал,
расставил запятые да точки,
подписался,
под подпись закорючку,
и готово:
строчки растут как цветочки.
Ручки в брючки,
в стол ручку,
получил построчные —
и, ленивой ивой
склоняясь над кружкой,
дуй пиво».
:)))
"Если бъет дрянной драчун
слабого мальчишку,
я таког не хочу
даже вставить в книжку!"
:))) — не нервничайте — инсульт будет ;)))