О Сталине и предпринимателях

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • gexor_irk
    24 ноя 11
    вот я пошел лампочку бесцоколную покупать в автомобильную панель

    в одном 5 рублей, но было 2 шт.

    купил. зашел в другой таже лампочка уже 15 руб. для интереса прошел по другим максимум загибали 30 руб

    Иркутск. Автоград. октябрь 2011

    Я б за это к стенке барыги блин.. сами не производят А гребут.

    нет у меня к ним сострадания. закрыть без права заниматься хоз. деятельностью. ОЙ забыл, :) я их уже "к стенке" в предпоследнем предложении..
    Ответить
    • net6
      gexor_irk 24 ноя 11
      это называют бизнесом ёпт ((
      Ответить
  • reshatsky
    24 ноя 11
    Благодарю за статью.

    Реальный плюс поставить не могу, поэтому ставлю виртуальный.
    Ответить
  • N
    23 ноя 11
    Что правда, то правда. Остались только артели, добывающие полезные ископаемые, так называемые старательские артели.
    Ответить
  • I
    23 ноя 11
    Ждем статьи: "Сталин и интернет", "Сталин и адронный коллайдер", "Сталин и альтернативные источники энергии" — тем впереди — миллион!
    Ответить
    • scheissenman46
      Ваша ирония весьма совестлива. Ведь каждому неравнодушному и свободолюбивому человеку или демократическому журналисту известно, что все сделанное Усатым Тираном — плохо. И подобные статейки как кол в анус либерального диссидента или члена "Стратегии 31". Становиться мерзливо и гадливо на душе, как из миквы окатило! Доколе? Доколе будут появляться на просторах рунета подобные опусы? Почему молчит Людмила Алексеева? Куда смотрит Госдеп?

      Одно только радует — нашу либеральную общественность не проймешь никакими фактами и доводами. Ведь она живет не по лжи и равняется на А.И. СоЛЖЕницина, который показал нам весь ужас Гулага и кровавосталинского режЫма.

      Гулаг Архипелаг! Ятаджик! Хероям Слава! ТакЪ ПопедимЪ!
      Ответить
      • I
        так что, судя по минусам, не дождусь?

        Ай, жалко то как!!

        Хоть и не являюсь поклонником жанра "альтернативная история" — но статьи на ннм по этой теме люблю почитывать :)))
        Ответить
      • S
        Браво! достойный ответ!
        Ответить
        • I
          stas60 24 ноя 11
          "достойным" ответом были бы реальные дела, а не интернтный трандеж и холивары — не так ли? ;))

          хотя да — у краснобаев свои критерии :))

          перефразируя Хоботова из "Покровских ворот":

          "Кто-то создает — а кто-то трандежом примазывается к созданному" ;))

          но я рад что после развала "идеологического сектора" СССР вы все всё же нашли свое место и заработок в жизни ;)))
          Ответить
  • O
    23 ноя 11
    Сталинисты из кожи вон лезут, восхваляя кумира.

    Не только лучший друг детей, но еще и покровитель частных предпринимателей!

    А кто ликвидировал НЭП?

    А кто ликвидировал единоличников-крестьян?

    Блин, заслуга какая, разрешил мелких ремесленников!
    Ответить
    • S
      И кто ликвидировал единоличников? Расскажи.
      Ответить
  • pukin_zlo
    23 ноя 11
    У И.В. Сталина есть фундаментальный труд — "Экономические проблемы социализма в СССР". В нем Сталин фактически показывает будущую модель "социализма с китайской спецификой", которая была бы реализована в СССР еще в 50-е, если бы партократия не убила наших Дэн Сяопинов — Сталина и Берию. А так все верно! К этому и шел в начале 50-х СССР — рыночный социализм "китайского типа". Да, теперь уже, к сожалению, "китайского". Со времен Дэн Сяопина эта работа Сталина обязательна к изучению во всех государственных ВУЗах КНР. 2009 г. в КНР был объявлен годом Сталина в честь 130-летия со дня рождения.

    КПРФ не от балды требует не клеветать на Сталина. Его портреты неспроста на митингах КПРФ. КПРФ собирается строить рыночный социализм "китайского" (вернее — сталинского) типа. Наш выбор — КПРФ!
    Ответить
    • T
      По моему КПРФ'у хватит пиарить себя на право и на лево на каждом углу при малейшей возможности. Уже становится тошно. Продолжая это вы загубите в общем то неплохие начинания. Дальше надо действовать без подлых выкриков, а встать во весь рост и сказать уверенно.
      Ответить
      • S
        tryass 23 ноя 11
        Жуликам и ворам — самое место на зоне, сиди и не вякай против людей.
        Ответить
        • net6
          shamba 24 ноя 11
          И будут они слушать — Еду в Магадан !!!
          Ответить
    • T
      И главное не забыть сделать!
      Ответить
    • teufel65
      Вы не могли бы конкретно указать, где Сталин указывает на фактически будущую модель социализма с китайской спецификой?

      Вот вам сама работа Экономические проблемы социализма в СССР Я так понимаю, что сами вы ее вообще не читали.
      Ответить
      • I
        на то и расчет — никто не читал — но все согласились

        а кто не согласился — пока что по минусу, а там видно будет куда вас ;)
        Ответить
      • pukin_zlo
        Вы не могли бы конкретно указать, где Сталин указывает на фактически будущую модель социализма с китайской спецификой?

        Конкретно что — "модель социализма с китайской спецификой?"????? Как с головой то? Не сильно болит? Это в 1952 "конкретно ... Сталин указывает на ... модель социализма с китайской спецификой?"???? Да.....

        Эту работу понять надо! Понять так, как понял ее Дэн Сяопин, как понимает ее КПРФ.

        ...

        Китайские коммунисты нашли идеологическое обоснование и своему рыночному социализму: они и сегодня ссылаются на последнюю книгу Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" (1952 г.). В той книге чётко сказано о необходимости... разгосударствления экономики: "Некоторые товарищи полагают, что передача собственности отдельных лиц и групп в собственность государства является единственной или, во всяком случае, лучшей формой национализации. Это неверно. На самом деле, передача в собственность государства является не единственной и даже не лучшей формой национализации, а лишь первоначальной формой национализации, как правильно говорит об этом Энгельс в “Анти-Дюринге”...". Именно этот сталинский тезис советские пропагандисты... как бы не заметили даже при жизни Сталина, к его возмущению (хотя и безрезультатному). А вот Китай (а также Вьетнам, Лаос и Куба) практически воплотили столь реформаторский сталинский постулат. Точнее — осуществили разгосударствление экономики, но отнюдь не безоглядное и массовое, как в постсоветской России.

        ...

        Я так понимаю, что сами вы ее вообще не читали.

        Значит так херово понимаете.
        Ответить
        • teufel65
          "Некоторые товарищи полагают, что передача собственности отдельных лиц и групп в собственность государства является единственной или, во всяком случае, лучшей формой национализации. Это неверно. На самом деле, передача в собственность государства является не единственной и даже не лучшей формой национализации, а лишь первоначальной формой национализации, как правильно говорит об этом Энгельс в “Анти-Дюринге”

          Вот из этого куска про начальную форму национализации товарищи китайцы сделали потрясающий такой вывод? Они сами об этом знают?
          Ответить
          • Sidor_Luty
            Слушайте, уважаемый! Вам просто привели цитату отсюда

            za.zubr.in.ua/2010/01/13/4349/

            Неужеле это не понятно! Я сам много раз давал туда ссылку.

            А на счет знают ли товарищи — ключевую фразу Вам тоже не забыли привести — "Китайские коммунисты нашли идеологическое обоснование и своему рыночному социализму: они и сегодня ссылаются на последнюю книгу Сталина"

            Будем продолжать спрашивать — "Они сами об этом знают?", или все таки уже понятно, что знают?
            Ответить
            • teufel65
              Насчет обоснования — это так считает автор статьи Алексей Чичкин. Хотя возможно, что он сам китаец.
              Ответить
        • teufel65
          Если бы вы действительно читали этот фундаментальный труд, вы могли бы увидеть, что предложение о первоначальной национализации относится к разделу, где Сталин пишет о том, что необходимо поднять колхозную собственность до общенародной. Сталин отмечает, что "Колхоз работает на земле и обрабатывает землю, которая давно уже является не колхозной, а общенародной собственностью. Следовательно, колхоз не является собственником обрабатываемой земли". Далее он же пишет, что "Колхоз работает при помощи основных орудий производства, представляющих не колхозную, а общенародную собственность. Следовательно, колхоз не является собственником основных орудий производства." Далее Сталин задает сам себе вопрос, что же является колхозной собственностью и сам себе отвечает. "Такой собственностью является продукция колхоза, продукция колхозного производства: зерно, мясо, масло, овощи, хлопок, свекла, лен и т.д." Решение вопроса о поднятии колхозной собственности до общенародной Сталин видит очень просто. "значительная часть этой продукции, излишки колхозного производства поступают на рынок и включаются таким образом в систему товарного обращения. Это именно обстоятельство и мешает сейчас поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности. Поэтому именно с этого конца и нужно развернуть работу по повышению колхозной собственности до уровня общенародной. Чтобы поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности, нужно выключить излишки колхозного производства из системы товарного обращения и включить их в систему продуктообмена между государственной промышленностью и колхозами. В этом суть."

          Плохо товарищи китайцы читали Сталина. Не прочитали работу до конца. Зато Хрущев дочитал и воплотил предложение товарища Сталина в жизнь.
          Ответить
          • pukin_zlo
            Много букв, а суть одна — вы, как в поговорке — "гляжу в книгу, а вижу фигу". Я никогда не думал, что Хрущев оказывается умнее многих, раз в первую очередь изъял из библиотек эту работы на свей территории СССР, а ссылка на нее расценивалась, как отход от социализма.

            Ну да ладно, СТО и ОТО тоже можно прочесть, но понять дано не всем. Не расстраивайтесь.
            Ответить
            • Sidor_Luty
              Все абсолютно верно, достаточно вспомнить кукурузную "национализацию" колхозов, т.е. превращение их в совхозы, т.е. государственные предприятия.

              Небольшая добавочка. В отличии от большинства работ Сталина — "Экономические проблемы социализма в СССР", материалы 19 съезда ВКП(б)-КПСС и некоторые другие в эту тему стали изыматься из библиотек сразу после убийства Берии в 1953 г. А массовое изъятие всех Сталинских трудов началось только после 20-го съезда КПСС в 1956 г. Партократия, все таки, разбиралась в этих вопросах.
              Ответить
            • teufel65
              Угу. Т.е саму работу Сталина вы и не читали. Что собственно я и хотел узнать.
              Ответить
              • pukin_zlo
                Я, так понимаю, должен бить себя в грудь кулаком и вопить дурным голосом "ЧИТАЛЛЛЛЛ...!!!!"? Так что ли?

                У меня другой вопрос. Что вам там кажется несовместимым с рыночным социализмом? Отношения к основным средствам производства? Вопрос об общенародной собственности? Что? Ответьте, коль очень внимательно прочитали.

                Но я еще раз повторю — "СТО и ОТО тоже можно прочесть, но понять дано не всем". Вот вы не видите там ничего, а даже кукурузник понял, какая в работе угроза для партократии! Даже при Брежневе про эту работу на политэкономии я не слышал, а в Китае тем временем Дэн Сяопин разрушал китайскую партократию и обязал в ВУЗах изучение этой работы. Как то так.
                Ответить
            • teufel65
              Ну вообще много букв у Сталина, а не у меня. Все претензии к нему.
              Ответить
    • insolator
      И. В. Сталин делал всё, что можно, чтобы разграничить ветви власти и отстранить КПСС от управления страной. Собственно, Конституция уже была на это направлена. Да только как до войны партийные князьки губернского разлива ему этого не дали, так и в 1953 угробили.

      Так что когда сейчас КПРФ поднимает Сталина на знамёнах — это как минимум смешно.
      Ответить
    • I
      а как быть со знаменитым: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь"? Кто кого "присоединять" будет КПК к КПРФ или наоборот?

      Ах, да — у вас же теперь нациоанл-коммунизм в свете последних выступлений Зюганова...

      Про Мао что же Выне упомянули? Помню в детсве фильм смотрел — "Маоизм — трагедия Китая", совецкий между прочим. На меня и пацанов-сверстников тогда больше всего произвели впечатление эпизод, где китайские солдаты разбивающие стопки кирпичей — кто видел помнит :) — это кстати к вопросу представляет ли Китай угрозу или нет — была пару дней назад дискуссия на сайте ;)
      Ответить
      • pukin_zlo
        Может вы, батюшка, еще и партейный? Откуда такая забота о пролетариях?
        Ответить
        • I
          не-е, я тока по цепочке октябренок-пионер-комсомолец — партейный до комсомолиста дошел — потом СССР распался, а в виртуального коммунизьма или интернет-большевизма еще не было :)) .

          А серьезно — кто теперь в понятие "пролетариев" в современной РФ входит?

          и Вы так и не ответили на мой вопрос про коммунизм и национальный вопрос — ии китайцы уже согласны стать "советскими" людьми;)

          Повторю — без ерничества с моей стороны — дайте хотя бы, пожалуйста, Ваше определение понятия пролетария в современном обществе РФ? Интересно даже.
          Ответить
          • S
            ivs2006 24 ноя 11
            Ты бы сначала узнал, что это за понятие — пролетарий. А то брешешь о чём понятия не имеешь.
            Ответить
            • I
              shamba 24 ноя 11
              В.Маяковский о "шамбах":

              Республика наша в опасности.

              В дверь

              лезет

              немыслимый зверь.

              Морда матовым рыком гулкА,

              лапы — в кулаках.

              Безмозглый,

              и две ноги для ляганий,

              вот — портрет хулиганий.

              1926 г. ;))))
              Ответить
              • S
                ivs2006 24 ноя 11
                Да не, скорее про ивсяках, силён поэт — уже тогда твою безмоглую сучьность углядел!
                Ответить
                • I
                  shamba 24 ноя 11
                  какой Вы все таки занимательный экземпляр! :)))
                  Ответить
                • I
                  shamba 24 ноя 11
                  На болотах дух несвеж.

                  Вас поздравить не с чем.

                  Даже мы средь вас, невеж,

                  Воспитаньем блещем.

                  "Фауст" :)))
                  Ответить
          • I
            ivs2006 24 ноя 11
            во то то и оно — нету пролетариев счас

            тока инетные горлопаны лают в никуда...;))

            Вы , виртуальные "революционеры" мне детей напоминаете — те тоже вслух любят говорить, подбадривая себя в темноте :))

            Правда многим из вас за это еще и какая-никакая и денюшка каплет :)))

            Минусы видно анонимные "пролетарии" захерачили? ;)))
            Ответить
            • S
              ivs2006 24 ноя 11
              Тебе же, безмоглому, сказано — сначала узнай, что это слово означает, а то брешешь и брешешь, аки пёс.
              Ответить
              • I
                shamba 24 ноя 11
                Глядя на шамболоидов инетных:

                "Рабочий

                утром

                глазеет в газету.

                Думает:

                «Нам бы работёшку эту!

                Дело тихое, и нету чище.

                Не то что по кузницам отмахивать ручища.

                Сиди себе в редакции в беленькой сорочке —

                и гони строчки.

                Нагнал,

                расставил запятые да точки,

                подписался,

                под подпись закорючку,

                и готово:

                строчки растут как цветочки.

                Ручки в брючки,

                в стол ручку,

                получил построчные —

                и, ленивой ивой

                склоняясь над кружкой,

                дуй пиво».

                :)))
                Ответить
              • I
                shamba 24 ноя 11
                и наконец :))

                "Если бъет дрянной драчун

                слабого мальчишку,

                я таког не хочу

                даже вставить в книжку!"

                :))) — не нервничайте — инсульт будет ;)))
                Ответить
  • S
    23 ноя 11
    Иллюстраций не хватает
    Ответить
full image