вчера на ннм была только дискуссия насчет калаша, что мол, американцы, только для показухи с ним фотаются. а тут на видео видно, что каждый второй с калашом в бой идет!
ну и кто же сказал, что это устаревший автомат? а кто сказал, тот и враг своему народу и стране!
И еще хочу добавить: 100 расс правильно сделало НАТО и США- что напала на Афган!!! И свергнули власть Талибов. Талибы были просто дикарями и извергами. И не говорю о подрыве древних статууй будды. Посмотрите кось на инете как талибы вкапывали женщин по пояс в землю и закидывали их камнями до смерти. Как их расстреливали.. как рубили руки. Кароче: кто тут защищает этих вонючихъ талибов... пусть ему пр идецца пожить под правительством на манер талибского!
А теперь задай себе вопрос: "Кто их так воспитал и обучал??"
Всё как всегда, надо создать проблему, чтобы потом её решать, ну и попутно капусту стричь.."
дима 74.
во времена ссср, к официальным пафосным идеологическим маловразумительным песням про "интернациональный долг" и "торжество коммунизма на планете" и тд. и тп.- это для публики .
а для тех кто был вовлечен , — объяснялось более прозаичнее, — защищаем южные рубежи своей страны, и это было понятно.
да,... и это,... методы, извините, были достаточно ... неизбирательными . в миллион погибших афганцев, в результате советско-афганской войны, — я не верю, конечно. но, пострадали они тоже не меньше.
а "вырастили" ... хм... кто ж горные племена выращивает? — сами они такие. а арабские сказки — сыграли на агрессивности и общинно-племенном строе горных народцев.
Так начит опять пендосы- трусы и воевать не умеют???? Добро. Автор говорит что 150 тыс пендосов за 10 лет не смогли победить полудиких талибов.
А почему не говорить что добрых 500.000 ( тысяч!) чел советской армии тоже ниххерища не смогли сделать с афганом за 10 лет?????
Опять самозванный эксперт высасывает из пальца! Мак? Его не выкосили ни советы ни пендосы. ничья! Я помню как мои друзя с афгана калеками и наркоманами вертались!
Но есть разница между подходом к войне США и бывшего СССР: ныне США бросает в афган спецуру и п рофи военных. А вот СССР- кидало в пекло 18летних призывных юнцов после каких то сраных 5 месяцев воен лагеря!!!! То есть противостояние шло между здороввыми и полудикими вхрослыми духами и сосунками пусть даже зачастую отважными и натренерованными... но отнюдь не рождившимися с калашом в руках и даже не представлявших какая первобытная дикость их в афгане ждет!
Кстати вот это кидание 18 летних прекратилось токо с 1й чеченской: когда куча чурок сожгла кучу танков. Только во вторуую чеченскую стали кидать профи ( псов войны) и спецуру. Которые также как и пендосы- безусловно брали на себя самую жесткую работу.
Во-первых, СССР никогда не держал одновременно 500 000 человек в Афганистане. Всего за 9 лет через Афган прошло 620 тысяч.
Во-вторых, СССР в Афганистане воевал провти всего остального "цивилизованного мира". Американцам же помогают все, кому не лень — от могучей Германии до вшивой Грузии и Эстонии.
В-третьих, потери СССР (14 000 погибших) и американцев (4 500 погибших) сопоставлять просто некорректно. Американцы не провели ни одной крупной войсковой операции, не ввязываются в открытые боестолкновения и не воюют против обученных профессионалами бойцов.
ХА! Удивил про планы Англии на Афган!)))))) не все же бескультурные автор! Британия не была "маленькой державой" а до 1945 года-( но утитывая что в 45 первенство перешло в США- бывшей английской колонией и страной янки) одной из самых крупных империй мира и хозяйкой морей.- это уж точно. Нормально развитому гражданину наверняка известно о стычках англичан с афганцами и известную картину где был нарисован единственный человек вышедший живым из афгана ( всех остальных перебили)
Да ноооооооо.... почему же афтар ни слова не говорит также о планах еще самого Петра Великого нащет Афгана???))))))))) Ведь они были и это официально подтверждено: Россия тоже раскатала еще тогда губи ны афган и по той же причине. Если не сунулись- это потому что весь тот регион ( индия пакистан и афган)- был полностью. либо частично под контролем Англии.
Наши "светлые" головы от Калашей отказываются, а ребятки из нато в кадре не с М16 в руках воюют-то... Я не настолько силен в оружии, чтобы отличить по внешнему виду кто производитель данных экземпляров АК, но вроде бы у них восточногерманская модификация АК
Очевидно же что это либо не американцы(точнее не только американцы, обрати внимание на форму и обмундирование), а какие-нибудь поляки, для которых АК это оружие штатное, а не трофейное, либо те самые наемники и воюют с тем что подешевле.
И кстати, в самом начале шестой минуты отчетливо видно как супернадежный "калаш" клинит.
оч хорошо запомнилась статья на ННМ где пендосы обвинялись в том шо заразили чемто плантации опиумного мака в афгане и нещасные крестьяне не смогут содержать семьи и поумирают с голодухи
Судя по видео, америкосам гораздо выгоднее оружие на месте приобретать, чем из дома возить. Патронов-то много надо. А талибан кормит, чай не бедный, для такой "крыши" не жалко. Уж не знаю, в кого они там стреляют, но точно не в талибов. Для американской общественности любой бородатый мусульманин — родственник Усамы.
Вообще в нато надо для каждого по отдельности сделать вход. Входишь лично, платишь взносы и пусть оно тебя защищает. Ведь в реальности оно защищает интересы очень узкого круга людей которые хотят нажиться на войне. Воюет исключительно из шкурных интересов всяких корпораций.
Это то самое хреновое оружие которое, по слова Начальника Генерального Штаба Министерства обороны Российской Федерации НЕКОНКУРЕНТНО в современных условия ведения войн.
Комментарии
ну и кто же сказал, что это устаревший автомат? а кто сказал, тот и враг своему народу и стране!
Всё как всегда, надо создать проблему, чтобы потом её решать, ну и попутно капусту стричь.
А теперь задай себе вопрос: "Кто их так воспитал и обучал??"
Всё как всегда, надо создать проблему, чтобы потом её решать, ну и попутно капусту стричь.."
дима 74.
во времена ссср, к официальным пафосным идеологическим маловразумительным песням про "интернациональный долг" и "торжество коммунизма на планете" и тд. и тп.- это для публики .
а для тех кто был вовлечен , — объяснялось более прозаичнее, — защищаем южные рубежи своей страны, и это было понятно.
да,... и это,... методы, извините, были достаточно ... неизбирательными . в миллион погибших афганцев, в результате советско-афганской войны, — я не верю, конечно. но, пострадали они тоже не меньше.
а "вырастили" ... хм... кто ж горные племена выращивает? — сами они такие. а арабские сказки — сыграли на агрессивности и общинно-племенном строе горных народцев.
что удивительно.
А почему не говорить что добрых 500.000 ( тысяч!) чел советской армии тоже ниххерища не смогли сделать с афганом за 10 лет?????
Опять самозванный эксперт высасывает из пальца! Мак? Его не выкосили ни советы ни пендосы. ничья! Я помню как мои друзя с афгана калеками и наркоманами вертались!
Но есть разница между подходом к войне США и бывшего СССР: ныне США бросает в афган спецуру и п рофи военных. А вот СССР- кидало в пекло 18летних призывных юнцов после каких то сраных 5 месяцев воен лагеря!!!! То есть противостояние шло между здороввыми и полудикими вхрослыми духами и сосунками пусть даже зачастую отважными и натренерованными... но отнюдь не рождившимися с калашом в руках и даже не представлявших какая первобытная дикость их в афгане ждет!
Кстати вот это кидание 18 летних прекратилось токо с 1й чеченской: когда куча чурок сожгла кучу танков. Только во вторуую чеченскую стали кидать профи ( псов войны) и спецуру. Которые также как и пендосы- безусловно брали на себя самую жесткую работу.
Во-первых, СССР никогда не держал одновременно 500 000 человек в Афганистане. Всего за 9 лет через Афган прошло 620 тысяч.
Во-вторых, СССР в Афганистане воевал провти всего остального "цивилизованного мира". Американцам же помогают все, кому не лень — от могучей Германии до вшивой Грузии и Эстонии.
В-третьих, потери СССР (14 000 погибших) и американцев (4 500 погибших) сопоставлять просто некорректно. Американцы не провели ни одной крупной войсковой операции, не ввязываются в открытые боестолкновения и не воюют против обученных профессионалами бойцов.
Да ноооооооо.... почему же афтар ни слова не говорит также о планах еще самого Петра Великого нащет Афгана???))))))))) Ведь они были и это официально подтверждено: Россия тоже раскатала еще тогда губи ны афган и по той же причине. Если не сунулись- это потому что весь тот регион ( индия пакистан и афган)- был полностью. либо частично под контролем Англии.
И кстати, в самом начале шестой минуты отчетливо видно как супернадежный "калаш" клинит.