Конечно глупо оспаривать заслуги Сталинского периода, для истории с лихвой хватило-бы результатов второй мировой. Но не будем забывать какой ценой! Все масштабные послевоенные стройки это кости зеков и военнопленных. Возможно тогда, подобные меры были единственным способом быстрого подъёма, но сейчас...
p.s. Я против нового Сталина! Пускай не так много, но мне есть что терять и я это не украл а заработал. А кто ностальгирует, пускай реально прикинет о потенциальной возможности стать "раскулаченным" или "заключённым". ЖЕЛАЮЩИЕ ЕСТЬ??? КТО ГОТОВ НА ЛИЧНЫЕ ЖЕРТВЫ?
Хоть мою семью (что с моей стороны что со стороны жены) и репрессировали (Прадеда раскулачили..лишили хутора, наделов, конюшни, маслобойки) но Дед рассказывал что Прадед говорил так.
"Сталин великий, если бы не ОН, немчура всех бы поела — жаль сгубили его лихоимцы"...и это говорил человек у которого из за продразвёрстки с последующим раскулачиванием умерло 3 ребёнка....
Человек великий, х.ли скажешь! Сейчас люди этого не понимают, мозги у них выеб.ны всякой педроснёй. Живут как свиньи: поспали, пожрали, поср.ли. Нет вождя, нет нац. идеи, нет государства, них.я не осталось от СССР. Печально.
Сталин умер 5 марта 1953 года. До сих пор точно неизвестна определённая причина. Официально считается, что смерть наступила в результате кровоизлияния в мозг. Существует версия, согласно которой Лаврентий Берия или Н. С. Хрущёв способствовали его смерти, не оказав помощи. Существуют однако и другая версия его смерти, причём весьма вероятная[источник?] — Сталин был отравлен его ближайшим сподвижником Берией.[77]
На похоронах Сталина 9 марта 1953 из-за огромного количества людей, желающих проститься со Сталиным, возникла давка. Точное количество жертв до сих пор неизвестно, хотя оценивается как значительное. В частности, известно, что одна из неопознанных жертв давки получила номер 1422; нумерация велась только для тех погибших, которых нельзя было опознать без помощи родственников или друзей.
Набальзамированное тело Сталина было помещено на всеобщее обозрение в Мавзолей Ленина, который в 1953—1961 именовался «Мавзолей В. И. Ленина и И. В. Сталина».
А на заводах Газ-ФОРД работали тоже американцы,на предприятиях, на селе — китайцы или негры?
Он всего-лишь человек.Причем чтобы судить нужно жыть в то время и видеть все это не из книжки написанной льстивым другом или врагом. А так, на своей шкурке.
Ему уже за то что он был хорошим управленцем нужно сказать спасибо.
Все нынешние политолого-экономисты просто отдыхают.
И заметь при нем цены снижались а не росли. И это после войны. А в развитом социализме брежнево-горбачева введены были атлоны даже на водку.
Фигура не однозначная и в его словах и делах нужно искать не только грязь но и рациональное.
главный критерий это не цена водки и объем кусочка ананаса.
Да было голодно и трудно и это объективно — прошла страшная война.
А что имеем сейчас.Войны нет хотя все СМИ трердят о каком-то терро-экстримизме а попросту запугивают.
При этом качество продуктов неуклонно падает. Заведите себе котика двортерьера в качестве индикатора и посмотрите что он будет кушать а на что шипеть.
Качество жизни — это не количество лексусов на душу населения в городе миллионнике а простая обыденность (бытовуха) в которой есть вопросы смогу ли я заработать чтобы купить хлеба или банан ребенку чтобы его у тебя не отняли социальные работники, это продукты питания после которых не нужно лечиться а то и умирать, это вода которая вытекая из крана не требует дополнительной очистки.
Сталин страшен современным демократическим властителям не расстрелами (сейчас тоже самое делается только посредствам водки,табака,наркотиков, безысходности,.... методов масса а это попахивает просто геноцидом).
А тем что при нем руководитель (обком,райком,райотдел ... ) знал что если он нанесет урон (не справится) его очень жестко накажут.
А сейчас можно говорить одно,делать другое а думать о третьем.
Примеров масса. Самы простой: если руководитель страны пообещал участникам войны дать жилье и не дал. Так он по закону чести просто должен застрелиться сам. Без суда а по совести.
Даже про Лысенко, тебе, "вумному", невдомек, что благодаря его яровизации наша страна, в самую тяжкую годину — во время войны, получила дополнительно 20...30% урожая пшеницы, картофеля, моркови.
И про подружку-пустышку твою — есть хорошая старая пословица "Скажи мне кто твой друг и я скажу тебе — кто ты!". Так что о тебе-"правдолюбце" иной характеристики и не требуется
Много лет в интеллигентствующих кругах ходит "забавная история", смысл которой таков: выступает Лысенко на неком ответственном собрании, рассказывает о наследовании приобретенных признаков; и все бы было у него как по маслу, но тут какой-то хитроумный Академик (Капица, вариант — Ландау, эксклюзивный вариант — Блохин...) задает ему коварно-торжествующий вопрос: "А как же быть с дефлорацией девственной плевы (вариант — обрезанием крайней плоти у евреев)?" После чего поставленный в тупик Лысенко вынужден отступить с позором.
Такая вот поучительная история.
Ну что тут сказать? Удивителен энтузиазм, с которым эта байка продолжает тиражироваться...
2. Главное — говоря о наследовании "приобретенных признаков", мы подразумеваем наследование адаптивных изменений организма в ответ на воздействие извне (изменение внешней среды). Т.е. "приобретенным признаком" является не то воздействие, которое экспериментатор произвел на организм, а то изменение, которым организм отреагировал на воздействие экспериментатора.
Трудно сказать — имела ли подобная история место в действительности. Вполне возможно, что имела, и не однажды... А может и не имела, а была выдумана каким-либо "сочувствующим интеллигентом" постфактум... Одно можно сказать определенно — по сути она невежественна и пошла, что остроумцам, её тиражирующим, чести не делает.
Шамба, обычно о человеке судят по его поступкам. Если в молодости кто был вором — вором и останется всю жизнь. Как волка не корми, он всё в лес смотрит. Это проверенная веками веков истина. Можно ли в этом усомниться?
Можно. Так же понятно твое мышление штампами. Воруют ведь не только с целью обогащения, но и чтобы элементарно выжить. Если кто-то оступился в молодости, то теперь должен до старости носить это пятно — вор? "Вот злонравия достойные плоды"... Д. Фонвизин "Недоросль".
Комментарии
p.s. Я против нового Сталина! Пускай не так много, но мне есть что терять и я это не украл а заработал. А кто ностальгирует, пускай реально прикинет о потенциальной возможности стать "раскулаченным" или "заключённым". ЖЕЛАЮЩИЕ ЕСТЬ??? КТО ГОТОВ НА ЛИЧНЫЕ ЖЕРТВЫ?
Войну всех против всех. ?
Чтобы победить Сталинизм — не достаточно поливать его грязью — собственной...
youtube.com
"Сталин великий, если бы не ОН, немчура всех бы поела — жаль сгубили его лихоимцы"...и это говорил человек у которого из за продразвёрстки с последующим раскулачиванием умерло 3 ребёнка....
Сталина бы сейчас бы к власти...эээх
На похоронах Сталина 9 марта 1953 из-за огромного количества людей, желающих проститься со Сталиным, возникла давка. Точное количество жертв до сих пор неизвестно, хотя оценивается как значительное. В частности, известно, что одна из неопознанных жертв давки получила номер 1422; нумерация велась только для тех погибших, которых нельзя было опознать без помощи родственников или друзей.
Набальзамированное тело Сталина было помещено на всеобщее обозрение в Мавзолей Ленина, который в 1953—1961 именовался «Мавзолей В. И. Ленина и И. В. Сталина».
А на заводах Газ-ФОРД работали тоже американцы,на предприятиях, на селе — китайцы или негры?
Он всего-лишь человек.Причем чтобы судить нужно жыть в то время и видеть все это не из книжки написанной льстивым другом или врагом. А так, на своей шкурке.
Ему уже за то что он был хорошим управленцем нужно сказать спасибо.
Все нынешние политолого-экономисты просто отдыхают.
И заметь при нем цены снижались а не росли. И это после войны. А в развитом социализме брежнево-горбачева введены были атлоны даже на водку.
Фигура не однозначная и в его словах и делах нужно искать не только грязь но и рациональное.
главный критерий это не цена водки и объем кусочка ананаса.
Да было голодно и трудно и это объективно — прошла страшная война.
А что имеем сейчас.Войны нет хотя все СМИ трердят о каком-то терро-экстримизме а попросту запугивают.
При этом качество продуктов неуклонно падает. Заведите себе котика двортерьера в качестве индикатора и посмотрите что он будет кушать а на что шипеть.
Качество жизни — это не количество лексусов на душу населения в городе миллионнике а простая обыденность (бытовуха) в которой есть вопросы смогу ли я заработать чтобы купить хлеба или банан ребенку чтобы его у тебя не отняли социальные работники, это продукты питания после которых не нужно лечиться а то и умирать, это вода которая вытекая из крана не требует дополнительной очистки.
Сталин страшен современным демократическим властителям не расстрелами (сейчас тоже самое делается только посредствам водки,табака,наркотиков, безысходности,.... методов масса а это попахивает просто геноцидом).
А тем что при нем руководитель (обком,райком,райотдел ... ) знал что если он нанесет урон (не справится) его очень жестко накажут.
А сейчас можно говорить одно,делать другое а думать о третьем.
Примеров масса. Самы простой: если руководитель страны пообещал участникам войны дать жилье и не дал. Так он по закону чести просто должен застрелиться сам. Без суда а по совести.
И про подружку-пустышку твою — есть хорошая старая пословица "Скажи мне кто твой друг и я скажу тебе — кто ты!". Так что о тебе-"правдолюбце" иной характеристики и не требуется
Это однозначно был Вавилов!!!
Он этим доводом и глушил евгенику...
Кому лениво — краткий конспект
Много лет в интеллигентствующих кругах ходит "забавная история", смысл которой таков: выступает Лысенко на неком ответственном собрании, рассказывает о наследовании приобретенных признаков; и все бы было у него как по маслу, но тут какой-то хитроумный Академик (Капица, вариант — Ландау, эксклюзивный вариант — Блохин...) задает ему коварно-торжествующий вопрос: "А как же быть с дефлорацией девственной плевы (вариант — обрезанием крайней плоти у евреев)?" После чего поставленный в тупик Лысенко вынужден отступить с позором.
Такая вот поучительная история.
Ну что тут сказать? Удивителен энтузиазм, с которым эта байка продолжает тиражироваться...
2. Главное — говоря о наследовании "приобретенных признаков", мы подразумеваем наследование адаптивных изменений организма в ответ на воздействие извне (изменение внешней среды). Т.е. "приобретенным признаком" является не то воздействие, которое экспериментатор произвел на организм, а то изменение, которым организм отреагировал на воздействие экспериментатора.
Трудно сказать — имела ли подобная история место в действительности. Вполне возможно, что имела, и не однажды... А может и не имела, а была выдумана каким-либо "сочувствующим интеллигентом" постфактум... Одно можно сказать определенно — по сути она невежественна и пошла, что остроумцам, её тиражирующим, чести не делает.
Медвепуты первое не могут, поэтому выбирают второе.
Хорошая статья.
а вообще, глядя на то, что щас банки с нами делают слово "грабёж" оченно даже к стати