-
M23 ноя 11Меня в/ч выселяла из служебной квартиры через суд, а выселяться мне было некуда, т.к. купленная квартира на тот момент еще была не сдана. Так судья мне сразу сказал, что дело безнадежное, но научил как затянуть дело, как правильно подать апелляцию, что решение суда выполнять не надо, чтобы часть подала в суд еще раз на принудительное выселение. Другой судья, который рассматривал второй иск в/ч на принудительное выселение тоже дважды откладывал дело, один раз запрашивал у части дополнительные документы, что-то мутил с органами опеки. Судебные приставы к которым я пришел с решением о выселении подробно объяснили сколько их можно динамить без последствий. В итоге вышло два с половиной года! Притом что к власти никакого отношения не имею, а взятки не даю никому принципиально.
Так что не все представители судебной системы продажные подонки, есть исключения. Возможно мне просто повезло. Но судьи оказались намного более человечными чем наше министерство обороны.-
-
-
-
M23 ноя 11Люди объясните плс, я чего-то не понимаю в этой "продвинутой" тусовке.
Почему любое позитивное высказывание обрастают минусами? И наоборот, наиболее удачные испражнения вызывают восторги.
Кстати, это относится не только к коментам, но и к статьям. Достаточно посмотреть списки самых посещаемых и комментируемых.
Вы действительно так ненавидите свою страну? или это относится только к существующей власти?
Я спрашиваю это не в целях троллинга или просто поддержать разговор. Мне действительно интересно.-
-
-
L23 ноя 11У меня немного другой взгляд на это. Когда сначала развалят завод с целью обогащения, а на руинах арендаторы сделают какой нибудь колбасный цех, цех по производству пластиковых окон и мебели, то да, формально вместо одного завода открыли 3 пр-ва. Я как и многие другие, не считаю это "возрождением". Это просто ответ, давайте дальше разворачивать не будем, т.к. к статье о Фемиде это отношения не имеет.
-
-
-
-
-
L23 ноя 11Согласен, денег то может и не берут, но вот всякие указания "по звонку" выполнят несмотря на мантию и может быть даже вразрез своим "честным" принципам. Так как в одном котле варятся, и вся эта кодла обслуживает власть, состоящую из взяточников и бандитов. Поэтому или в системе, или вылетишь с места (или завалят в крайнем случае). Что-то исправлять в этой системе бесполезно, раковую опухоль можно только вырезать.
-
-
L23 ноя 11Не сказать, чтобы в честную, но в профессиональную, а значит ответственную за "доверенное хозяйство". Навели же более-менее приемлемый порядок в Гонконге, Италии, да что далеко ходить — вот Грузию возьмите. Между прочим в недалеком прошлом насквозь мафиозные и коррумпированные страны.
А у нас "переходный" возраст что-то затянулся и, думаю, в ближайшие 12 лет переход совсем не туда куда нужно будет.-
-
L23 ноя 11Ну это как вариант ответа — откуда возьмутся. Я кстати тоже против. Мне больше итальянский вариант нравится, премьер там ставится в зависимости от ситуации, заметьте Берлускони никто не справшивал, поставили профессионала, того кто реально страну сможет из задницы вытащить. Я за что-то подобное у нас во власти, но для этого закону должны подчиняться все без исключения — и сами судьи, и чиновники, и премьеры. И не будет никакого бардака. К сожалению, не к этому мы идем.
-
-
-
-
-
-
-
-
L23 ноя 11Но почему-то все остальные вынуждены идти "на поводу" продажных, хотя и продажные далеко не редкость.
Пример: ФС (федеральный судья) при рассмотрении дела был полностью согласен с моими доводами по защите, тем более они были подкреплены "железобетонными" доказательствами. Однако дело решилось не в мою пользу, к ФС постоянно бегала МС (мировой судья), перед каждым заседанием суда по апелляции. ФС потом мне пояснил, что для него моя правда очевидна, но отменить постановление МС, даже очевидно несправедливое он не может. Вот такая гнилая система. Справедливости ради, хочу сказать, что в итоге в правах я поражен не был, ФС сделал хитро — постановление не отменил, но заранее заготовил решения суда о продлении временного удостоверения на весь срок лишения. Ездил без прав по этим бумажкам.
Ненавижу эту систему, да есть еще пока справедливые судьи, но при нынешнем положении дел скоро их всех изведут, взяточником и начальским жополизом будет каждый судья. Как пример с гаишниками, были честные — сейчас таких уже не осталось.
-
-
23 ноя 11я вообще в шоке от нашей фимиды, шел никого не трогал (был трезвый) на меня напали 4 пьяных человека надавал им по башке в результате трое из них стали свидетели, а четвертый у которого выбил бутылку из рук и при этом сломал ему палец стал пострадавшим, а я объвиняемым, а как проходил суд так это было еще вееселей-
F23 ноя 11К сожалению, сейчас кто первый заявление подал — тот и на коне, так сказать.
У нас просто у большинства нормальных людей "в западло" быть "терпилой" и "стукачем" )) А вот у пи..ов всяких, реальных терпил это в порядке вещей. Ну и опять же вся эта волокита с подачей заявления, бумагами и т.п.
Так что надо привыкать к тому, что защищая себя физически, надо быть готовым защищаться потом по закону )) А лучше всё-таки в таких случаях подавать заявление первому(так, на всякий случай) и не стесняться, что кто-то где-то посчитает тебя "терпилой" -
L23 ноя 11Ситуация похожая. Знакомый увидел, что мужик насилует девчонку, подошел, дал тому по башке. Насильник потом "договорился" с жертвой, а у знакомого еле денег хватило, чтобы не сесть. Теперь у него один из основных принципов — не помогать никому, даже если зарежут у него на глазах. Просто проходит мимо. Многие орут, вот равнодушные все друг к другу стали. А нас вынуждают быть такими (хотя внутри никто не равнодушен).
Есть еще примеры, когда человеку оказывали первую помощь при ДТП, но он все-равно умер, не дождавшись медиков. Кто оказывал помощь потом 1000 раз об этом пожалел. Вот так у нас выворачивают законы.
-
-
B23 ноя 11Вот на диком западе, в 19 веке, адвокатом и прокурором был господин кольт. Вот начнет стрелять какой-нибудь заезжий чинуша по детям, ранит какого нибудь соседского ребенка, а папка возмет свой кольт придет к нему и пулю в лоб, без вопросов и разговоров!
Ну приедут из райцентра дознователи, а народ свои кольты начистит, на бока нацепит, чтобы лучше видно было, и вокруг них соберется. И скажут они им: А хули вы приехали? Хотите всед за вашим дружбаном пойти?
Ну те несолоно хлебавши и уедут!
Я это все к чему веду?... Вот это и называется КУЛЬТУРА! Это когда мнение народа уважается не потому что так надо, а потому что иначе народ жопы этим уродам порвет!
От чинуш и их ментовских прихлебателей не избавиться, еще не одной стране не удавалось, но этих сук надо держать в узде, ато это все добром не кончится! -
23 ноя 11Всё правильно. Бандиты и убийцы создают в стране атмосферу страха перед "сильненькими" и способствуют развитию рабской психологии у масс. Та же задача у "правоохранительных" органов. Ворон-ворону глаз не выклюет.
А если бараны вдруг решат, что живут не для волков, то сорную траву с поля вон. -
-
-
-
23 ноя 11Правильно ли я понимаю, что те кто минусуют и возражают считают что за воровство — грабежи — убийства — и прочие преступления и хулиганку наказывать не надо? — или просто слова красивые говорить???
Что то когда касается близко — сразу ор поднимается- "куда милиция смотрит!"
-
-
-
S23 ноя 11"Суд учитывает раскаяние, возмещение вреда, отсутствие судимости и характеристику подсудимого как хорошего человека"
Утверждаю:
1) суд также учитывает НЕраскаяние в качестве отягчающего. Косвенно конечно, судья этого не скажет, но при обдумывании решения — найдет причину отягчения
2) отсутствие судимости — возможно по уголовным — "да", по административным — никого не интересует отсутствие
3) характеристики — вообще всем пох. если судья решил(а), что виновен — ее просто не приобщают к делу как не имеющую отношения. опять же по собственному негативному опыту
Поэтому, например, при 12.8 решения (почти) всегда такие (для обычного человека, не принадлежащего к "элите"):
1) признался — 18 месяцев лишения прав
2) не признался — 22-24 мес. получи как с куста
и пофиг на все доказательства, характеристики и уж тем более на презумпцию
Сделано с
NoNaMe