Скоростной носитель: обзор SSD-диска OCZ Vertex 3

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    21 ноя 11
    До тех пор, пока объем флеш-накопителей не будет хотя бы 5-8 Тб, поменять жесткий диск на флэш-память ни кому в голову не придет.
    Ответить
    • reavertnt
      Энет, во времена хорошего интернета харды никому толком ненужны. Внешники/ NAS'ы+ 120-256 гигов внутренний хард и воаля.
      Ответить
      • hypersnake
        Да не ) Видео домашнее много людей монтируют, там НАС не оч )) Яб не отказался от пары ССДх на 8 терабайт ))
        Ответить
        • reavertnt
          Думаю для домашнего монтажа вполне хватит 256 ггб (для обработки). А сохранять видео на ссд толку 0, ибо они только мелкие файлы быстрее обрабатывают. Если же на работе, то там можно себе и 4 ссд позволить :)
          Ответить
          • hypersnake
            Хватит конечно )) Но если уж пошла пьянка о 8тб, то че не помечтать )) А про файлы — большие щя тоже на ура идут — эт в старых моделях затык был )) Вобщем че не помечтать ))

            ПС

            На работе за монтаж видео, мне сделают монтаж зарплаты )) В сторону вырезания фрагментов ))
            Ответить
    • bugskull
      До тех пор, пока скорость нжмд не достигнет хотя бы 200 мбс, никому не придет в голову ставить на него систему или софт ;)
      Ответить
  • T
    21 ноя 11
    Господа, откуда такая детская реклама? почитайте, пжл, гугл! Дохера просто проблем с новыми вертексами 3 !!! Товарисчи модераторы — будьте объективными! Я сам живу с вертекс 2 — 120 Гб, все ок. Однако обновиься не могу, реальность пугает!
    Ответить
    • reavertnt
      Совершенно согласен. OCZ со своим сандфорсом гонятся за скоростью. О стабильности они забыли.
      Ответить
  • reavertnt
    21 ноя 11
    очень не советую выбирать данную фирму. Из серии vertex 2 было около 60 % возвратов. Основной проблемой были полное отсутствие реакции после включения компьютера. Остальной частью были фризы ос/компа.

    У третей серии всё стало немного лучше, хотя пользователям с маками она не подходит. Фризы так же остались большой проблемой. Для тех, кто не гонится за лишними 40-50 мбитами замечательно подходят Crucial или Intel. Скорость не та, но стабильность работы просто великолепная. А что касается золотой серединки — Corsair Force 3 или для тех, кому нужна скорость — Force GT. имхо продавца.
    Ответить
  • A
    21 ноя 11
    Вот не понятно. Изготовить винчестер намного сложнее чем партию микросхем памяти. Так какого ... они такие дорогие???
    Ответить
    • xaraty
      когда подключатся другие игроки типа трансенд,кингстон,вот тогда и цена будет копеечной,имхо.а пока они тупо баблосы делают на нас,падлы)
      Ответить
      • M
        xaraty 22 ноя 11
        прям так и падлы? тебя связали и заставляют покупать?
        Ответить
      • serg_io
        xaraty 22 ноя 11
        а ещё производители всяких бугатти и роллс-ройсов тоже падлы...
        Ответить
    • D
      Дело в массовости производства, если ты штампуешь диски на огромном заводе, то средняя себестоимость приближается к цене материала, а если у тебя выпуск на 2-3 порядка ниже. + очеведная вешь: зачем продавать печеньки по 10, если их покупают по 100.
      Ответить
  • P
    21 ноя 11
    Если такая штука сгорит или просто выйдет из строя, то данные вернуть будет нереально! Странно, что никто не говорит о надёжности данных изделий!
    Ответить
    • hypersnake
      Да ее и используют токо под систему с переодичным бекапом )) Хотя для ноутов возможны варианты )
      Ответить
    • reavertnt
      90% ссд идут только под ОС/основные программы. Для сохранения данных берутся обычные HDD. Хотя цены на них нынче не сильно то дешевле ссд. Что касается восстановления, те кому нужна безопасность делают рейд 0.
      Ответить
      • A
        Те кому нужна безопасность, делают рейд 1. А рейд 0 для скорости.
        Ответить
        • ivonin
          alexs790 22 ноя 11
          Те, кому нужна "безопасность" — делают бэкап. А не зеркало, или — тем паче — страйп.
          Ответить
        • 1pavlo1
          рейд 1 на SSD? :)))) ню-ню отдай за один, а тут за 2 кучу денег з мелкий объем и потом меняй ее постоянно как сдохнет :)
          Ответить
  • niko2005
    21 ноя 11
    Поставил. Гораздо быстрее даже 10 000 дисков. Но реальные данные почти в 2 раза ниже получились чем у автора .
    Ответить
    • A
      У тебя может SATA2 а не 3? Или диск другой...
      Ответить
    • B
      все верно. скорости под 500 Мб получаются только на ПУСТОМ накопителе)) хитрость такая) на заполненном накопителе — около 150 Мб/сек — не выше. контроллер уж очень умный у OCZ)
      Ответить
      • niko2005
        да, я так и понял.

        alexs790 : Нет у меня SATA3, хорошая МБ, процессор и много RAM
        Ответить
  • bober19
    21 ноя 11
    Популярность накопителей SSD растет, но содержимое моего кармана еще не скоро с этой популярностью встретиццо, потому как несудьба.
    Ответить
    • tinplyg
      bober19 21 ноя 11
      На пивасик-то хоть хватает?
      Ответить
      • 1pavlo1
        tinplyg 22 ноя 11
        сравнил, пивасик по цене воды и винт :)
        Ответить
      • stasio_
        tinplyg 22 ноя 11
        ва-ха-ха-ха-ха
        Ответить
full image