Монсон не обижен на реакцию российских болельщиков:
- Какая у вас была реакция на то, что зрители на трибунах освистывали вас, когда вы покидали ринг?
- Ну Федор местный, он свой здесь. У него была огромная поддержка. И это понятно. Я скажу, что зрители были еще весьма вежливы — например, когда чужой спортсмен дерется в США, его сильно оскорбляют и просто выносят криками — бу-у-у. У вас куда все терпимее.
Это не Монсон говорит, что его освистали. Это журналист так ему (и нам тоже) внушает.
Вот интересное дело — во всех бродящих в Сети роликах (например, sport.bigmir.net?) интервью начинается с этого ответа. Самого вопроса нет! Зачем его вырезали? И точно ли вопрос был именно такой? Посмотрите внимательно — по ролику явно прошлись с ножницами. ЗАЧЕМ?
Есть версия: Джефф просто очень вежливый и воспитанный парень. Он не стал тыкать носом корреспондента, когда тот тупо соврал. Принял на слово, что освистывали его. Навряд ли после такого боя, со сломанной ногой, пробитой губой, получив немалое число сокрушительных ударов, он мог внимательно прислушиваться и тщательно анализировать — кому там свистят. Впрочем, в интервью The New York Times, вспоминая концовку битвы, когда российский премьер начал выступать перед публикой, Монсон сказал: "Да, я слышал какие-то улюлюканья. Но когда объявили мое имя и я уходил с ринга, мне показалось, что это были возгласы одобрения". И я уверен, что он прав. Респект, Джефф!
а помните в году 7-9 чтоли Россия серийно на всех чемпионатах и олимпиадах перла.... в футбол кого то сильного пару раз натянула... эт все для поднятия патриотизма и всеобщего ликования было проплачено. потом то наша сборная по футболу отстояла титул говна...
Российское телевидение все факты пытается скрыть. Путина выберут президентовм в марте, сразу откроются факты про страшный кризис в России. Пока нельзя не скрывать.
Что-то как-то слабенько освистали. Я бы даже сказал "ссыкливенько". Жаль там не было местных трол..., извиняюсь, "борцов с режимом". Уж они бы показали Путину "кузькину мать".
Что-то у кремлевские политтехнологи свои мнения меняют чаще, чем подштанники.
- То вдруг в трансляции свист вообще заглушают, как его и не было.
- Потом их осеняет, что так еще хуже, раз уж есть оригинальные записи, и тогда сочиняют, что это был не свист, а крики восторга при виде Путина.
- Отмаз не катит, свист все слышали. Следующая версия — это освистывают самого Монсона за проигрыш.
- Поскольку такая версия выглядит совсем уж беспредельно жлобски и оскорбительно для болельщиков, сквозь зуба признают — может, это фанаты выразили так недовольство неуместным термином ВВП "боевые искусства" применительно к боям без правил.
- И параллельно изобретают еще одну отмазку — болельщики, мол, обижаются, что их в сортир не пускают.
Всё как у классиков: "Дон Сэра побагровел и стал длинно и косноязычно оправдываться, причем все время врал."
Кстати, чего ж ВВП не рискнул появиться на антинаркотическом концерте (название, правда, жлобское. Ну так его мутный фонд "Федерация" устраивал) "Пацаны, вам это не надо"?
"Политтехнологи, которые работают в команде Владимира Путина, абсолютно неверно его ориентируют, — говорит политолог и политтехнолог Владимир Полуэктов. — Такая частота выступлений нужна, когда предстоит засветить плохо известного публике кандидата. А когда кандидата каждая собака знает, ну что ему торговать мордой ежечасно. Более того, это вызывает раздражение. Многим людям противно включать телевизор. Каждый день смотреть одно и то же. Великие люди должны появляться на публике только по очень важным поводам, иначе они превращаются в дерьмо, которое никому не нужно". neva24.ru
Комментарии
- Какая у вас была реакция на то, что зрители на трибунах освистывали вас, когда вы покидали ринг?
- Ну Федор местный, он свой здесь. У него была огромная поддержка. И это понятно. Я скажу, что зрители были еще весьма вежливы — например, когда чужой спортсмен дерется в США, его сильно оскорбляют и просто выносят криками — бу-у-у. У вас куда все терпимее.
Вот интересное дело — во всех бродящих в Сети роликах (например, sport.bigmir.net?) интервью начинается с этого ответа. Самого вопроса нет! Зачем его вырезали? И точно ли вопрос был именно такой? Посмотрите внимательно — по ролику явно прошлись с ножницами. ЗАЧЕМ?
Есть версия: Джефф просто очень вежливый и воспитанный парень. Он не стал тыкать носом корреспондента, когда тот тупо соврал. Принял на слово, что освистывали его. Навряд ли после такого боя, со сломанной ногой, пробитой губой, получив немалое число сокрушительных ударов, он мог внимательно прислушиваться и тщательно анализировать — кому там свистят. Впрочем, в интервью The New York Times, вспоминая концовку битвы, когда российский премьер начал выступать перед публикой, Монсон сказал: "Да, я слышал какие-то улюлюканья. Но когда объявили мое имя и я уходил с ринга, мне показалось, что это были возгласы одобрения". И я уверен, что он прав. Респект, Джефф!
«Теле пульт»- это классная вещь!
Накалился твой мозг до предела?
Лишь на кнопку нажал мягко-есть!!!
И ни думы тебе, ни премьера…
Там, что-то не то
Включил телевизор, там что-то не то!
Нет сводок про взрывы, угары в машине
И люди в надежном, прохладном метро.
Детсад на прогулке, а не в карантине.
По скверу не бродит голодный маньяк,
А школьники пьют лимонад, газировку
И диктор не вспомнил про слово «бардак»,
Когда говорил про кольцо и парковку.
Погода везде — просто тишь, благодать.
И цены низки в продуктовой корзине.
С экрана никто не орет «Вашу … !»
Не жмёт добела на курок в карабине.
Рецепт – меньше жирного есть перед сном,
Не бегать в сортир, как на выборы партий
Пусть этот широэкоэкранный дурдом
Навалит, сугроб социальных гарантий.
Не гонит пургу пусть нам ветер меж льдин.
Мы мирные, в общем, готовы к зачатьям.
Напомню — народ в целом мире един
Давайте же с миром откроем объятья.
а ведь было кому
для равновесия мнений
- То вдруг в трансляции свист вообще заглушают, как его и не было.
- Потом их осеняет, что так еще хуже, раз уж есть оригинальные записи, и тогда сочиняют, что это был не свист, а крики восторга при виде Путина.
- Отмаз не катит, свист все слышали. Следующая версия — это освистывают самого Монсона за проигрыш.
- Поскольку такая версия выглядит совсем уж беспредельно жлобски и оскорбительно для болельщиков, сквозь зуба признают — может, это фанаты выразили так недовольство неуместным термином ВВП "боевые искусства" применительно к боям без правил.
- И параллельно изобретают еще одну отмазку — болельщики, мол, обижаются, что их в сортир не пускают.
Всё как у классиков: "Дон Сэра побагровел и стал длинно и косноязычно оправдываться, причем все время врал."
Кстати, чего ж ВВП не рискнул появиться на антинаркотическом концерте (название, правда, жлобское. Ну так его мутный фонд "Федерация" устраивал) "Пацаны, вам это не надо"?
"Политтехнологи, которые работают в команде Владимира Путина, абсолютно неверно его ориентируют, — говорит политолог и политтехнолог Владимир Полуэктов. — Такая частота выступлений нужна, когда предстоит засветить плохо известного публике кандидата. А когда кандидата каждая собака знает, ну что ему торговать мордой ежечасно. Более того, это вызывает раздражение. Многим людям противно включать телевизор. Каждый день смотреть одно и то же. Великие люди должны появляться на публике только по очень важным поводам, иначе они превращаются в дерьмо, которое никому не нужно". neva24.ru
а ТЫ каким бы свиснул?
завтра этот упырь (или представитель его) будет у тебя в институте выступать. будешь свистеть?
Ты к этому готов?
я готов!!!