"Главной причиной начала проведения реформ в СССР НЕСОМНЕННО было тяжёлое экономическое положение, которое сложилось в стране с начала 80-х гг. "
т.е. вот она, ИСТИНА. Открылась только автору.
В принципе, дальше можно не читать, тенденциозность статьи НЕСОМНЕННА ;)
"Советская экономика в значительной степени зависела от экспорта энергоресурсов, в частности сырой нефти"
Пальцем в небо. И как же ЭКОНОМИКА страны, которая всё производила у себя, зависела от экспорта нефти? Закупали то, что выгоднее. В долг, потому что выгодно. У США долг 15 трлн. долларов, и никто их реформировать не собирается. (Правда, доллар с тех пор подешевел, и долг на половину внутренний, но это не принципиально.)
Есть мнение, что голодуха 90-х была спровоцирована агентами влияния. Не буду говорить за макроуровень, но в 92-м я работал на посевной в нескольких областях. Так совершенно точно белой пшеницей кормили скот, потому что никто её не вывозил. И овощи-огурчики-помидорчики, мясо — в Москву НЕ ПУСКАЛИ, в лучшем случае заворачивали на посту ГАИ у МКАД.
И причем тут, блин, экономические трудности начала 80-х к "реформам" 90-х?
Всё у себя мы производили до 1971 года. Потом приключился энергетический кризис (на западе), цена на нефть взлетела до небес. Наши обрадовались, и занялись экспортом революции — стали раздавать нефтедоллары африканским дикарям. Потом и пшеницу в Канаде покупать начали. А потом амба, халява закончилась. Ну и спецслужбы западные подсуетились, не без этого.
15 ноября в селе Бутка Талицкого района Свердловской области состоялось историческое событие: кандидат в депутаты в Государственную Думу от КПРФ Павел Дорохин торжественно вручил партбилет Станиславу Глебову – двоюродному брату бывшего президента РФ Бориса Ельцина.
Чтобы понять значимость момента, следует вспомнить, как 20 лет назад Ельцин бросил на стол партбилет КПСС и принялся строить «новое государство». За время его правления развалился не только Союз, но и родная деревня — Бутка.
Когда-то бывшая районным центром с населением в 15 тысяч человек, совхозами-миллионниками, собственной ковровой фабрикой и маслозаводом, сегодня деревня в полном упадке, а число жителей едва достигает 6 тысяч.
Так что отношение к бывшему президенту у земляков, мягко говоря, не лучшее: за время «ельцинской эпохи» здесь не только не появилось ни одного нового производства, но и рухнули те, что были.
Приватизация каких-либо объектов на уровне бюджетов спасала экономику. В политбюро тогда решили идем по пути ли такому, или иначе. Сценарии были написаны.
И чем же она спасала экономику. Согласно Росстату ( дерьмократическому) за 46836 приватизированных предприятий в бюджет поступило 1 миллион длларов. На вопрос журналистов почему так Чубайс ответил-" Получение прибыли было не главное — главное было развалить Советскую экономику" конец цитаты. Ну ещё Чубайс подверает прибыль его собственная была для него главнее.
... нет, ну для молодого поколения этот "комплект цитат", выданный за собственные мысли (и без малейшего анализа) вполне сойдет,... Вот только заставшим то время — все видится в несколько ином свете... Нет, не спорю — в 80-х "гнилья" в системе было более чем достаточно, очень и очень многое нужно было менять, и менять срочно... Но путь, которым повел страну Меченный — иначе как "предательством Родины по скудоумию" — учитывая его дальнейшую судьбу — охарактеризовать не могу. И помнится мне, что за данный "подвиг" во всех странах наказание было одним и тем-же ...
Это почему? Я помню это, кое что начинаю вспоминать читая и туфтотенью это не считаю...а вам нужно пройти это еще раз или пройти в первый раз ( не знаю сколько вам лет)?
Ну почему никто не хочет думать о "завтра", взяв во внимание опыт "вчера"? Вы очень подвержены влиянию, а за 90 лет они влиять на ваше мнение научились неплохо...(
Самый боьшой недостаток перестройки — это то что ее возглавил горбачев. Специально пишу с маленькой буквы. Этот кадр "прославился" еще у себя на родине — Ставропольщине. Вор и взяточник. Распродавал землю под посевы лука. За что называли — луковый король. Хустрый был — "окончил" юрфак МГУ, а по-русски говорить не научился правильно. Вся страна потешалась над его "Азебажан". Это к слову как учился — потасовался в комсомоле, затем в партии. Пижон дешевый. Что он мог предложит уже больной стране. Вот и выбрал путь нобелевского лауреата и ср.ть от хотел на народ, страну. Главное понравится Западу. Кстати, до сих пор не получила должной оценки его пропажа в Канаде на несколько дней. Где он был и с кем контактировал — тайна есть. Похоже казачок был засланный или, скорей всего, купленный. Вот с него и пошло.. сначала алкоголик, затем... тандем.
Знаю от очевидца, что в кабинет Горби в Ставрополе корейские овощные мафиози регулярно заносили чемоданчик с денежкой.
В психологии есть правило "Смысл действия в результате", по другому говоря, что имеем то и хотели построить. То есть, шла целенаправленная работа по присвоению всех активов верхушкой партии и КГБ. При чем эта работа шла при сотрудничестве КГБ и западных спецслужб. Это прямое предательство верхушки. Надеюсь, что этот процесс будет описан с называнием имен предателей.
Конечно перестройка нужна была, но не с того конца начали увы, да и верхушка прогнила. Нужно было не торопить события, а для начала сделать одно большое дело, разрешить и закрепить (защитить) законодательно частную собственность и малое предпринимательство. Все строго, без гласности и прочей "оттепели", вот тогда все бы получилось, люди начали бы работать. Нужно сдерживать обещания, а именно ФАБРИКИ РАБОЧИМ (т.е в собственность тем кто там работает), ЗЕМЛЮ КРЕСТЬЯНАМ (т.е земля твоя на 1000 лет аренда и ни какая сука не может на нее ступить без твоего спросу. Разумеется если ты на ней ведешь хозяйство). Тогда люди бы поверили и все получилось так как задумывалось.
"В четвёртых, в 1983 г. президент США Рональд Рейган выдвинул идею «Стратегической оборонной инициативы» (СОИ), или «звездных войн»(...) У СССР не было технических возможностей для создания такой же системы" — Летом после речи Рейгана о «Звездных войнах» заместитель министра обороны Фред Айкл (Fred Iklé) потребовал, чтобы ЦРУ провело расследование на тему того, какой может быть реакция Советов. Эта работа досталась трем аналитикам, среди которых был и Аллен Томсон (Allen Thomson), старший аналитик отделения ЦРУ по научным и военным исследованиям. Томсон уже изучал другие военные исследовательские программы СССР, включая работы по созданию оружия направленной энергии и приборов для обнаружения подводных лодок из космоса.
Он вспоминает: «По результатам исследования выяснилось, что как в политическом, так и в техническом плане у Советов имеются весьма широкие возможности ответить на прогнозируемые разработки Штатов в рамках СОИ». (...) «Было некоторое понимание того, что СССР может остаться без гроша, если ему придется приступить к созданию новых крупных систем вооружения. Но ничто не указывало на их неспособность ответить», — говорит Томсон. (socioline.ru)
Всё абсолютно верно. Так и было. Легко конечно думать, что Горбачёв был предателем и работал на ЦРУ, но признать, что к началу 80х страна почти полностью сгнила — не.
Достаточно было уже того, что недальновидность и тщеславность Горбачева была на руку ЦРУ в частности и штатам в целом. И совсем не обязательно ему было быть завербованным.
у страны другого выхода просто не было. Горби в принципе всё делал правильно, но чтобы это заработало, в стране надо было пролить кровь элиты. Точнее сказать перебить её всю.
Ну поскольку, в случае если бы он был дальновиден, слом системы подразумевал не только проливание крови элиты и даже не столько ее кровь, сколько кровь простых граждан в социальных и межнациональных конфликтах, но нечего было и затевать. На самом деле не нужно идеализировать здесь Горбачева. Обычный тщеславный пустозвон, которого быстро взяли в оборот спецслужбы США. Нельзя исключать, что он был ими завербован — грешков за душой у людей такого ранга всегда уйма и есть чем шантажировать.
Предателем он не был, он просто был "сержантом, которому доверили командование армией"... Вы можете представить себе — на Ваш выбор — Перта I, Александра II, Сталина или Хрущева, после своего "правления" рекламирующим пиццу ?... Вот и я не могу... За предательство, выразившееся в развале СССР "по заданию-заказу" — можно было требовать себе в собственность любой из штатов (на выбор) со всем населением в качестве крепостных ...
Комментарии
"Главной причиной начала проведения реформ в СССР НЕСОМНЕННО было тяжёлое экономическое положение, которое сложилось в стране с начала 80-х гг. "
т.е. вот она, ИСТИНА. Открылась только автору.
В принципе, дальше можно не читать, тенденциозность статьи НЕСОМНЕННА ;)
"Советская экономика в значительной степени зависела от экспорта энергоресурсов, в частности сырой нефти"
Пальцем в небо. И как же ЭКОНОМИКА страны, которая всё производила у себя, зависела от экспорта нефти? Закупали то, что выгоднее. В долг, потому что выгодно. У США долг 15 трлн. долларов, и никто их реформировать не собирается. (Правда, доллар с тех пор подешевел, и долг на половину внутренний, но это не принципиально.)
Есть мнение, что голодуха 90-х была спровоцирована агентами влияния. Не буду говорить за макроуровень, но в 92-м я работал на посевной в нескольких областях. Так совершенно точно белой пшеницей кормили скот, потому что никто её не вывозил. И овощи-огурчики-помидорчики, мясо — в Москву НЕ ПУСКАЛИ, в лучшем случае заворачивали на посту ГАИ у МКАД.
И причем тут, блин, экономические трудности начала 80-х к "реформам" 90-х?
Очередная пустая, гадкая статейка.
Германская банка вложений в октябрскую внезапно бабахнула в 91-ом.
и кто их выбирал? уж не советские коммунисты? или снова марсиане )) ?
15 ноября в селе Бутка Талицкого района Свердловской области состоялось историческое событие: кандидат в депутаты в Государственную Думу от КПРФ Павел Дорохин торжественно вручил партбилет Станиславу Глебову – двоюродному брату бывшего президента РФ Бориса Ельцина.
Чтобы понять значимость момента, следует вспомнить, как 20 лет назад Ельцин бросил на стол партбилет КПСС и принялся строить «новое государство». За время его правления развалился не только Союз, но и родная деревня — Бутка.
Когда-то бывшая районным центром с населением в 15 тысяч человек, совхозами-миллионниками, собственной ковровой фабрикой и маслозаводом, сегодня деревня в полном упадке, а число жителей едва достигает 6 тысяч.
Так что отношение к бывшему президенту у земляков, мягко говоря, не лучшее: за время «ельцинской эпохи» здесь не только не появилось ни одного нового производства, но и рухнули те, что были.
Ну почему никто не хочет думать о "завтра", взяв во внимание опыт "вчера"? Вы очень подвержены влиянию, а за 90 лет они влиять на ваше мнение научились неплохо...(
Врать надо уметь товарищ.
В психологии есть правило "Смысл действия в результате", по другому говоря, что имеем то и хотели построить. То есть, шла целенаправленная работа по присвоению всех активов верхушкой партии и КГБ. При чем эта работа шла при сотрудничестве КГБ и западных спецслужб. Это прямое предательство верхушки. Надеюсь, что этот процесс будет описан с называнием имен предателей.
Бабло, специалисты и пр. уходит из страны.
Он вспоминает: «По результатам исследования выяснилось, что как в политическом, так и в техническом плане у Советов имеются весьма широкие возможности ответить на прогнозируемые разработки Штатов в рамках СОИ». (...) «Было некоторое понимание того, что СССР может остаться без гроша, если ему придется приступить к созданию новых крупных систем вооружения. Но ничто не указывало на их неспособность ответить», — говорит Томсон. (socioline.ru)