Пока обманутый народ воевал с освободившимся народом офицерьё и недобитые буржуи за бесценок продавали в Крыму Россию англоссакам, лягушатникам и пиндосам.
сначала выбили самых несогласных — белых. потом выбили тех же махновцев, которые помогали выбивать белых. опять же за несогласие. потом, при отсутствии уже врагов внешних, начали искать и выводить врагов внутренних. и все из-за постоянной боязни оппозиции. большевики прочно усвоили урок: оппозиция — это вредно. она развращает неокрепшие умы крестьян и рабочих, с ней приходится считаться. проще задавить любое инакомыслие, чем делиться властью с кем-то еще.
обидно только что в угоду большевистской и западной пропаганде была развязана резня огромных масштабов практически в одной семье, в одном народе. и вдвойне обидно, что когда большевики в итоге получили то за что боролись, то развязали террор среди населения. тех кто остался, предпочел чужбине родную землю, унижали, морили голодом, сажали и просто изводили любыми способами.
ЗЫ: о том что было в крыму после ухода белых хорошо написано у шмелева в "солнце мертвых"
ЧИТАТЬ статью вовсе не надо...после слов "по пояс в мороз в воде"...стало ясно какой ценой застуженных почек смогли одолеть Врангеля... думается красноахинея добивалась за счет здоровья красноармейцев побед...
А не задумывались вы, за каким чёртом люди в мороз, по пояс в воде, форсировали Сиваш? Заставить такое сделать невозможно. Идея у "красных" всё-таки была и она двигала людьми. И не было той идеи у "белых", потому-то и не смогли они защитить "свою" Россию. Так что всё не так просто...
О тех событиях хочется сказать только словами , написанными на небольшом памятнике в том-же Севастополе —
"Памяти воинов, РУССКИХ И ФРАНЦЫЗСКИХ, павших на Малаховом кургане в защите и нападении"
Может хватит уже сраться за то, что происходило почти 100 лет назад, тем более, что мы не знаем, как именно оно происходило.
Тогда внешние помощники уничтожили великую страну (причем уничтожение началось не в 17-м, а несколько раньше). Одни из "помощников финансировали белых, другие красных, и скажите мне, кто от этого всего проиграл?
Межет не стоит в очередной, 100500-й раз наступать на те-же грабли с войной межды братьями, с убийством отцов, с подпрыгиванием на задних лапках перед "дружескими" подачками?
Да чего тут ругаться? У меня прадед был красным, матрос минзага "Прут", другой прадед был белым, казак, погиб во время Ледового похода на Екатеринодар. И что, мне теперь орать, что тот или другой сволочь? Русские друг друга убивали — на радость всем сраным союзникам, Европе и Штатам. А это ваши предки, и не важно, на чьей стороне они были. Вечная им всем память. Они погибли за Россию. У них была идея и своя правда. А что у ныне живущих есть? Умение срать в каментах?
Комментарии
уверены в незыблемости империи, были чуть более
чем полностью увлечены собственными карьерами,
что не только позволило просрать целую армию и
организацию солдатских советов непосредственно на
фронте, но и проспать Брусиловский прорыв, что
собственно и привело к т.н. Великому отступлению.
а потому эти самые честные и преданные устроили
между собой грызню на увлекательнейшую тему
верности Родине, продолжив т.о. традиции Русского
Либерального Троллинга
потом ВП завалить не смогли, папа их ржавый
радиатор, даже в собственном тылу навести
порядок не смогли.
обидно только что в угоду большевистской и западной пропаганде была развязана резня огромных масштабов практически в одной семье, в одном народе. и вдвойне обидно, что когда большевики в итоге получили то за что боролись, то развязали террор среди населения. тех кто остался, предпочел чужбине родную землю, унижали, морили голодом, сажали и просто изводили любыми способами.
ЗЫ: о том что было в крыму после ухода белых хорошо написано у шмелева в "солнце мертвых"
lib.ru
махновцев было не так много — это раз, далеко не все
из них горели желанием воевать и воевали — это два.
а вообще, большевики все правильно сделали: так
сказать воспользовались общей разобщенностью своих
противников и передавили по одному, чему противник,
кстати, немало способствовал. например, что мешало
тому же Колчаку замириться с партизанами, а Деникину
поддержать Колчака? или что им мешало с тем же самым
самым Нестором Ивановичем заключить хотя бы временный
союз? что в конце концов мешало белым тупо не обещать
жуткой анальной кары всем несогласным, когда они, белые,
придут к власти?
ничего не мешало. разве что порядочность. а красные не обещали. просто сделали.
к Корнилову по причинам порядочности?! а
Краснову помешало с Юденичем объединиться
та же порядочность?! но порядочность не помешала
им приветствовать англичан в Крыму а немцев в
Киеве? Билдер, пиши еще, няша, ты сделал мой день.
Неужели там, на Сиваше, стояли заградотряды ЧОН?
Что мешало после форсирования Сиваша, например, просто убежать?
Типа в том бардаке все бойцы у ЧК были на учёте? А так же их родные...
Попробуй иногда думать головой, а не белогвардейской фуражкой.
"Памяти воинов, РУССКИХ И ФРАНЦЫЗСКИХ, павших на Малаховом кургане в защите и нападении"
Может хватит уже сраться за то, что происходило почти 100 лет назад, тем более, что мы не знаем, как именно оно происходило.
Тогда внешние помощники уничтожили великую страну (причем уничтожение началось не в 17-м, а несколько раньше). Одни из "помощников финансировали белых, другие красных, и скажите мне, кто от этого всего проиграл?
Межет не стоит в очередной, 100500-й раз наступать на те-же грабли с войной межды братьями, с убийством отцов, с подпрыгиванием на задних лапках перед "дружескими" подачками?
а теперь угадай с трех раз, кому
сейчас выгодны все эти срачи?